Риторический вопрос - от чего отказаться

В моем "конкурсе" участвуют несколько моделей. Цена примерно одинаковая, функциональность - тоже. Но имеются приятные мелочи, которые у одних есть, у других нету, зато есть другие, не менее приятные. Надо от чего-то отказаться :(

У одного фотика прочный корпус (важно, будем брать в разные походы-поездки), стабилизация, много ручных настроек и предустановленных режимов. Но, почитала отзывы - жалуются на нерезкие снимки. Самый дорогой из моей "линейки".

У другого оптика похуже, чем у первого, и менее надежный механизм, чуть более "задумчив". Но тоже много режимов, настроек, стабилизация есть, быстрая серийная съемка, и к тому же больше всего мегапикселей. Качество снимков мне понравилось (из просмотренных в сети).

Третий - самый быстрореагирующий (мне это важно), есть очень интересные авто-режимы, великолепная макро-съемка, но много жалоб на кач-во сборки, шумы в изображении, слабоватый корпус. Плюс он еще и самый крупногабаритный.

Четвертый - хорошая оптика, лучшая из всех цветопередача, простой в управлении, компактный, довольно быстрый, режимы-настройки всякие-разные, но нет стабилизации, есть жалобы на качество ночной съемки (а мне это интересно), плюс самая медленная серийная съемка (хочу побыстрее).

Если не задаваться фирмой, количеством пикселей и ценой - что бы выбрали вы?

Четвертый :)
Можно посмотреть FUJIFILM FinePix F11, будет пятым :!:

Первый шаг Вы сделали - определились с рядом аппаратов, которые Вам , в общем-то, подходят. Теперь идите в магазин, щупайте каждый из них и выбирайте тот, который лучше устроится в ладошке и теплее согреет душу. Не ошибетесь. :D

Цитата:

от:Nat2
В моем "конкурсе" участвуют несколько моделей. Цена примерно одинаковая, функциональность - тоже. Но имеются приятные мелочи, которые у одних есть, у других нету, зато есть другие, не менее приятные. Надо от чего-то отказаться :(

У одного фотика прочный корпус (важно, будем брать в разные походы-поездки), стабилизация, много ручных настроек и предустановленных режимов. Но, почитала отзывы - жалуются на нерезкие снимки. Самый дорогой из моей "линейки".

У другого оптика похуже, чем у первого, и менее надежный механизм, чуть более "задумчив". Но тоже много режимов, настроек, стабилизация есть, быстрая серийная съемка, и к тому же больше всего мегапикселей. Качество снимков мне понравилось (из просмотренных в сети).

Третий - самый быстрореагирующий (мне это важно), есть очень интересные авто-режимы, великолепная макро-съемка, но много жалоб на кач-во сборки, шумы в изображении, слабоватый корпус. Плюс он еще и самый крупногабаритный.

Четвертый - хорошая оптика, лучшая из всех цветопередача, простой в управлении, компактный, довольно быстрый, режимы-настройки всякие-разные, но нет стабилизации, есть жалобы на качество ночной съемки (а мне это интересно), плюс самая медленная серийная съемка (хочу побыстрее).

Если не задаваться фирмой, количеством пикселей и ценой - что бы выбрали вы?

Подробнее

Отказаться либо от покупки мыльницы вообще, либо от поисков абсолютной мыльницы (брать по экстерьеру и чтоб не жаль было потраченной суммы) :)

Я не понял - в оригинальном посте нет ни слова про то, что это не зеркалка :D

увы, действительно не зеркалка

Цитата:

от: OlegV
Я не понял - в оричинальном посте нет ни слова про то, что это не зеркалка :D

Т.е. вы предполагаете, что обсуждаются модели зеркалок?

Цитата:

от: kyrus
Цитата:

от: OlegV
Я не понял - в оричинальном посте нет ни слова про то, что это не зеркалка :D

Т.е. вы предполагаете, что обсуждаются модели зеркалок?

В моем посте также не было ни слова об этом :D

Цитата:

от: Nat2
увы, действительно не зеркалка

Да ни секунды не сомневался. Посоветовать, правда, особенно нечего. Есть КМ А200, как мыльница устраивает очень-очень, жаль подсветки АФ нет (иногда ыпонская тупорылость просто убивает ) - вообще бы цены не было :)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: kyrus
Цитата:

от:OlegV
Я не понял - в оричинальном посте нет ни слова про то, что это не зеркалка :D

Т.е. вы предполагаете, что обсуждаются модели зеркалок?

В моем посте также не было ни слова об этом :D

Подробнее

[quot]Я не понял - в оригинальном посте нет ни слова про то, что это не зеркалка [/quot] Тогда о чем это? Торможу

Я бы посоветовал выбрать из списка те камеры у которых матрица побольше, затем выбрать аппараты/аппарат с объективом получше (если светосила хорошая, но резкости нет, это не значит что объектив хороший - нужно смотреть в совокупности, у Олимпусов иногда оптика не самая светлая, но за счет хорошей резкости многим нравится; если качество снимков равное - лучше тот объектив у которого больше кратность зума), если после всего этого осталось несколько претендентов, то выбрал бы тот который пошустрее или у которого экран поворотный, или у которого ручных настроек чуточку больше, или который просто лучше в руку ляжет.

Цитата:

от: Сергей-К
Я бы посоветовал выбрать из списка те камеры у которых матрица побольше,

а мегапиксельность - поменьше, т.е. чтобы размер пиксела был больше.
Цитата:

от:Сергей-К
затем выбрать аппараты/аппарат с объективом получше (если светосила хорошая, но резкости нет, это не значит что объектив хороший - нужно смотреть в совокупности Б<...>; если качество снимков равное - лучше тот объектив у которого больше кратность зума),

Подробнее

только гиперзумы 10х и более - бьют по широкому углу. Цитата:

от:Сергей-К
если после всего этого осталось несколько претендентов, то выбрал бы тот который пошустрее или у которого экран поворотный, или у которого ручных настроек чуточку больше, или который просто лучше в руку ляжет.

Подробнее

я бы выстроил последовательность так - сначала скорость и ручные настройки, а поворотный экран - как бенефит.