Рисунок зумов Минольта АФ

Цитата:

от:Вася Батарейкин
У всех зумов Минолты вообще нет никакого рисунка - мыло одно. Рисунок красивый виден когда есть сферическая абберация - а это только у фиксов. У зума под рисунком обычно понимается замыливание мелких деталей (именно замыливание с падением контраста) - а не размывание с обазованием ореолов на чернобелых переходах - как у фиксов.

Подробнее

Единственный здравый пост в этой ветке.

Кстати, понравилось бокэ №1 .

Цитата:

от:Алексей Крупский
Цитата:

от:Вася Батарейкин
У всех зумов Минолты вообще нет никакого рисунка - мыло одно. Рисунок красивый виден когда есть сферическая абберация - а это только у фиксов. У зума под рисунком обычно понимается замыливание мелких деталей (именно замыливание с падением контраста) - а не размывание с обазованием ореолов на чернобелых переходах - как у фиксов.

Подробнее

Единственный здравый пост в этой ветке.

Кстати, понравилось бокэ №1 .

Подробнее

А вы гражданин "хороший" Алексей Крупский, nr.mmbr.a.k.a. _nt или как вас ещё там, чего здесь делаете? Незнаете куда свою тачку с дерьмом пристроить? Так вы не адресу попали, 5D в другой ветке обсуждают, вот и идите туда, там и разбрасывайте.

Цитата:

от: D. Alexey
Из того что я пробовал лучше всего размывают 50/1,4 и 28-70/2,8 G, так себе: 100-300 APO и 24-105, Сигма 75-300 - полный ацтой.

Как-то снимал 50/1,4. На заднем фоне ветки теревьев были, в видоискамеле выглядело всё на 5 с плюсом, размытие просто изумительное, а когда посмотрел отснятый кадр, чуть не упал, такой "пестроты" с двоением размытых объектов я не ожидал! Зато в других случаях, получал ожидаемый красиво размытый фон.

[quot]
Пользователь SergeKo заблокирован 21.09.2005

Но, что видно на этом снимке отлично - что камера - полное гавно ...
Причина: Спам в форумах, а также ярко выраженный минольтизм и антикэнонизм.[/quot]

Кэнонизм и сумасшедший антиминольтизм грехом, таким образом, не считаются ....

Безумный оффтопик - тоже, а вот аргументированный минольтизм - это великий грех.

Вот вам и "жыдомасонский заговор", как кто-то писал.

Все проще - Кэнон рулит форумом однозначно...

Цитата:

от: simple_man
Все проще - Кэнон рулит форумом однозначно...

Не, вы все-таки потрясающий экземпляр. Жылезный Дровосек, таких надо в кунсткамере показывать. Русским по белому написали вам СПАМ В ФОРУМЕ — так нет, кисо абиделось, и начало спамить заново.

Цитата:

от:simple_man
[quot]
Пользователь SergeKo заблокирован 21.09.2005

Но, что видно на этом снимке отлично - что камера - полное гавно ...
Причина: Спам в форумах, а также ярко выраженный минольтизм и антикэнонизм.[/quot]

Кэнонизм и сумасшедший антиминольтизм грехом, таким образом, не считаются ....

Безумный оффтопик - тоже, а вот аргументированный минольтизм - это великий грех.

Все проще - Кэнон рулит форумом однозначно...

Подробнее

Правильный бан!

М = г****о!

Цитата:

от:Вася Батарейкин
У всех зумов вообще нет никакого рисунка - мыло одно. Рисунок красивый виден когда есть сферическая абберация - а это только у фиксов. У зума под рисунком обычно понимается замыливание мелких деталей (именно замыливание с падением контраста) - а не размывание с обазованием ореолов на чернобелых переходах - как у фиксов.

Подробнее

Насчет рисунка зумов... Немного не в тему...
К сожалению, нет слайд-сканера (но есть отпечатки), вот примеры интересного рисунка зумов Zuiko (85-250/5 и 75-150/4):

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=483952&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=485973&prev_photo_id=482123

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=474092&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=474998&prev_photo_id=472557

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=460735&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=462225&prev_photo_id=459586

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=446629&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=450442&prev_photo_id=446079

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=444398&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=445662&prev_photo_id=442948

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=396943&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=402870&prev_photo_id=394644

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=394644&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=396943&prev_photo_id=393586

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=104697&author_id=4827&sort=date&page=6&next_photo_id=105364&prev_photo_id=101835

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88946&author_id=4827&sort=date&page=7&next_photo_id=89259&prev_photo_id=88584

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88584&author_id=4827&sort=date&page=7&next_photo_id=88946&prev_photo_id=87211

Думаю, что вы все же неправы. Кстати, если есть желающие, могу показать отпечатки.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Serjej
Недавно приобрёл Минольта АФ 28-135.
Настоящий железный объектив с прекрасной резкозтью, но....Минимальное растояние съёмки - 1.5 метра и фон моет ужасно. Рисунок глаз режет.

Подробнее

??? (про ужасный рисунок 28-135)

Подробнее

Меня так же изумляют утверждения о получении приятной картинки с Никкоров 50/1.8 и 85/1.8.

ЗЫ: Полтора метра для 28мм - неприлично, до бессмысленного много.

Подробнее

Серег, так 85/1,8 действительно пахабит рисунок?

Цитата:

от: Anarchist
ЗЫ: Полтора метра для 28мм - неприлично, до бессмысленного много.

Много для кого??? Я, например, когда покупал его прекрасно знал про этот недостаток, равно как и про другие. За все время использования пока ни разу не пожалел о его покупке. И, кстати, пока ни разу не возникло дикой необходимости снимать на 28 ближе чем на 1.5 метра ;)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Serjej
Недавно приобрёл Минольта АФ 28-135.
Настоящий железный объектив с прекрасной резкозтью, но....Минимальное растояние съёмки - 1.5 метра и фон моет ужасно. Рисунок глаз режет.

Подробнее

??? (про ужасный рисунок 28-135)

Подробнее

Меня так же изумляют утверждения о получении приятной картинки с Никкоров 50/1.8 и 85/1.8.

ЗЫ: Полтора метра для 28мм - неприлично, до бессмысленного много.

Подробнее

Ххы. Меня и с АФ 85/1,4 картинка не сильно радует

Алкаш,
[quot]Ххы. Меня и с АФ 85/1,4 картинка не сильно радует [/quot]
О каком 85/1,4 идёт речь? Надеюсь не о Минолтовском?

Цитата:

от: Савченко Евгений
Алкаш,
[quot]Ххы. Меня и с АФ 85/1,4 картинка не сильно радует [/quot]
О каком 85/1,4 идёт речь? Надеюсь не о Минолтовском?

Шо щас будет...
Меня не сильно радуют (что означает - хотелось-бы лучше) картинки с объективов:
- Никон AF 85/1.4 D IF
- Минольта AF 85/1.4 G.
Оба объектива держал в руках, снял несколько пленок, пересмотрел массу примеров в Инете - и от покупки отказался.

Цитата:

от: Anarchist
...
ЗЫ: Полтора метра для 28мм - неприлично, до бессмысленного много.

Давайте не будем забывать,что этот зум был выпущен в 1985г. - 20 (!!!) лет тому назад. А разработан еще на год-два раньше. С тех пор объективостроение далеко ушло.
Кстати,блесните знаниями и расскажите,были ли ещё у кого-нибудь в 1980-е автофокусные зумы с диапазоном 28-135 и с другой дистанцией фокусировки на 28мм ??? :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Anarchist
...
ЗЫ: Полтора метра для 28мм - неприлично, до бессмысленного много.

Давайте не будем забывать,что этот зум был выпущен в 1985г. - 20 (!!!) лет тому назад. А разработан еще на год-два раньше. С тех пор объективостроение далеко ушло.
Кстати,блесните знаниями и расскажите,были ли ещё у кого-нибудь в 1980-е автофокусные зумы с диапазоном 28-135 и с другой дистанцией фокусировки на 28мм ??? :D

Подробнее

С одной стороны - да, АФ 28-135 не было.
С другой стороны - у Vivitar был АФ 28-210. Минольтовский вариант фокусировался вроде-бы с метра. И выпускали его как раз в 80-х. Правда объектив - откровеннейшее дерьмо.

Цитата:

от:Алкаш

Шо щас будет...
Меня не сильно радуют (что означает - хотелось-бы лучше) картинки с объективов:
- Никон AF 85/1.4 D IF
- Минольта AF 85/1.4 G.
Оба объектива держал в руках, снял несколько пленок, пересмотрел массу примеров в Инете - и от покупки отказался.

Подробнее

А какие радуют??? Чтобы так скаать определить масштаб бедствия :)

Цитата:

от:kernel32
Цитата:

от:Алкаш

Шо щас будет...
Меня не сильно радуют (что означает - хотелось-бы лучше) картинки с объективов:
- Никон AF 85/1.4 D IF
- Минольта AF 85/1.4 G.
Оба объектива держал в руках, снял несколько пленок, пересмотрел массу примеров в Инете - и от покупки отказался.

Подробнее

А какие радуют??? Чтобы так скаать определить масштаб бедствия :)

Подробнее

Никон - 85/2 и 105/1,8 - оба AIs,
Минолта - 135/2.8 [T4.5] STF (этот в руках не держал, но сэмплы в инете потрясли), 100/2.
Олимпус ОМ - 50/1,8, 85/2, не сильно радует, но доволен - 135/2,8. Присматриваюсь к 100/2 - ищу, где бы взять на полчаса, пару пленок отбить - по сэмплам неплохо выглядит.

??? (про ужасный рисунок 28-135)
[/quote]
Меня так же изумляют утверждения о получении приятной картинки с Никкоров 50/1.8 и 85/1.8.

.[/quote]
смех...и грех..
меня уже вот тут прочитаное ничего не изумляет

Алкаш,
А чем именно не радует 85/1,4?

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Anarchist
...
ЗЫ: Полтора метра для 28мм - неприлично, до бессмысленного много.

Давайте не будем забывать,что этот зум был выпущен в 1985г. - 20 (!!!) лет тому назад. А разработан еще на год-два раньше. С тех пор объективостроение далеко ушло.
Кстати,блесните знаниями и расскажите,были ли ещё у кого-нибудь в 1980-е автофокусные зумы с диапазоном 28-135 и с другой дистанцией фокусировки на 28мм ??? :D

Подробнее

С одной стороны - да, АФ 28-135 не было.
С другой стороны - у Vivitar был АФ 28-210. Минольтовский вариант фокусировался вроде-бы с метра. И выпускали его как раз в 80-х. Правда объектив - откровеннейшее дерьмо.

Подробнее

По-моему,зум 28-210 был сделан в конце 80-х \начале 90-х Кироном и имел разнообразные инкарнации,в том числе и Вивитаровскую,но помнится,он фокусировался с двух с лишним метров (помню замечательную сценку,когда фотокор "МК" просил портретируемого отойти на пару шагов подальше :))) )
А когда же Anarchist блеснет познаниями и укажет мне другие зумы 28-135 той же эпохи с "приличным" расстоянием минимальной фокусировки ? :D

Цитата:

от:Anarchist
...Дык, Юрий, в моем замечании где-то фигурирует зумность или время разработки объектива?
С утверждением о прогрессе в объективостроении соглашусь только если сделать оговорку на зумобъективостроение.
А так: есть у меня Nikkor H 2.8cm 1/3.5 начала 60-х, МДФ 60см (стандарт для Никоновских штатных и умеренно широкоугольных объективов той эпохи, во всяком случае по виденным мной экземплярам, могу ошибаться).

Подробнее

Разумеется,не фигурирует,но Вы высказались в ветке про зумы :( и я полностью уверен,что Вы говорите про зумы. Честно говоря,мне бы не хотелось думать,что в теме про зумы Вы подразумеваете фиксы - трудно разговаривать на почве,которая вдруг оказывается зыбкой :( . А про время разработки объектива Вы просто должны знать! А как же иначе???