Рисунок зумов Минольта АФ

Цитата:

от:Вася Батарейкин
У всех зумов вообще нет никакого рисунка - мыло одно. Рисунок красивый виден когда есть сферическая абберация - а это только у фиксов. У зума под рисунком обычно понимается замыливание мелких деталей (именно замыливание с падением контраста) - а не размывание с обазованием ореолов на чернобелых переходах - как у фиксов.

Подробнее

Э-э-э... Мн-дя... Просветите,плз, как это у зумов нет сферической аберрации ???????????????????????????

Цитата:

от: zmike
Цитата:

от:YG

Плохое боке.

Юрий, а на этих фотографиях, по Вашему, какое боке?
http://www.2x36.ru/yg/yg_020.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_021.html
Мне лично не очень нравится, но интересно узнать Ваше мнение. Каким объективом снято, если не секрет? Вторая, по моим ощущениям, - это полтинник 1.4

Подробнее

И в первом, и во втором случаях - это AF 70-210/4.
Боке нравится.
Раз уж зашла речь о боке, предлагаю тест:

http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/1.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/2.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/3.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/4.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/5.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/6.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/7.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/8.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/bokeh/9.jpg

боке разных объективов (лейц, кэнон, цейсс, минолта).
Что нравится?
Потом скажу, какие линзы.

Цитата:

от: YG
Раз уж зашла речь о боке, предлагаю тест:
...
Потом скажу, какие линзы.

в серии 1-2-3-4-5 : 5
6 - в сравнении только в сравнении, а так достойно и красивого зума и красивого телевика
конечно же 7 и конечно 9 против 8, впрочем 7-8-9 ответы на загадку знаю (видел раньше), но думаю, что кроме [...] так НИЧТО ВООБЩЕ НЕ НАРИСУЕТ

1 и 5 нравится.
что касается серии 6-9 мне ничего не понравилось...

9 - это случаем не СТФ минольтовский? Который 135/2.8?
Кстати, 8 на мой 135/2.8 старый тоже смахивает...Хотя может и нет. 7 - наверное цейсс. 6 - не знаю, но кстати на 28-135 минольтовский похоже :)

Цитата:

от: Тёмми
1 и 5 нравится.
что касается серии 6-9 мне ничего не понравилось...

1-ый зону нерезкости как-то "колбасит по спирали" :)

А ответы когда? Может по почте - ответившим? :)

to Вит78 что знал отмылил ;)

Цитата:

от: MaxRaj
Цитата:

от:YG
Раз уж зашла речь о боке, предлагаю тест:
...
Потом скажу, какие линзы.

в серии 1-2-3-4-5 : 5
6 - в сравнении только в сравнении, а так достойно и красивого зума и красивого телевика
конечно же 7 и конечно 9 против 8, впрочем 7-8-9 ответы на загадку знаю (видел раньше), но думаю, что кроме [...] так НИЧТО ВООБЩЕ НЕ НАРИСУЕТ

Подробнее

Я ничего не понял. Бред какой-то, извините.

Цитата:

от: Вит78
9 - это случаем не СТФ минольтовский? Который 135/2.8?
Кстати, 8 на мой 135/2.8 старый тоже смахивает...Хотя может и нет. 7 - наверное цейсс. 6 - не знаю, но кстати на 28-135 минольтовский похоже :)

Совершенно верно: 8 - старый 135/2.8, а 9 - STF.

Уважаемый YG, а Вам лично из приведенных боке какое больше нравится? Мне лично, 9 + 7.

Специально ничего ещё не читал!

Из цветочков мне болье всего понравилось боке 5.jpg
Все остальные какие-то пёстрые, а это ровное и приятное.

Неплохое боке у 7.jpg

И конечно же нравится 9.jpg, оно очень пластично.

Цитата:

от: YG
Я ничего не понял. Бред какой-то, извините.

Перевожу:
1. Среди сэмплов 1-5 больше всего нравится 5
2. 6 понравилось не очень, но характер боке очень сильно зависит от того, насколько фон ... буйный что-ли сказать, и боке хорошо бы конечно сравнивать. Но поскольку у зумов и больших телевиков традиционно хуже с рисунком, то для них результат более чем.
3. Сэмплы 7-9 видел в сети. 8 - просто красивые блики, вроде не двоятся явно и уж конечно не полукругами. А 9 - РИСУНОК тогда, когда у хорошего объектива блики. Лучшего рисунка, чем с сэмплов STF пока не видел
вот например:
contax 84/1.4 vs canon 85/1.2L vs minolta 85/1.4G
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/bokeh3-fig1.htm
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/bokeh3-fig2.htm
а вот
minolta 85/1.4G vs 135/2.8STF
http://www3.xitek.com/xitek-picture/minolta/135stf/example4.htm
IMHO.

Итак, посмотрел.
Из серии 1-5 понравился пятый, остальные - не очень. Больше всего не нравится №1, у №4 рисунок своеобразный, но не раздражает. №№2,3 оставили равнодушным.
№6 не нравится совсем. Однако надо учесть, что и фон там довольно сложный, неизвестно, как на нем отработали бы другие линзы.
№7 - очень правильное, "прозрачное" боке, наверное, ближе всех к идеалу, но... как бы это сказать... именно "слишком", нет характера, что ли.
№8 - тихий ужас. Срочно принять стакан водки, чтобы компенсировать двоение :)
№9 - вполне ничего и даже довольно интересно, нмв.
Ну, вот, отрапортовал ;)

Цитата:

от: Вит78
Уважаемый YG, а Вам лично из приведенных боке какое больше нравится? Мне лично, 9 + 7.

Мне тоже больше всего нравится 7+9. Это лучший объектив всех времен и народов :)

1 - Leica Summar 50mm/F2
2 - Leica Summarit 50mm/F1.5
3 - Leica Summitar 50mm/F2
4 - Canon 50mm/F1.2
5 - Industar 26 50mm/F2.8
6 - Zeiss Contax 45/2
7 - minolta 135 STF 28[4.5]
8 - minolta 135/2.8
9 - minolta 135 STF 28[4.5]


Менее всего меня устраивает 4.

Цитата:

от:YG

1 - Leica Summar 50mm/F2
2 - Leica Summarit 50mm/F1.5
3 - Leica Summitar 50mm/F2
4 - Canon 50mm/F1.2
5 - Industar 26 50mm/F2.8
6 - Zeiss Contax 45/2
7 - minolta 135 STF 28[4.5]
8 - minolta 135/2.8
9 - minolta 135 STF 28[4.5]

Подробнее

Однако...Вот тебе и лейтц :(
Индустар порадовал. Надо же

а что удивительно 26 индустар это тоже почти лейтц, он же из Эльмара рожден. ТОка пересчитан был и что там еще подправили. Видимо удачно очень.

Цитата:

от: MaxRaj

minolta 85/1.4G vs 135/2.8STF
http://www3.xitek.com/xitek-picture/minolta/135stf/example4.htm

Смотрел семплы, по ногам стекало все что могло стекать

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: MaxRaj

minolta 85/1.4G vs 135/2.8STF
http://www3.xitek.com/xitek-picture/minolta/135stf/example4.htm

Смотрел семплы, по ногам стекало все что могло стекать

Обкакались? Напрасно...

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:MaxRaj

minolta 85/1.4G vs 135/2.8STF
http://www3.xitek.com/xitek-picture/minolta/135stf/example4.htm

Смотрел семплы, по ногам стекало все что могло стекать

Обкакались? Напрасно...

Подробнее

Да нет, просто такого боке как у 135/2.8stf не видел никогда и нигде