"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке

Цитата:

от:Nanto
минуточку, а что же все тогда восхищаются "благородным боке породистых объективов" на абсолютно разножанровых сюжетах? а зачастую даже и на одном единственном невнятном снимке находят "повод для восторга"!
а тут вам подавай парные снимки с одной точки, одинаковой ГРИП и экспозицией!..
почему, например Фойхт с каким-нибудь Элмаритом или Ноктилюксом никто попарно не сравнивает при одинаковых параметрах съёмки???
а просто с одного кадра начинают "кипятком писать"!..
испугались "слепого тестирования", сразу провокацией объявили...
оказывается непростое это дело - определить "кошерное ли боке" по одному кадру!..

Подробнее

потому что он попросил сравнить

Цитата:

от:Nanto
правда? Улдыс, а что же у Вас вся ветка забита невнятыми кадрами (в том числе и моими), в основном при дневном свете и однородном фоне?..
там Вы находите повод для восхищения?
субъективизм, однако, и самовнушение!

Подробнее

какой к чёрту субъективизм? ну не тапки же фоткать... если вам по душе тапки то ради бога..и чо за боке если сзади ничего нету?

Ладно, не буду душу людям раздирать, скажу одно:
первое это S.M.C Takumar 50 1.4, второе Canon 50 1.8. И я считаю что бокэ даного кэнона не хуже (может и лучше) чем у такумара. Недоэкспозиция за счёт того что его задний линзоблок чуть желтит.
Canon 50 1.8 на открытой

Цитата:

от:Nanto
правда? Улдыс, а что же у Вас вся ветка забита невнятыми кадрами (в том числе и моими), в основном при дневном свете и однородном фоне?..
там Вы находите повод для восхищения?
субъективизм, однако, и самовнушение!

Подробнее

вам кто-то мешает не мусорить?

Кенонов 50/1.8, несколько.
2 версии в ЭОСе, в FD и того больше.
Этот какой?

Цитата:

от: D_Zuiko
Этот какой?

это далеко не лучший
скорей всего EF, II розлива(полный провал каньона)

Цитата:

от: D_Zuiko
Кенонов 50/1.8, несколько.
2 версии в ЭОСе, в FD и того больше.
Этот какой?

Куплен в 2008 в днепропетровском фотомаг.сом.юа, вообщем из самыъх последних EF. В любом случае снимок делает не фотик, и не объектив, а фотограф. Как видно - тапки мало кому понравились, а от милой улыбки никто не откажестся, даже если б она мыльницей была б сделана)))

Цитата:

от: SaintSatanist
И я считаю что бокэ даного кэнона не хуже (может и лучше) чем у такумара

если нетрудно, покажите пжл стрелочкой на фото деушки ГДЕ "бокех"?
спс
с уважением

"а король-то голый"...
облажались, так молчите, - после драки кулаками не машут!
истчо один интересный момент - один из представленных в тестировании объективов оказался ужасно плох... но лишь после того, как было оглашено его название!
господа, да вы просто матёрые фотоонанюги - для определения "красивости" рисунка, вам не нужен ни сам объектив, ни фото с него (они только мешают мастурбировать) - Вам необходимо только название!..

да, ещё если линза от ляйки за 3-4 куска..то там даже изображения не надо..и так всё понятно что гуд :)

Цитата:

от:Nanto
"а король-то голый"...
облажались, так молчите, - после драки кулаками не машут!
истчо один интересный момент - один из представленных в тестировании объективов оказался ужасно плох... но лишь после того, как было оглашено его название!
господа, да вы просто матёрые фотоонанюги - для определения "красивости" рисунка, вам не нужен ни сам объектив, ни фото с него (они только мешают мастурбировать) - Вам необходимо только название!..

Подробнее

так кто же вам мешает не мусорить?

Милейший, Вы что озверина прняли, что на людей кидаетесь?

Как уже было сказано, человек просил сравнить, а не оценить.
Вопрос не "качественный", а "количественный" - это один.
На таком примере сранивать - дело абсолютно неблагодарное. Кроме того, по опыту, задавая так вопрос автор, автор часто хоронИт "рояль в кустах" - что есть полная фигня и стеб. Потому я назвал вопрос провокационным (очень культурно, между прочим) - это два.
По-мне, так оба снимка в зоне нерезкости никакие. Мне такие дребезги, если только они не оправданы художественно не нравятся -это три.

каюсь...

Hexar RF + hexanon 50 2

вспомнил однако детство, на похожей тарантайке только корпус ещё наверх был, катался по дворам когда то далеко давным :)

у меня было что то железное похожее на 412й москвич с педальками...))))
а это тайский вариант из глубинки ....
дети везде одинаковы...машинки им подавай....)))

вообще-то в благородных дома лондОна и филадэльфии жрали землю.
Но товарисч в поисках дешовой полупярности...
Проститя его(типа ходатайство).
PS
многие фото полное ..., ну, эт самое. Надо и впрямь тщательней как-то

196...
РСРЗ(отцовский снимок)

Цитата:

от: Улдыс
да, ещё если линза от ляйки за 3-4 куска..и так всё понятно что гуд :)

может быть, а может и не быть... потому как кроме "гуд", есть еще и "экселент" (може транскрипцию неправильную написал). а может дело в количестве лепестков диафрагмы: ах да она же открыта!!!
PS. "но учти, что Фишер очень ярок, он играет чисто ,без помарок, и у него всегда в запасе ход конем"(c) В.Высоцкий.
Rem/ Велик Canon, и DPP пророк его. с чужих слов написано верно.

1. Зуйко 100/2.8, на 2.8:


2. Зуйко 85/2, на 2.8: