"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке

Хороший ОРТАГОЗ. Пробовал на 50/1.4 FD, (с кнопкой) должен быть по идее интересней 1.8, пока не зацепило, боке ничего, но объект в зону резкости поймать на открытой тяжко, надо на окуляр цеплять приспособу.

Цитата:

от:rodina
Elmar 50/2.8

Подробнее

..каковы ащущения от эльмарита и какого года серия..?

:!: ;) Цитата:

от: Улдыс
пофиг какой формат, пофиг какая линза и плёнка...девушка перевесила всё! зачётно :) 5+

:D Цитата:

от: Улдыс
пофиг какой формат, пофиг какая линза и плёнка...девушка перевесила всё! зачётно :) 5+

nikon fm, nikkor 50/1.4 ai

Fuji Pro 160C

Oreston 50 1.8 f 2.8

Carl Zeiss Sonnar 135 f2.8

Всем привет.
Апрельская прогулка. Всё Nikon F100, Т-max100, X-tol по стоку.

Sigma 70/2.8


Sigma 70/2.8


Sigma 70/2.8


Nikkor 85/1.4 D


Nikkor 85/1.4 D


Nikkor 35/1.4 G


Nikkor 35/1.4 G


Nikkor 85/1.4 D


Nikkor 35/1.4 G


Кажется ничего не напутал :)

как вы колонны обыграли +++

из Ботанич сада, мне боке Zuiko 50/1.8 понравилось))

празеодима,а скан по прежнему "максилабовский" на норитсу в мин разрешении ?

ага. а что, артефакты лезут?

моя не знает.по моему не хило обработано,не так ли ? :)

ПЯТНИЧНОЕ ЗАПОЗДАЛОЕ ... :) а вообще вопрос ко всем пленочинкам которые сюды сканы выкладывают-зачем так многие вылизывают свои ПЛЕНОЧНЫЕ СКАНЫ ??? фотошопят,убирают зерно,повышают резкость ,подгоняют пленку под ЦИФРОВОЙ СТАНДАРТ ??? -в чем прикол ??? ..те выходит цифровики пытаются использовать в своих фотографиях "эффект пленки"-зерно,акварель и проч,а пленочники в своей ветке -пытаются копировать и имитировать цифру! ...может пора прекратить баловаться отфотошопленными картинками а показывать сканы "как есть" ...

Цитата:

от:nik oblomow
моя не знает.по моему не хило обработано,не так ли ? :)

ПЯТНИЧНОЕ ЗАПОЗДАЛОЕ ... :) а вообще вопрос ко всем пленочинкам которые сюды сканы выкладывают-зачем так многие вылизывают свои ПЛЕНОЧНЫЕ СКАНЫ ??? фотошопят,убирают зерно,повышают резкость ,подгоняют пленку под ЦИФРОВОЙ СТАНДАРТ ??? -в чем прикол ??? ..те выходит цифровики пытаются использовать в своих фотографиях "эффект пленки"-зерно,акварель и проч,а пленочники в своей ветке -пытаются копировать и имитировать цифру! ...может пора прекратить баловаться отфотошопленными картинками а показывать сканы "как есть" ...

Подробнее

шо? хде????? Вы мне?? ни разу не трогала, это рисунок объектива

не, ну ваще....я тут бегаю по всему форуму кричу что фотошоп таки убъет фотографию, а мне тут такое предъявляют....=/ надеюсь это была шутка?

Konica FS-1, Hexanon AR 85\1.8, Fuji superia 100


2012_06_30_FS-1_0002 by Ilya Paramygin, on Flickr

2012_06_30_FS1-1_23 by Ilya Paramygin, on Flickr

2012_06_30_FS1-1_14 by Ilya Paramygin, on Flickr

хм..,да просто я знаю максилабовские сканы.. :) покарябянные,убитые в цветах с таким количеством пыли и мусора что хоть ложкой ешь..этот как то "по цифровому отредатктированно" выглядит по сравнению с тем что они обычно умудряются сканить на норитсу. :)

Zuiko 50/2 MACRO, Kodak Ektar 100

Nikkor 50 1.2 AI-S, обожаю:

Неплохое нервное боке, не изчезают тонкие ветки, как на Такумаре 2/55

Н..да и подумаешь..! Получи ка так и на цифряке..