от: FindeRНе переношу Capture One. Уж лучше лайтрум для Рикоха.
Поющие фонтаны в Царицыно. Снято с рук, ночь 23:00
А вот Capture One 6 не понимает цвет с А16-го. Цвет курочит как хочет...
RICOH GXR
Всего 39945 сообщ.
|
Показаны 6341 - 6360
Re[FindeR]:
Re[Valis]:
Мне С1 тоже как-то не пришелся... Резкость и шумодав как по мне так не фонтан совсем. РПП тоже не вкурил пока. А вот ЛР 4.1 как-то глЯнулся мне.
Понимаю, что со штатива надо снимать, да и был он у меня, но пока приспособишь его, пока наведешь, пока 2 сек. подождешь автоспуска и всё - цирк сгорелЬ, клоуны убЁгли...
Но вот на А12 в темноте снимать лучше, выдержка 1/25 против 1/11 у А16.
Понимаю, что со штатива надо снимать, да и был он у меня, но пока приспособишь его, пока наведешь, пока 2 сек. подождешь автоспуска и всё - цирк сгорелЬ, клоуны убЁгли...
Но вот на А12 в темноте снимать лучше, выдержка 1/25 против 1/11 у А16.
Re[Radar]:
клёво, Рашит! постоянно слежу за риковеткой, услада глаз! :)
Re[FindeR]:
от:FindeR
Мне С1 тоже как-то не пришелся... Резкость и шумодав как по мне так не фонтан совсем. РПП тоже не вкурил пока. А вот ЛР 4.1 как-то глЯнулся мне.
Понимаю, что со штатива надо снимать, да и был он у меня, но пока приспособишь его, пока наведешь, пока 2 сек. подождешь автоспуска и всё - цирк сгорелЬ, клоуны убЁгли...
Но вот на А12 в темноте снимать лучше, выдержка 1/25 против 1/11 у А16.Подробнее
Ааа, я и не понял сначала. Фонтан снят на A16 24-85mm F3.5-5.5. Тогда понятно. Это же зум. Ну и как он вам вообще? Сравнение выше посмотрел, но на ноуте, на нем не разберешь толком... Хотя видно что на А12 небо прорисовано более детально и контрастно.
Re[Valis]:
от: Valis
Мало, совсем мало Риководов осталось. Всего несколько на форуме. Увы. Для поднятия темы.
Собака отличная
Re[FindeR]:
Фикс по любому лучше будет, чтобы там не говорили. Тем более при таком диапазоне зума. А вот с этого места рановато ушел. Чуть позже было вот так:

Для уважаемого Валерия (Valis) отвечу: достал вот свою "старушку"...по возрасту, но не по результату. Пока на ней побуду. Да и Дэпэшка имеется для души. Что касается Фуджа Про. Что то как то не однозначно. Не вижу ее пока, да и не трогает она меня, если честно. У нее лучший фикс 35, а 18 послабее. Да и по массогабаритам не намного легче моей зеркалки. Пока поживу на своем комплекте. На самом деле с хорошим цветом -выбор камер не богат ... :D

Для уважаемого Валерия (Valis) отвечу: достал вот свою "старушку"...по возрасту, но не по результату. Пока на ней побуду. Да и Дэпэшка имеется для души. Что касается Фуджа Про. Что то как то не однозначно. Не вижу ее пока, да и не трогает она меня, если честно. У нее лучший фикс 35, а 18 послабее. Да и по массогабаритам не намного легче моей зеркалки. Пока поживу на своем комплекте. На самом деле с хорошим цветом -выбор камер не богат ... :D
Re[FindeR]:
очень хорош этот ЗУМ, ну просто очень хорош, для ЗУМа
а фиксы... на то они и фиксы — они превосходны!
PS как же всё-таки решиться разобрать 28 модуль и выкинуть из него АА-фильтр
а фиксы... на то они и фиксы — они превосходны!
PS как же всё-таки решиться разобрать 28 модуль и выкинуть из него АА-фильтр
Re[Valis]:
от: Valis
Не переношу Capture One. Уж лучше лайтрум для Рикоха.
Давеча я писал, типа С1 лучше ЛР, так я это, беру назад... Все же по совокупности ЛР лучше, хотя все-же с РПП картинка намного прозрачней и крепче получается.
Про ЛР, поделюсь с сокамерниками (остальным не читать), там внизу, где камера калибрэйшн, я стал выбирать профиль не "Адоб стандарт", а "эмбеддед", и цвет реально улучшился почти на всех сюжетах, где успел проверить. Ну типа для тех, кто еще не знал.
Re[Ganzilla]:
от: Ganzilla
Алоэ здорово вышли и Веспа классная!!!
Спасибо, Сергей!
Re[Valis]:
от:Valis
Да и то верно. Зациклился я на этой детализации и разрешении...
Просто осень скоро золотая, а места у нас красивые. Поснимать хочу пейзажи ))) Да и Фудж этот еще... С толку сбивает...
Да я сам дома печатаю только A4. Принтер позволяет не экономить на расходниках. Рикохи на А4 вполне достаточно.
Вто ширик хороший, где то на: 12-14-18 купил бы недорогой.Подробнее
Валера, да дался тебе этот фудж. Нифига не выиграешь, ну тонально реалистичнее, да не намного, по цвету - гемор, по весу - килограм, в 3 раза дороже, не имеет смысла имхо. И пишу это не из-за пристрастия к Рике, просто анализ показывает, не стоит овчинка выделки.
Я в Греции так насобачился модули менять - одна секунда, дико понравилось. И в одной маленькой сумке умещаются 2 модуля с кучей причиндалов (эй Марк, у меня видик всегда нацеплен и прекрасно в сумке лежит), менял без заботы о пыли, а на объективы то ее садилось столько, если б объективы менял, так матрица б засралась через день. Все легкое, ну вообще трэвл - просто супер идет.
С передней стороны резинка отклеилась - отклеил окончательно, даже лучше стало, если чо - поменять тушку нифига не стоит.
То-есть, мотивы владения Рикой у меня чисто практические, ну кроме картинки, конечно.
М-Модуль-то еще продается?
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
клёво, Рашит! постоянно слежу за риковеткой, услада глаз! :)
Привет, Дима! рад, что не забываешь. Стараемсо. Не уронить. И так далее.
У меня к тебе офтопный вопрос, у тебя на Олике что за стекло стояло, когда в кофехаусе сидели? и марку сумки тоже напомни пожалуйста, забыл уже.
М-модуль, хексанон, доработанный (тени) камерный.

Re[Don't panic]:
от: Don't panic
Первая работа - очень... Тишина, покой, природа!
на Алтае много красивых мест :)
to Widmerpool: отличные цвета, крутили или как есть?
от: Radar
Давеча я писал, типа С1 лучше ЛР, так я это, беру назад...
По-моему цвет в лайтруме 4.1 стал лучше, это не только рико касается, равы олимпуса тоже лучше стали смотреться.
от: Valis
Мало, совсем мало Риководов осталось. Всего несколько на форуме. Увы. Для поднятия темы.
Zeiss Sonnar 50/1.5ZM
Цейс 50 1.5ZM великолепен. Имхо, менять рико на что-то кропнутое из б/з, пусть даже фудж смысла нет. Сегодня фудж имеет выше детализацию, а завтра уже непонятно, рико вполне может выпустить ФФ-версию М-модуля, ну или новые APS-C модули с большей детализацией.
to Finder: в Царицыно ночные фонтаны отлично получились)
Re[Voyager77]:
Добавлю с 50-го модуля, не только пейзажи и макро:


Re[Radar]:
Привет, Рашит, привет риководы! очень хотел бы попробовать рикошу, но в наших палестинах днем с огнем его не сыщешь... поэтому с удовольствием смотрю на ваши фото, цвет чудо как хорош! а я нацелился на новый O-MD, парк оптики почти собран...
да, на олике была паналейка Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH Micro 4/3, это для меня штатник )) сумка Domke F-5XB, для Рико с парой-тройкой модулей и шурушками - самое оно ))
скоро уже осенние красоты, показывайте больше фотографий, не ленитесь! :)
да, на олике была паналейка Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH Micro 4/3, это для меня штатник )) сумка Domke F-5XB, для Рико с парой-тройкой модулей и шурушками - самое оно ))
скоро уже осенние красоты, показывайте больше фотографий, не ленитесь! :)
Re[Kameleo]:
Делали с другом сравнение Ricoh GXR c модулем 50 и ОМ-Д с паналейкой. Если интересно могу выложить сравнение. Свои выводы уже писал по этому поводу.
Re[Voyager77]:
от: Voyager77
Делали с другом сравнение Ricoh GXR c модулем 50 и ОМ-Д с паналейкой. Если интересно могу выложить сравнение. Свои выводы уже писал по этому поводу.
Выкладывайте ;)
Re[Некрасов Андрей]:
от:Некрасов Андрей
Фикс по любому лучше будет, чтобы там не говорили. Тем более при таком диапазоне зума.
Для уважаемого Валерия (Valis) отвечу: достал вот свою "старушку"...по возрасту, но не по результату. Пока на ней побуду. Да и Дэпэшка имеется для души. Что касается Фуджа Про. Что то как то не однозначно. Не вижу ее пока, да и не трогает она меня, если честно. У нее лучший фикс 35, а 18 послабее. Да и по массогабаритам не намного легче моей зеркалки. Пока поживу на своем комплекте. На самом деле с хорошим цветом -выбор камер не богат ... :DПодробнее
Андрей, большое спасибо за рекомендации, примерно такого же мнения и я. Несколько раз рвался купить Фуджа прошку, но что то отталкивает... На 10 примеров в соотв. ветке про него, только 1-2 нравятся. Да и тот флуд (ср...ч) что развели там владельцы прошки, не добавляет хорошего мнения....
Андрей, спасибо за отзыв на сайте riverfoto.ru Но там большинство фотографий старые, сняты не пойми как и чем.. Требующие обработки серьезной.... Все никак не начну переделывать....







