RICOH GXR

Ещё с Color-Skopar 21/4, камерный jpg:

Аникто по поводу гексагона не подскажет который хвалили тут - у него посадное на М байонет или я что то путаю? Или переходники нужны?

Цитата:

от: Марк Лучин
Аникто по поводу гексагона не подскажет который хвалили тут - у него посадное на М байонет или я что то путаю? Или переходники нужны?

М Байонет. 28/2.8, 35/2, 50/2, 50/1.2, 90/2.8, 21-35/3.4-4 для Hexar RF имеют байонет M.

Была пара объективов Коники по M39 - 35/2 и 50/2.4 + доисторический 50/3.5 50х годов.

Спасибо, глянул. Мне кажется что при подобных ценах есть смысл обратить внимание для М модуля на цейсы. Или не прав и что то в гексагонах есть особенное?

Цитата:

от: Марк Лучин
Спасибо, глянул. Мне кажется что при подобных ценах есть смысл обратить внимание для М модуля на цейсы. Или не прав и что то в гексагонах есть особенное?

Свое особенное есть, но у Цейсса тоже есть свое особенное. Если будут на руках объективы обоих фирм, то через пару сотен кадров разных сюжетов с разным светом увидите, где они отличаются друг от друга и кто в каких условиях лучше. Коника сделана чуть получше конструктивно, есть жалобы, что у косиновских Цейссов через пару лет нормальной эксплуатации появляется "wobbling" (легкий люфт) колец диафрагмы и фокусировки. У меня Цейссов нет, подтвердить или опровергнуть не могу.
По ценам - зарегистрируйтесь на rff.com и там ловите, ебей не показатель цен на Коники.
http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showproduct.php/product/33474/title/-7breduced-7d-hexanon-m-282f2-8/cat/2
http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showproduct.php/product/33383/title/m-hexanon-lenses28-2c-35-2c-50-2c-90-and-hexar-rf-body/cat/2

Честно говоря, в большинстве случаев разницы между Хексаноном и Цейссом Вы не увидите, так что выбирайте то, что Вам нравится. Тут еще вера в то, что старое духовнее чем новое играет свою роль. Фирмы Коника давно уже нет и Хексаноны сняты с производства. Вот и гоняются за их рисунком, как гоняются за рисунком Гелиоса-40 и прочих Пецвалей и Дагоров.

На цейс я могу взять 5 лет гарантию. Да и как то все таки новые стекла по просветлению получше в любом случае будут.

Цитата:

от: Марк Лучин
Спасибо, глянул. Мне кажется что при подобных ценах есть смысл обратить внимание для М модуля на цейсы. Или не прав и что то в гексагонах есть особенное?

Что есть в Гексанонах, сказать трудно. Владел единовременно 35/2 и Цейссом 35/2. На мой вкус - Цейсс очень резкий. Именно 35/2 ZM, хотя в остальном безупречен. Если покупать все по-новой, взял бы Гексанон.

Цитата:

от: Марк Лучин
На цейс я могу взять 5 лет гарантию. Да и как то все таки новые стекла по просветлению получше в любом случае будут.

Честно говорю, если бы я выбирал объективы сейчас под Рико, я бы смотрел на Цейссы, особенно хорошо бы посмотрел на их компактные менее светосильные версии типа Biogon C 35/2.8 и Biogon C 21/4.5. Так как проблем, у меня заряжена Ilford Delta100 на Рико нет, можно всегда поднять ИСО, а светосильные гранаты ломают идею компактного Рико. Просто я собрал в свое время набор для пленочной Лейки, которой пользуюсь до сих пор, параллельно с Leica M8 и Рико с родным A12 28. Единственный интересный объектив для меня это Sonnar 50/1.5, но при уже 2х полтинниках убедить себя в его покупке пока не могу.

Берите Цейссы, нет ничего такого в Хексанонах, ради чего стоило бы их брать вместо Цейссов.

Цитата:

от: Марк Лучин
Или не прав и что то в гексагонах есть особенное?

Есть особенное: хроматят сильнее и purple fringing жуткий: на 90мм даже на ф5.6 в глаза бросается. Были у меня эти Коники, и цейс косиновский есть: цейс сделан лучше.

Цитата:

от: AndyA
Единственный интересный объектив для меня это Sonnar 50/1.5, но при уже 2х полтинниках убедить себя в его покупке пока не могу.

Я долго сомневался между ним и summicron 50 4-й версии, при равной цене выбрал всё же крон...Даже сам себе не могу объяснить почему.
И это при наличии на лейке люкса последнего :)
Konica по цене вдвое дешевле их.

http://www.fotokoch.de/search.html?search=ricoh+gxr&fields=6

Кому надо зумы появились только что.

Цитата:

от: Костау
Есть особенное: хроматят сильнее и purple fringing жуткий: на 90мм даже на ф5.6 в глаза бросается. Были у меня эти Коники, и цейс косиновский есть: цейс сделан лучше.

Ну вот не нужно наши пленочные чудо объективчики обижать, особенно 90/2.8, который есть единственный Эрностар под байонет М.
Кому интересно, есть еще "новый" косиновский "Heliar" 75/1.8, Hektor по схеме.
То есть 2 объектива нетрадиционного оптического дизайна для любителей художеств. Правда оба рассчитаны на пленку и на цифре могут показать лишнее.

Ну а кому нужны правильно скорректированные объективы, есть APO Summicron 90/2 ASPH. (APO у немцев означает коррекцию хроматических аббераций).

Цитата:

от: Марк Лучин
http://www.fotokoch.de/search.html?search=ricoh+gxr&fields=6

Кому надо зумы появились только что.

Когда примеры с него покажете, тогда и будем думать :)

Марк, если интересна тема конкретно Лейки, Э.Путц тут новую книжку аннонсировал в электронной форме - http://www.imx.nl/photo/page152/files/archive-08-april-2012.html. К сожалению Leica Compendium в элекронной форме для купивших книгу он зажал (я бы тоже отказался на его месте, работы там невпроворот).

Тема про лейку сильно интересна, но книжка увы на английском, что для меня не сильно лучше монгольсокого. Увы ....

Цитата:

от: AndyA
Правда оба рассчитаны на пленку и на цифре могут показать лишнее.

то то и оно. после 135й пленки ушли и они.

summicron 35/2 asph

Концертное

Циклоп 85мм/f1.5





Гелиос 44М—6

Последняя с гелиосом классно получилась!
Советские стёкла рано выкидывать :) надо свои найти, только переходник купить...

Цитата:

от: Mikseer
Последняя с гелиосом классно получилась!
Советские стёкла рано выкидывать :) надо свои найти, только переходник купить...

Спасибо
согласен, советские стекла ещё послужат
да и найти их новыми, без изъянов, не проблема

Гелиос 44М—6