RGB светодиоды для фотоувеличителя.

[quot]На отпечатках вроде не заметно.[/quot]
Если не заметно, то можно.

я на открытой замерял. У меня получается разброс 0,35 EV.

1. На многих сюжетах будет незаметно.
2. Измерения корректные? Тупо сунуть маленькую полусферу под большой световой поток неправильно. Как и тыкать спотметр в светящийся стол.
3. Надо мерить на рабочей диафрагме. Обычно она прикрытая на один чик хотя бы. Тем самым виньетирование объектива сводится практически на ноль.
4. Засуньте чистый проявленный негатив и отпечатайте с него светлосерый отпечаток. Сами всё и увидите.

тыкал Секоником 228 в центр и немного отступив от углов. Экспонометр держал при этом над точкой замера, по перпендикуляру.
я обычно на 2 - 3 стопа прикрываю, от паранойи

1. Некорректно.
2. Засуньте чистый проявленный негатив и отпечатайте с него светлосерый отпечаток. Другого пути нету. (Тупо оставьте во время ближайшей съёмки на плёнке последний 12 кадр неэкспонированным).

Если ваши кадры не содержат светлосерого фона или неба, то вы скорее всего никакой неравномерности на отпечатках не заметите. То есть она никуда, разумеется, не денется, но видно её не будет.

Я печатал пару лет с самодельной диффузной шахтой с зеркальными стенками. И ничего не замечал. Пока не угораздило сфоткать пейзажик с полоской неба по верхней стороне кадра. Запарился углы замахивать прожигать. Пришлось стенки шахты выложить белой бумагой и положить прям поверх прижимного стекла в негативной рамке ещё одно молочное стёклышко. Вроде полегчало.

Подскажите, на увеличителях с 12 вольтовыми галогенками транс на выходе дает переменный ток? Или есть исключения?

Цитата:

от: LevC
Подскажите, на увеличителях с 12 вольтовыми галогенками транс на выходе дает переменный ток? Или есть исключения?

Трансформируется тока переменное напряжение !!!
Соответственно на выходе трансформатора может быть только переменное напряжение.
Да и лампе накаливания как бы пох какого рода будет ток, просто от переменного быстрее перегорит лампа.

Неправильно выразился, имел ввиду блок питания в целом.

Цитата:

от: LevC
Неправильно выразился, имел ввиду блок питания в целом.

Все штепсели/разъемы/гнезда/вилки/разетки имеют обозначение напряжения и рода тока. Можно просто посмотреть что указанно в точке присоединения кабеля/провода/шнура.

Цитата:

от: dimahomenko
такой маленький источник света наверно нужно с микрометрикой настраивать?

товарищи, нормальный разброс 1/3 EV в пределах кадра? На отпечатках вроде не заметно.

С микрометрикой можно... Прикольно даже было бы. Но и грубыми пятернями тоже получается.
Можно добиться 1/10 EV. Если на отпечатках не заметно 1/3, то нужно ли? Нужно.
Что за лампа? Колба светится равномерно?

Цитата:

от: LevC
Неправильно выразился, имел ввиду блок питания в целом.

На 99% – ~
Но если на выходе стоит тиристорный каммутатор с двухполупериодным выпрямителем, то =
Вообще-то вопрос не совсем корректен. Ответить может лишь тот, у кого в руках эта штуковина, отвёртка/тестер и ...способность ответить..

Цитата:

от: nebrit
2. Засуньте чистый проявленный негатив и отпечатайте с него светлосерый отпечаток. Другого пути нету.

попробую так сделать

Цитата:

от: Sasha_U
Что за лампа? Колба светится равномерно?

лампа досталась мне вместе с увеличителем. Судя по качеству изготовления цоколя - советская (серый металл и висящая капелька припоя на границе металла и стекла), но с зеркальной колбой типа "спот" и каким-то жемчужным стеклом сверху. Спираль сквозь него видно, хотя и размытую, но когда лампу включаешь, становится видно, что отражатель работает довольно неплохо, хотя до полной равномерности ему далеко

попробую повыбирать Осрам, а то мне досталась с тёмным пятном на вершине, где напыление оказалось толще

Цитата:

от: nebrit

2. Засуньте чистый проявленный негатив и отпечатайте с него светлосерый отпечаток. Другого пути нету. (Тупо оставьте во время ближайшей съёмки на плёнке последний 12 кадр неэкспонированным).

"Чистый проявленный негатив" – это кусок неэкспонированной плёнки? А на кой она вообще нужна для этого теста?

Дим, с колбы осрам нужно будет либо вытравить соляной кислотой (мне, правда, долгим и нудным трением удалось уксусной эссенцией), либо мелкой наждачкой стереть буковки. И дальше будет счастье)))

Цитата:

от: Sasha_U
"Чистый проявленный негатив" – это кусок неэкспонированной плёнки? А на кой она вообще нужна для этого теста?

Я не слышал, чтобы кто-то изучал, как влияет сама эмульсия на это дело. Может быть она чуток "матовости/молочности" добавляет? Поэтому эксперимент должен быть "чистым".

Теоретиков, которые сейчас пустятся рассуждать про абсолютное невлияние эмульсии, всерьёз не воспринимаю. А то получится как с коллимированными лучами. Простейший опыт утрёт нос навороченной теории.

Ещё правильнее было бы печатать с серенького негатива. Но получить такой эталонный негатив сложновато.

Бумажку нужно белую обычную офисную вставить вместо негатива и напечатать.
Потом посмотреть равномерность на отпечатке.

Опять теория?

У нас тут не ядерная физика вроде.

Офисная бумажка тоже неравномерная по плотности. Лучше кусок засвеченной пленки проявить на свету в слабом растворе проявителя с визуальным контролем потемнения.

Цитата:

от: nebrit
Опять теория?

У нас тут не ядерная физика вроде.

Ваще у меня измеритель есть для этого


Если нечем измерить, то можно теоретически и по бумажке и по негативу с вуалью настроить равномерность, но это все теоретически. Можно еще напряжение линейкой и термометром мерить, но все это теоретически

Вот это будет самое правильное. Только проявлять нужно не спеша (в слабеньком проявителе минут хотя бы пяток ) и постоянно бултыхая. В идеале до плотности, соответствующей светло-серому.

Вот мне почему-то кажется, что эмульсия чуток равномерности добавляет. Впрочем, это всего лишь домыслы, которые не мешает проверить на опыте. Мало ли что в моём воспалённом мозгу зарождается.