Резкость Canon EF 24-70 f/2.8 L USM

Цитата:

от: OlAf
Вторая во всем лучше, вот такое моё мнение. В т.ч. рисунок, размытие и разрешение.

Не удивлюсь, если после этих слов вторую версию 24-70 обвинят в бездуховности, черствости, отсутствии воздуха, прозрачности, поэтики, прозаики, мозаики, демозаики и ещё какой-нибудь эфемерной, неизмеримой и неосязаемой субстанции, которой так не хватает для настоящей фотографии. Ах, как хорош был первый 24-70... а как великолепен был 28-70.... Да, времена нынче не те.... Лет через 10 так же будут стонать по 24-70 II, когда выйдет III.

PS. Помнится, раньше кэнонисты так же плакали по уходящей в небытие FD оптике и клеймили EF систему, как бездуховную, неживую, неинтересную и т.д. Всё прошло, и всё забыли.

PPS. 24-70 II - клевая линза! Очень она меня порадовала. Зум редко может порадовать после L фиксов, но в моем случае это ей удалось :-))))

24-70 первый на 68мм 2.8


кроп 100%

24-70 первый 70 мм 2.8


100% кроп

Так всегда бывает. На первую версию было много нареканий по качеству, хотя некоторые экземпляры были отличными. Вот теперь таким снимает Vladimir Sinyavskiy :D

Цитата:

от: OlAf
Так всегда бывает. На первую версию было много нареканий по качеству, хотя некоторые экземпляры были отличными. Вот теперь таким снимает Vladimir Sinyavskiy :D

несомненно отличный экземпляр! перед ним у меня было 2 разных и оба с разными косяками....
благодарствую

То что каждый объектив имеет свой неповторимый характер картинки и то что это влияет на характер восприятия этой картинки зрителем- вещь вполне очевидная и неоспоримая. У вас может быть своё собственное мнение на этот счет, но большинству не нравится в изображении то, что в реальности видимой глазами не встречается, к примеру двоение в зоне нерезкости. И если вам не безразлично как ваши работы будут восприниматься большинством зрителей, вам придется с этим считаться.

У любого из нас есть редкая возможность купить любой: допотопный, старый, новый объектив и наслаждаться по полной теми характеристиками, что нам в нем нравятся, и не сокрушаться по поводу того, что раньше сахар был слаще.

Все течет, все меняется, и это нормально. Для особых эстетов и художников у Кэнона есть хорошие L фиксы, которые действительно могут иногда выдать интересную пластику и объем (в зависмости от условий освещения и используемого значения диафрагмы). Говорить про "художественность" у репортерских зумов - поиск черной кошки в темной комнате. Не для того их делали.

Тот же 20-35 2,8L дает интересную по объему картинку на открытой с хорошей резкостью по центру и плохой по краям, но на этом его достоинства заканчиваются. При закрывании дырки до 4 вся художественность пропадает, а аберрации и мыло по углам сохраняются вплоть до оптимальных для объективов значений диафрагмы. И какой практический прок от этой якобы художественности? Технофетишизм, - не более того. Снять какую-то хрень с размытием на 2.8 и тащится от этого.

Цитата:

от:Vladimir Sinyavskiy
24-70 первый 70 мм 2.8


100% кроп

Подробнее

Кстати, подскажите что с фотографиями выше делали (я про пластику)?

Цитата:

от: RealzeD
что с фотографиями выше делали (я про пластику)?

Напоминает Lightroom

Цитата:

от: Vladimir Sinyavskiy
несомненно отличный экземпляр! перед ним у меня было 2 разных и оба с разными косяками....
благодарствую

Советуете продать свой экземпляр и купить новый? Очень не хочется этим заниматься

Цитата:

от: Olga Zagreb
Советуете продать свой экземпляр и купить новый? Очень не хочется этим заниматься

Нет, советовать не берусь...это решать Вам!
один экземпляр был мыльным на длинном конце (это и Арсен подтвердил), а второй закусывал на 28мм, вот такой разброс качества....

Цитата:

от: RealzeD
Кстати, подскажите что с фотографиями выше делали (я про пластику)?

да в принципе ничего особого и не делал, в ЛР немного потягал ползунки....

Цитата:

от: Olga Zagreb
Советуете продать свой экземпляр и купить новый? Очень не хочется этим заниматься

Ну надо бы для начала конкретизировать проблему- определить, попадает ли автофокус, нет ли шевеленки. Поснимайте что-нибудь на солнышке, чтобы свет был жесткий и выдержки максимально короткие. Если и в этом случае резкости нет вообще нигде- ни ближе, ни дальше, то тогда действительно лучше продать ну или в сервис, смотря что удобнее. Хотя знаю, что сервис в подобных случаях очень неохотно признает проблему.

Цитата:

от: Nikolay Alex
...то тогда действительно лучше продать...

Т.е. сделать плохо другому? Ну и совет...

Цитата:

от: Vladimir Sinyavskiy
Нет, советовать не берусь...это решать Вам!
один экземпляр был мыльным на длинном конце (это и Арсен подтвердил), а второй закусывал на 28мм, вот такой разброс качества....

Даже если продам, то новый такой я уже нигде не найду. Вылавливая б/у рискую на еще какой-нибудь косяк попасть. Вторую версию не хочу принципиально, а альтернативы стеклу не вижу: 24-105 для меня темный, на фиксы репортаж снимать неудобно, комплект 16-35 и 70-200 тоже не подойдет - будет обязательно наличие двух тушек сразу на шее и не люблю я углы больше 24 из-за искажений. Разве что взять 24L + 70-200, но нет - не то

Цитата:

от: OlAf
Т.е. сделать плохо другому? Ну и совет...

Почему бы и нет? Если подвинусь в цене. Я недавно видела, что человек мечтал купить 24-70 за $800 какой бы он не был - ворованный, с косяками и т.д. Странные люди, конечно. Если такой готовы были за такие деньги купить, то с нерабочим диапазоном на открытых 60-70 не может стоить меньше $1000.