Резкость Canon EF 24-70 f/2.8 L USM

Цитата:

от: dimanes
У нас был разговор про сравнение I-й и II-й версий этого объектива, поэтому про устранение люфта хобота не спрашивал, думаю решаемо юстировкой, их там аж 8 диапазонов.

Ох, сильно они разные, чтоб сравнивать... По всему, кроме фокусных. Вторая версия чистый репортажник. Резкий и скучный, без рисунка, со страшненьким двоящимся бокэ.

Чушь.

Вот со второй версии


OLAF1398_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF7195_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Чушь.

Поправлю- мнение. Не совпадает с вашим? Так чтоб совпало мне придется вам льстить. Не мой стиль.

Надо исходить из опыта, а не выдумывать или повторять чужой бред про боке-шмоке :!:

У 24-70 бывают проблемы именно на 70 мм. Одна из причин, как здесь уже говорилось, кроется в механике зумирования.
Подробнее вот здесь:
http://www.vlador.com/info/о-пределах-допустимого/

На приведенных Вами примерах, согласен, несколько "мыльнее", чем ожидаешь. Но тут еще одна загадка 24-70: он часто очень невнятен на APS-C фотоаппаратах.

Цитата:

от:OlAf
Вот со второй версии


OLAF1398_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF7195_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Да, вторая версия резче, микроконтраст лучше, конструктив удачнее. Но что-то они наделали с рисунком. Даже на 70-200 2.8 IS II не так. На втором фото похоже на "луковые кольца". Боке на любителя - сильно пестрое. Обычно на Никоне такое. Мне больше нравится равномерное пластичное размытие, которого легче всего добиться на телевиках. Еще раз убеждаюсь, что свой первый менять не хочу.

Цитата:

от:dvr
У 24-70 бывают проблемы именно на 70 мм. Одна из причин, как здесь уже говорилось, кроется в механике зумирования.
Подробнее вот здесь:
http://www.vlador.com/info/о-пределах-допустимого/

На приведенных Вами примерах, согласен, несколько "мыльнее", чем ожидаешь. Но тут еще одна загадка 24-70: он часто очень невнятен на APS-C фотоаппаратах.

Подробнее

Встречалась с этой статьей, но давно уже. Спасибо за напоминание. Вот только в пределах ли допустимого мои снимки? И не пойму, то ли нерезкость, то ли фронтит экземпляр на длинном конце, хотя именно это и может быть следствием износа

Цитата:

от: Olga Zagreb
Вот только в пределах ли допустимого мои снимки?

Нет. На нормальном 24-70 даже на 7д никакого мыла нет. Либо юстировать, либо чинить. Полюбому в сервис.

Цитата:

от:Olga Zagreb
Встречалась с этой статьей, но давно уже. Спасибо за напоминание. Вот только в пределах ли допустимого мои снимки? И не пойму, то ли нерезкость, то ли фронтит экземпляр на длинном конце, хотя именно это и может быть следствием износа

Подробнее

Проблема есть, но на мой взгляд не такая уж большая. Попробуйте поснимать на 70 mm, фокусируясь вручную и затем сравните результаты на мониторе компьютера. Кстати, по цвету ХА можно определить перелет/недолет.
24-70 чудит иногда на кропе, на фф проблем не наблюдал, стекло вообще классное.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ох, сильно они разные, чтоб сравнивать... По всему, кроме фокусных. Вторая версия чистый репортажник. Резкий и скучный, без рисунка, со страшненьким двоящимся бокэ.

Ничего не могу сказать про рисунок II-й версии, ибо пробовал ее только в магазине, 2.8 реально рабочая на всем диапазоне.

Цитата:

от: dimanes
Кстати, по цвету ХА можно определить перелет/недолет.

Здесь на недолет похоже?

Цитата:

от:Olga Zagreb
Встречалась с этой статьей, но давно уже. Спасибо за напоминание. Вот только в пределах ли допустимого мои снимки? И не пойму, то ли нерезкость, то ли фронтит экземпляр на длинном конце, хотя именно это и может быть следствием износа

Подробнее

там может быть что угодно - много жалоб на большую кривизну поля изображения, децентровку линз, износ механики - любая из этих причин может вызвать то, что вы называете мыльностью...

Второе фото - ночной репортаж с фестиваля. Приходилось снимать такое?

мексиканская

Цитата:

от: OlAf
Второе фото - ночной репортаж с фестиваля. Приходилось снимать такое?

Фото удачное, не спорю. Рисунок стекла на любителя

Цитата:

от:pelikasha
мексиканская

Подробнее

Резко, но вроде бы небольшой промах

Цитата:

от: Olga Zagreb

на полном кадре не знаю как будет

на полном будет намного лучше!
он ваобще на кропе себя ведет не адекватно!

Цитата:

от: Olga Zagreb
...Рисунок стекла на любителя

Первая версия у меня была 4 года - я её, как облупленную знаю, на что она способна. Вторая во всем лучше, вот такое моё мнение. В т.ч. рисунок, размытие и разрешение.

Цитата:

от: Olga Zagreb
Резко, но вроде бы небольшой промах

Промах есть. После этой поездки отнес Марк2 на юстировку, так как это уже с подстройкой фокуса +9. Но на разных фокусных значения менялись. Поэтому среднее +9. Юстировка помогла!