Резкое ли это фото?

Цитата:

от:Тарзан
На мой взгляд не очень. Или нормально? Фокус по центру. Ели надо подшарпить?

объектив 24-105

Подробнее

фокус на домах...

может на объективе стоит ручной режим?

Это из-за того, что кэнон говно. хотя, конечно, можно попробовать рав покрутить нормально.

Цитата:

от: mock
Это из-за того, что кэнон говно. хотя, конечно, можно попробовать рав покрутить нормально.

нунуну.. Палехче...

:D

Цитата:

от: plutON
нормально, учитывая что бэк фокус у вас на этом снимке.
вот зонтик и парень на втором плане очень резкие)

+1. Только это не никакой не бэк, а просто все тупо успели пройти свой шаг в сторону фотографа в промежутке от фокусировки до спуска! Небось автор хотел успеть скадрировать получше и не успел...

ЗЫ: комменты про f/10 доставили.

Резкое для каких целей и для какого разрешения?

Если речь идет для исходного изображения, какое выставлено, то есть в полноразмере, то у вас там сильный перешарп очень толстого радиуса. Так делать не надо.

Еще и жестокое мыло откуда-то взялось.

Никуда не годная проявка. О резкости задумываться нет смысла, поскольку само изображение достойно треша - такое изображение не дают даже самые дешевые мыльницы.

Цитата:

от:rean
Резкое для каких целей и для какого разрешения?

Если речь идет для исходного изображения, какое выставлено, то есть в полноразмере, то у вас там сильный перешарп очень толстого радиуса. Так делать не надо.

Еще и жестокое мыло откуда-то взялось.

Никуда не годная проявка. О резкости задумываться нет смысла, поскольку само изображение достойно треша - такое изображение не дают даже самые дешевые мыльницы.

Подробнее

Откуда перешарп то? Я ничего не шарпил и dpp тоже. Откуда жестокое мыло- я про это и спрашиваю.

Цитата:

от:V-V-K
+1. Только это не никакой не бэк, а просто все тупо успели пройти свой шаг в сторону фотографа в промежутке от фокусировки до спуска! Небось автор хотел успеть скадрировать получше и не успел...

ЗЫ: комменты про f/10 доставили.

Подробнее

вот это похоже. И микросмаз тоже есть, надо было выдержку короче. Кроме того шумодав в dpp стоит хотя на 1, но мылит прилично.

Цитата:

от: Тарзан
Откуда перешарп то? Я ничего не шарпил и dpp тоже. Откуда жестокое мыло- я про это и спрашиваю.

А кто шарпил? Вася? Если не видите этот шарп, то и ваши вопросы бессмысленные - надо учиться работать с RAW с самых азов. Если вы это не видите, то и контролировать никак не можете.

Например, когда работаете с RAW, обязательно смотрите полноразмеры. Тогда и вопросов не будет по шарпу и детализации. И проблем таких не будет. Мало ли какие причины могут быть - настройки сбились, что-то не поняли в программе, или крутили беспорядочно, не видя результата.

Дайте объявление на форуме, может кто-то с вашего города поможет вам в этом разобраться. Надо смотреть, что вы делаете, что правильно и что не правильно. Очный контакт намного лучше, чем гадание на гуще - «почему у меня так получилось».

Цитата:

от:Patternman
Смаз - движение камеры относительно объекта съемки, соответственно ВСЁ изображение должно иметь видимый сдвиг. А т.н. "шевеленка" - "размазывание" объекта съемки из-за движения этого объекта в кадре. Неподвижные или малоподвижные объекты при этом не размыты.

Подробнее

Всё как раз наоборот. Учи матчасть, теоретег.