Здравствуйте.
Ищу компактный штатник с нормальным фокусным растоянием на никоновский байонет. Максимально резкий, в основном для пейзажей, снимать планирую на очень прикрытых, печатать до 40х60.
Имеющийся Nikkor 50/1.8 ES не устраивает. Светосила не важна, но светлее 1.4 совсем не хочется - тяжело.
Видимо, это будет CZ. Может, существуют еще какие-нибудь варианты с замером на открытой, кроме 50/1.4 ZF? Камера F3, если важно.
Спасибо.
Резкий штатник на Nikon
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Zeiss 50 mm на Nikon
Re[fasol]:
Родной АИ Никкор 50\1.4 прикрытый (на 4-8) уж такой резкий, что дальше просто некуда. По цене гораздо гуманнее :)
Re[fasol]:
от:fasol
Здравствуйте.
Ищу компактный штатник с нормальным фокусным растоянием на никоновский байонет. Максимально резкий, в основном для пейзажей, снимать планирую на очень прикрытых, печатать до 40х60.
Имеющийся Nikkor 50/1.8 ES не устраивает. Светосила не важна, но светлее 1.4 совсем не хочется - тяжело.
Видимо, это будет CZ. Может, существуют еще какие-нибудь варианты с замером на открытой, кроме 50/1.4 ZF? Камера F3, если важно.
Спасибо.Подробнее
Из компактных родных никкоров попробуйте 50/1,8 не серии Е. Под рукой нет каталога, кажется это разные схемы. Посмотрите на компактный и резкий 45/2,8. За резкость его хвалят.
Re[fasol]:
максимально резкий micro-nikkor 55 f2.8, после него nikkor-H-C 50 f2, осле него nikkor-H 50 f2, после него nikkor 50 f1.8
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Родной АИ Никкор 50\1.4 прикрытый (на 4-8) уж такой резкий, что дальше просто некуда. По цене гораздо гуманнее :)
Спасибо, посмотрю примеры.
от: Ondatr
Из компактных родных никкоров попробуйте 50/1,8 не серии Е. Под рукой нет каталога, кажется это разные схемы. Посмотрите на компактный и резкий 45/2,8. За резкость его хвалят.
Схемы одинаковые, 6/5.
А с тессарами я уже наигрался, к сожалению, хочется чего-то планарообразного.
Re[tombo]:
от: tombo
максимально резкий micro-nikkor 55 f2.8, после него nikkor-H-C 50 f2, осле него nikkor-H 50 f2, после него nikkor 50 f1.8
Ого, спасибо.
Это личный опыт или мировая практика?
Re[fasol]:
от: fasol
Ого, спасибо.
Это личный опыт или мировая практика?
и мировая и моя, три из них есть
Re[tombo]:
Как тестировали?
Я снимаю на Ai-S Nikkor 50/1.4 - на f4-f5.6 действительно резче некуда, куда уж больше. На открытой аберрации, на f2 все пропадает и одна резкость видна. Снимал пару дней назад для работы процесс плетения волос - каждый волосок виден, что аж в глаза врезается.
Я снимаю на Ai-S Nikkor 50/1.4 - на f4-f5.6 действительно резче некуда, куда уж больше. На открытой аберрации, на f2 все пропадает и одна резкость видна. Снимал пару дней назад для работы процесс плетения волос - каждый волосок виден, что аж в глаза врезается.
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Как тестировали?
Я снимаю на Ai-S Nikkor 50/1.4
тестировал субъективно, бессистемно, без мир, на плёнку и на цифру (F3 и D200), сравнительно давно (результаты не сохранил).
Вот чувак тестировал объективы в работе с разными камерами.
Оценки по 5-бальной шкале.
Полтинники
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html
Лучшие из лучших никкоров
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
По поводу Nikkor 50/1.4.
Разве я могу спорить? Это отличнейший объектив.
Но существует мнение, что при одинаковом уровне качества (доверяем фирме Никон), менее светосильный объектив должен давать большую резкость по полю, меньший уровень ХА и СФА, меньшее светорассеивание (типа меньше линз и границ раздела оптических поверхностей), меньшую подверженность к бликам (конструктивно блендированные и маленькие передние линзы), меньшее виньетирование и геометрические искажение.
Т.е. Nikkor 50/1.4 не может быть априори резче чем 1.8 и 2.
Он может давать более резкую картинку на диафрагмах 2 и 2.8, чем его более дешёвые собратья, потому что эти диафрагмы для Nikkor 50/1.4 прикрытые на 2..3 стопа, а для 1.8 и 2 почти открытые. Но уже на 4..5.6 - без шансов. Кстати и дифракционное падение разрешения у более светосильных наступает раньше, уже на 8..11 чувствуется ухудшение, особенно на цифре.
Re[tombo]:
Про 50/1.4 я в общем и целом, не опровергаю как бы :)
А вот про светосильные и резкость - по-разному бывает. Зависит от реализации схемы, кмк.
А вот про светосильные и резкость - по-разному бывает. Зависит от реализации схемы, кмк.
Re[fasol]:
от: fasol
Здравствуйте.
Ищу компактный штатник с нормальным фокусным растоянием на никоновский байонет. Максимально резкий, в основном для пейзажей, снимать планирую на очень прикрытых, печатать до 40х60.
Тессарчик 45/2.8 как раз для этих целей
Так же красиво нарисует Фойхтляндер 40/2, на прикрытых он очень резкий.
Оба объектива мануальные, но есть в вариантах с процессорами. то есть замер будет даже на тушках без поводка.
Различить тессар от планара на закрытых диафрагмах будет очень трудно, так что зря пренебрегаете. А вот меньшее количество линз скажется в первую очередь на большей контрастности картинки, что только в плюс для пейзажа, ну и вес, габариты....
Re[МихаилАнтонович]:
[quot]Различить тессар от планара на закрытых диафрагмах будет очень трудно, так что зря пренебрегаете.[/quot]
Я отталкиваюсь от опыта в большом формате, там различия ощутимы даже на рабочих диафрагмах. На узком это будет менее заметно, но все же не хочется.
Я отталкиваюсь от опыта в большом формате, там различия ощутимы даже на рабочих диафрагмах. На узком это будет менее заметно, но все же не хочется.
Re[tombo]:
от: tombo
Т.е. Nikkor 50/1.4 не может быть априори резче чем 1.8 и 2.
Бред сивой кобылы. :)
Re[ashan]:
от: ashan
Бред сивой кобылы. :)
я этот бред аргументировал, теперь вы аргументируйте своё определение
Re[ashan]:
http://imaging.nikon.com/history/nikkor/2/index.htm
2. Performance of the AI Nikkor 50mm f/2 lens
AI Nikkor 50mm f/2
Next we look at the design features and optical performance of the AI Nikkor 50mm f/2.
As mentioned above, this lens is an orthodox Gaussian type, with a four (4)-group six (6)-element configuration.
As can be seen from ((Fig. 2.)), the Gaussian type has a symmetrical arrangement of a convex lens and a concave doublet on either side of the aperture stop, with the concave surfaces facing the aperture stop. This type is widely used for large aperture normal and medium telephoto lenses.
A feature of this Gaussian type is the ability to correct the chromatic aberration and spherical aberration which tends to occur with a large aperture lens, and this lens exploits this characteristic to provide excellent correction of chromatic aberration.
This lens also exploits glass with high refractive index and low dispersion to provide a much flatter image than the Nikkor-S.
We should also mention that the drop in performance for close-up work is small, and not only is the high quality maintained at the closest focusing distance of 0.45m (1.5ft.), but the lens also produces high quality when used on a bellows or extension rings for macrophotography.
The reasonable f/2 aperture means that coma can be easily corrected, and the sagittal coma flare which is a problem in large aperture lenses (turning points of light near the edge of the image into comet tails) is also relatively low.
By reducing the aperture by two stops, an image can be obtained with high contrast right to the edge of the image.
However, the spherical aberration is somewhat large when compared with a shorter lens barrel design model called "AI Nikkor 50mm f/1.8S"(1980~) in Japan, which was a further improvement on the AI Nikkor 50mm f/1.8(1978~) and therefore the contrast is somewhat reduced at full aperture.
But this is a characteristic of the lens, and cannot be dismissed as an out-and-out defect.
In fact, this lens has a delicate balance of spherical aberration and residual peripheral coma flare, which together with the outstanding image flatness gives excellently uniform imaging over the whole image area from full aperture.
If we are just considering the image uniformity, then even among the many excellent lenses there are in this normal focal length, this is a top class item.
Thus, with few faults, this lens can stand comparison with the latest designs for its impressive performance. If we must give a drawback, it might be the very slight barrel distortion.
Of course this is absolutely no problem for normal work, but can slightly intrude in architectural work or macrophotography.
2. Performance of the AI Nikkor 50mm f/2 lens
AI Nikkor 50mm f/2
Next we look at the design features and optical performance of the AI Nikkor 50mm f/2.
As mentioned above, this lens is an orthodox Gaussian type, with a four (4)-group six (6)-element configuration.
As can be seen from ((Fig. 2.)), the Gaussian type has a symmetrical arrangement of a convex lens and a concave doublet on either side of the aperture stop, with the concave surfaces facing the aperture stop. This type is widely used for large aperture normal and medium telephoto lenses.
A feature of this Gaussian type is the ability to correct the chromatic aberration and spherical aberration which tends to occur with a large aperture lens, and this lens exploits this characteristic to provide excellent correction of chromatic aberration.
This lens also exploits glass with high refractive index and low dispersion to provide a much flatter image than the Nikkor-S.
We should also mention that the drop in performance for close-up work is small, and not only is the high quality maintained at the closest focusing distance of 0.45m (1.5ft.), but the lens also produces high quality when used on a bellows or extension rings for macrophotography.
The reasonable f/2 aperture means that coma can be easily corrected, and the sagittal coma flare which is a problem in large aperture lenses (turning points of light near the edge of the image into comet tails) is also relatively low.
By reducing the aperture by two stops, an image can be obtained with high contrast right to the edge of the image.
However, the spherical aberration is somewhat large when compared with a shorter lens barrel design model called "AI Nikkor 50mm f/1.8S"(1980~) in Japan, which was a further improvement on the AI Nikkor 50mm f/1.8(1978~) and therefore the contrast is somewhat reduced at full aperture.
But this is a characteristic of the lens, and cannot be dismissed as an out-and-out defect.
In fact, this lens has a delicate balance of spherical aberration and residual peripheral coma flare, which together with the outstanding image flatness gives excellently uniform imaging over the whole image area from full aperture.
If we are just considering the image uniformity, then even among the many excellent lenses there are in this normal focal length, this is a top class item.
Thus, with few faults, this lens can stand comparison with the latest designs for its impressive performance. If we must give a drawback, it might be the very slight barrel distortion.
Of course this is absolutely no problem for normal work, but can slightly intrude in architectural work or macrophotography.
Re[fasol]:
http://photozone.de/reviews
Ну что? Бред да и только...
Ну что? Бред да и только...
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Родной АИ Никкор 50\1.4 прикрытый (на 4-8) уж такой резкий, что дальше просто некуда. По цене гораздо гуманнее :)
+ 1
он даже на цифрокропе актуален. Цвета великолепно, бокэ дело личное, мне очень нравится, резкий.
Re[Максим Столяров]:
Полностью поддерживаю по поводу никкора 50/1.4 - картинка супер, а если надо максимум резкости можно прикрыть диафрагму до 2.8 или 4 максимум - больше и не нужно, и кстати по моим впечатлениям по резкости не уступает 50/1.8. Макрик конечно резче - на то он и макрик)
Цейс может быть и покруче но на ZF он в разы дороже стоит) Причем что интересно планар 50/1.7 порезче чем 50/1.4, а рисунок не хуже, а у никора 50/1.4 рисунок интересней 50/1.8. Но это все субъективно.
Цейс может быть и покруче но на ZF он в разы дороже стоит) Причем что интересно планар 50/1.7 порезче чем 50/1.4, а рисунок не хуже, а у никора 50/1.4 рисунок интересней 50/1.8. Но это все субъективно.
Re[fasol]:
[size=12][/sizе
Тессар 45/2.8 резче , чем 50/1.4.
Тессар 45/2.8 резче , чем 50/1.4.
Re[Прохор-59]:
Все забыли о теперь уже бюджетном 50/3,5 Микро Никкоре. Если топик"стару" (теру) не важна чрезвычайная светосила, то нет ничего резче кроме макроПентаксов. Но это из другой оперы. Приемлемая резкость с открытой, не раздражающее bokeh.
