У меня был 50 2 Ai. Я его ни с чем специально не сравнивал, но на прикрытых дырах (5.6-11) он был очень и очень резок. Если честно, наверное, куплю его еще раз.
Микро-никкоры, во всяком случае старые, должны быть оптимизированы под близкие дистанции фокусировки. Еще не факт, что на бесконечности они резче обычных полтинников. Надо, видимо, смотреть MTFы.
Резкий штатник на Nikon
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[tombo]:
Re[Pengo]:
от: Pengo
Еще не факт, что на бесконечности они резче обычных полтинников.
похоже на то.
Во всяком случае с FD-шным Canon 50 на 3.5 макро у мну случилось именно так. Уже с полутора метров косячил и против 50 на 1.8 был никакой.
Re[fasol]:
Провёл на днях тест-сравнивал Никкор 45/2.8 Р (камера Никон ФМ3а) и Цейсс
50/2 (дальномерный на Бессе 3а). Итоги--
1. Резкость высокая у обоих, разницы нет.
2. Контраст выше у Цейсса, причём заметно.
3. Цвета у Цейсса лучше-поярче, небо заметнее голубее..
Снимал один и тот же пейзаж с передним планом.
Так что Карл Цейсс Планар 50/2 с байонетом М-лучше чем Никкор 45/2.8 Р( моё мнение).
Re[Leicar]:
от: Leicar
Все забыли о теперь уже бюджетном 50/3,5 Микро Никкоре. Если .
Только не 50/3,5 а 55/3,5. Слышал что это очень и очень резкий объектив.
Но разве качество объектива определяется только резкостью? Согласен с утверждением, что никкор 50/1,8 резче 50/1,4 - сравнивал оба, правда АФ-варианты. Но по рисунку 50/1,4 нравится гораздо больше 50/1,8, хотя тоже не идеал.
Re[Serg5]:
Верная поравка. Писал и в поле любимых полтинников (50/2, 50/1,4) включил этот задвинутый у меня по причине маниакальной резкости ленз. Человеку надоть резкости на ландшафте. Этот дешевый макро очень резок на всех фокусах. Тока не дергайте при нажатии.) Рисунок будет на открытой. Тут можно дергать. Если подрисовывать.
Re[fasol]:
50/2 nikkor ai очень нравится, его оптическая схема идентична summicron 50/2 современных версий..и рисунок похожий
Re[Максим Столяров]:
от: Максим Столяров
+ 1
он даже на цифрокропе актуален. Цвета великолепно, бокэ дело личное, мне очень нравится, резкий.
Я бы сказал, что мануальный 50/1.4 на цифрокропе еще АКТУАЛЬНЕЕ. На пленке дает более жесткий рисунок, на цифре - удивительно мягкий. Да и с цветом на цифре - получше будет.
Для пленки я бы рекомендовал "гуманный" АФ Никкор 35-135/3.5-4.5 Резкость впечатляющая на всех диапазонах. Для пейзажей, и портретов(на длинном конце) вполне подходящий выбор, если не важна светосила. С таким диапазоном фокусных, вполне сойдет за "штатный зум", и даже чуть больше! ;)
