Решил пойти от объективов

Всего 124 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Turi7t]:
Владею зеркалками Пентакс с 2013 года. Ничего не навернулось, хотя К-1 падал у меня со стола на пол уже на 2-й день после покупки, даже вмятины нет... на аппарате. Сервис Пентакса в России есть понятие виртуальное, т.е. есть название, да и только. Не встречал лично я владельцев, занимавшихся ремонтом своих Пентаксов в сервисе. Глубокая чистка вещь и вовсе непонятная для меня. Матрица К-1 в ее рабочем состоянии находится в электромагнитном подвесе стабилизатора и очищается от пыли при включении камеры вибрацией стаба с ультразвуковой частотой в течении пары секунд. Очистка матрицы с помощью известных спецнаборов для зеркалок вовсе не является показателем качества камеры, а является показателем порядочности ее владельцев и продавцов, делающих предпродажную подготовку.
Объективы для Пентакс не содержат в себе стабилизатора. Немногие объективы последней серии имеют встроенный мотор автофокуса. Подавляющее большинство объективов имеют привод АФ от мотора камеры, поэтому они заметно меньше объективов конкурентов.
Снимать можно чем угодно и когда угодно, особенно, если есть понимание процесса съемки, но снимать объективом с кольцом диафрагмы гораздо КОМФОРТНЕЕ, нежели объективом без оного. При съемке днем, да на стриту, да еще шириком, или супер шириком, не нужен уже и автофокус, не то что какие-то древние кольца-шмольца Даже компоновать кадр не надо, а следовательно лишними становятся всякого рода видоискатели
У меня есть 35-мм ширик и 100-мм макрик из последней серии D-FA (она же HD FA). Обе стекляхи - с кольцом диафрагмы.
Re[gorynytch]:
"снимать объективом с кольцом диафрагмы гораздо КОМФОРТНЕЕ, нежели объективом без оного"

А каг это - "комфортнее"? Чувствуется некое внутреннее спокойствие и умиротворённость от наличия этого колечка, а без него - дискомфорт и неуверенность в себе?
Интересен механизм процесса.


"хотя К-1 падал у меня со стола на пол уже на 2-й день после покупки, даже вмятины нет... на аппарате"

Ну это несомненно, показатель. Если бы фотоаппарат помяло там, расплющило, тогда был бы ужас-ужас, а раз вмятин нет, значит отличная зеркалка, держит удары, можно не бояться ронять.
Re[gorynytch]:
Цитата:

от:gorynytch
. Самое на мой взгляд главное то, что подавляющее большинство объективов для Пентакс имеют кольцо установки диафрагмы, что позволяет предельно точно управлять съемкой. У Никона таких объективов остался с десяток, у Канона таких нет вообще. Я лично снимаю в основном ночь и мне нужны объективы именно с кольцом диафрагмы, поэтому альтернативы Пентаксу нет.

Подробнее

Вероятно вам импонирует то что при вращении этого кольца реалистично меняется ГРИП в видоискателе?
У кэнон (ряда моделей) есть кнопка "репетир диафрагмы", нажимая ее можно увидеть, как изменится ГРИП на выбранном значении.
Re[gorynytch]:
Цитата:

от:gorynytch
Самое на мой взгляд главное то, что подавляющее большинство объективов для Пентакс имеют кольцо установки диафрагмы, что позволяет предельно точно управлять съемкой. У Никона таких объективов остался с десяток, у Канона таких нет вообще.

Подробнее

Во-первых управление диафрагмой кольцом на объективе хуже, ибо нужно оперировать двумя руками.
Во-вторых у всех новых беззеркальных кенонов такое кольцо есть. И даже для старых объективов - есть переходник с кольцом. Видимо сделали по многочисленным просьбам пентксоводов. 8)
Re[Turi7t]:
Цитата:
от: Turi7t
. Наличие стабилизатора, и радует, и настораживает. Навернётся он при постоянном таскании камеры с собой.

Глупости.

Реальная проблема К-1 совсем в другом: современная оптика под него есть только в сегменте "про". С соответствующей ценой и массогабаритом.
Собрать комплект "туристических" зумов в среднем ценовом диапазоне невозможно.
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
Не встречал лично я владельцев, занимавшихся ремонтом своих Пентаксов в сервисе. .

Это вопрос широты кругозора, не более того :-)
Я вот из Харькова в "пентар" отправлял, и норм сделали.
Re[Edmus]:
Цитата:

от:Edmus
Во-первых управление диафрагмой кольцом на объективе хуже, ибо нужно оперировать двумя руками.
Во-вторых у всех новых беззеркальных кенонов такое кольцо есть. И даже для старых объективов - есть переходник с кольцом. Видимо сделали по многочисленным просьбам пентксоводов. 8)

Подробнее


А это потому что беззеркальная система без этого колечка превращается в унылое говно.
Re[Turi7t]:
Насколько я понимаю , если стаб на матрице в зеркалке,то изображение будет трястись при визировании! Зеркалке лучше оптическая стабилизация.
И матричная стабилизация особо ничего не даёт лучшего.
Ее лучше применять на бзк.
Дело в том, что хоть матричная и в матрице, ей нужен запас хода. Пространсство для перемещения. А значит байонет делается с запасом по диаметру. Соответственно вся оптика меньше байонета быть не может. Т.е. стаб что в матрице, что в оптике влияет на размер оптики, как не крути. А столпы зеркалок Кэнон и Никон не стали ввязываться на зеркалках в матричный стаб. Ну действительно, зачем стаб при фото людей,к примеру ? Или движухи. А фото пейзажа в сумерках, лично мне ну очень редко нужно. Я бы не лез в экзотику без опыта.
Хотя к1 камера 2016 года выхода на рынок - совсем не старая. Актуальная.
Посмотрите, есть ли у нее фазовая фокусировка на матрице для бзк режима.?
На зеркалках Кэнон, такая возможность встречается. Они могут работать так бзк на 100%
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
А это потому что беззеркальная система без этого колечка превращается в унылое говно.

Плохому танцору колечко мешает.
Re[Turi7t]:
Цитата:

от:Turi7t
Сломал мозг читая обзоры, статьи и характеристики. Чем больше читаю, тем больше отворачивает от беззеркалок. Недоработаны они пока, и прям синтетикой от них несет. Склоняюсь пятаку.
Висит на Авито Canon EOS 5D mark II + 28-135 IS USM за 42 т.р. думаю сходить посмотреть. Кстати никто в Питере не может помочь с выбором и проверкой фотокамеры?

Подробнее


Здесь надо взять самому в магазине и проводки сделать. Поснимать проходящих
Людей. Мне например не зашло все это. Эви вырвиглазный и замирания в нем при проводках с фотографированием. Что до фокуса, то у меня их два в зерклке. Один зеркалковый , второй от бзк прямо на матрице .очень удобно.две архитектуры в одном.
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch

У меня есть 35-мм ширик и 100-мм макрик из последней серии D-FA (она же HD FA). Обе стекляхи - с кольцом диафрагмы.

35 мм вообще ни разу не "современный", а макро-сотка D FA - БЕЗ кольца диафрагмы.
Re[Instantframe]:
Цитата:

от:Instantframe
Насколько я понимаю , если стаб на матрице в зеркалке,то изображение будет трястись при визировании! Зеркалке лучше оптическая стабилизация.
И матричная стабилизация особо ничего не даёт лучшего.
Ее лучше применять на бзк.
Дело в том, что хоть матричная и в матрице, ей нужен запас хода. Пространсство для перемещения. А значит байонет делается с запасом по диаметру. Соответственно вся оптика меньше байонета быть не может. Т.е. стаб что в матрице, что в оптике влияет на размер оптики, как не крути.

Подробнее

Сони и Пентакс уже почти 20 лет делают зеркалки с матричной стабилизацией ;)
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
Сони и Пентакс уже почти 20 лет делают зеркалки с матричной стабилизацией ;)

Этот факт не отменяет перечисленных нюансов матричного стаба :-)
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Плохому танцору колечко мешает.


Вы явно не пользовались тем про что так уверенно рассуждаете
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
А это потому что беззеркальная система без этого колечка превращается в унылое говно.


Ещё один "властелин колец"

И где вы этой дичи набираетесь?
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
Вы явно не пользовались тем про что так уверенно рассуждаете

Это верно. Не пользуюсь. Хотя когда покупал, думал будет удобно. ;)
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Ещё один "властелин колец"

И где вы этой дичи набираетесь?


И расскажите, практик вы наш -как менять диафрагму на неродном объективе прикрученном к беззеркалке через переходник?
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
И расскажите, практик вы наш -как менять диафрагму на неродном объективе прикрученном к беззеркалке через переходник?


Ну скажите, это ведь вы несерьёзно, это просто не может быть серьезно по определению.
Вы же не хотите сказать, что единственный способ поменять на какой-либо беззеркалке диафрагму на родном/неродном/не важно каком объективе является это электронное кольцо?
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Ну скажите, это ведь вы несерьёзно, это просто не может быть серьезно по определению.
Вы же не хотите сказать, что единственный способ поменять на какой-либо беззеркалке диафрагму на родном/неродном/не важно каком объективе является это электронное кольцо?

Подробнее


Если объектив неродной - диафрагма меняется только механическим кольцом (не электронным). Сейчас у меня на фуджике старый объектив от пентакса стоит.
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
Если объектив неродной - диафрагма меняется только механическим кольцом (не электронным). Сейчас у меня на фуджике старый объектив от пентакса стоит.

Это вы от незнания спорите. Вот на фуджи адаптер - диафрагма мняется без всяких колец.
https://www.enjoyyourcamera.com/Objektivadapter/Adapter-an-Fujifilm-X-Mount/Autofokus-Objektivadapter-fuer-Canon-EOS-Objektiv-an-Fuji-X-Mount-Kamera-Commlite::15200.html
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.