Решил пойти от объективов

Плясать от объектива порой бывает хлопотно.
Я для видео решил использовать советскую кинооптику(зум объектив 17-69mm f1.9 ).
Исходя из площади покрытия кинообъективом выбор пал на дюймовую матрицу.
Прикупил адаптер М42х1 с креплением под резьбу 1/4" ,а он сцука имеет внутри бортик с размером отверстия 36.42мм. :(
http://images.vfl.ru/ii/1628011201/a78b0fd2/35378785.jpg
На кинообъективе размер 37.95мм перед заходом на резьбу М42х1 , 1.5мм не дают накрутить адаптер на кинообъектив .
http://images.vfl.ru/ii/1628011298/de217ecf/35378832.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1628011481/08fec9f3/35378863.jpg
Теперь нужно стачивать (увеличивать отверстие внутри адаптера с 36.42мм до 38мм ,на более чем 1.5мм ).
Хорошо что толщина этого бортика небольшая, пилить долго не нужно ...но товарный вид будет уже испорчен и чернить кромку среза заново придётся.
Хотелось за 15$ (стоимость адаптера) без лишней мороки применить советский кинообъектив для видеосъёмки на БЗК .

Купил на Фотоскладе Canon 35 f/2 IS USM. Моё субъективное мнение, но по сравнению с Canon 24-70 f/2.8 L (стареньким, пыльненьким), разрешение и резкость на порядок лучше. Наконец то меня устраивает качество получаемых фотографий. Кстати в покупке старого б/ушного оборудования есть свой плюс. Купил новое, жмешь на кнопку, получаешь фотки, все хорошо, развиваться не надо. А со старым пришлось перелопатить интернет, разобраться как измеряется резкость и разрешение. Что такое резкость и разрешение. Побегать попробовать разные объективы.

Цитата:

от:Turi7t
Купил на Фотоскладе Canon 35 f/2 IS USM. Моё субъективное мнение, но по сравнению с Canon 24-70 f/2.8 L (стареньким, пыльненьким), разрешение и резкость на порядок лучше. Наконец то меня устраивает качество получаемых фотографий. Кстати в покупке старого б/ушного оборудования есть свой плюс. Купил новое, жмешь на кнопку, получаешь фотки, все хорошо, развиваться не надо. А со старым пришлось перелопатить интернет, разобраться как измеряется резкость и разрешение. Что такое резкость и разрешение. Побегать попробовать разные объективы.

Подробнее

Счастье не в большем разрешение и резкости ,а в том как выглядит картинка(рисунок) с объектива. ;)
Мне ,например ,не нравятся жёсткие ,контрастные пережаренные с ядовитыми цветами снимки.
Снимаешь в солнечный день на новой оптике и получаешь порой такое.
Другое дело старая оптика ,у которой похуже резкость ,но снимки(картинка) выглядят вкусно.
К тому же старая оптика менее контрастная ,что даёт считаю плюс в солнечный день ,расширяет динамический диапазон.
Но самое вкусное у старой оптики-это рисунок...новая оптика может только похвастаться большей резкостью ,а рисует банально скучно.
Да ,у старой оптики масса минусов ,но эти минусы с лихвой кроются плюсами ,правда для получения этих плюсов нужно постараться...как говорится...без труда не выловишь и рыбку из пруда.
Этот плюс не у каждой старой оптики ,нужно аналогично постараться ,чтобы такую оптику сыскать.
Я ,например ,в основном снимаю на свои самопальные мануальные объективы от ширика до телеобъектива ,которые вылавливал из моря старой оптики ,как для фото ,так и нет.

У каждого своё счастье... :)

Цитата:

от: Turi7t
развиваться не надо. А со старым пришлось перелопатить интернет, разобраться как измеряется резкость и разрешение. Что такое резкость и разрешение.

Развиваться в направлении "знать на память технические справочники" ?...