Репродукция картинки с фокусировочного стекла БФ на DSLR - это реально?

Доброго времени суток.

Понимаю, что на БФ снимают в основном гуру и они сейчас закидают меня гнилыми помидорами как извращенца, но всё таки... Мой вопрос исходит из следующей ситуации: за умеренную сумму могу купить форматную камеру 13х18. Я - любитель-дилетант, серьёзных задач перед собой не ставлю. От большого формата на данный момент хочу:
а) поучиться работать с подвижками
б) посмотреть на волшебство рисунка и пластики форматной оптики

Не актуально и хотелось бы избежать (хотя бы на первых парах):
а) траты на расходники и возьни с мокрым проявочным процессом ввиду того, что в глуши где я живу оно нигде не продаётся, а снимать буду много пока научусь. Да и в конечном итоге мне всё равно нужен цифровой файл и желательно в цвете!
б) супермегаразрешение мне не нужно. Качественные 5-6 Мп на выходе меня вполне устроят
в) сканера у меня нет и покупать не хочу, но зато есть DSLR и макрик )

Так что собственно вопрос в том, что я получу, если буду снимать на макрик картинку с матового стекла форматной камеры? Естественно мне придётся спрятать под покрывалом обе камеры от постороннего света. Естественно я потеряю в светосиле ещё и на своей макро линзе. Но всё таки? Есть у кого то опыт подобного рода съёмок? Или может кто то поделится полезными ссылками по теме?

эх не нашел я тут смайликов кидающихся гнилыми помидорами, а жаль, ну вы представьте, ага?

Цитата:

от: Filip.Ok

Так что собственно вопрос в том, что я получу, если буду снимать на макрик картинку с матового стекла форматной камеры?

Получите изображение матого стекла со спроецированной на него картинкой сцены.

Вопрос зачем этот бред? Хотите тупо картинку посмотреть - на матовом стекле и смотрите. Зачем его фотографировать то?

Пятница вроде завтра....
А по сути... в БФ лезть без твердого решения, свободного времени, денег и крепкого позвоночника не надо =) Я вот все хочу напроситься посмотреть хотя бы... да как-то стесняюсь

:) Все, что Вам уже сказали, сказано правильно и от души :) Присоединяюсь! Однако,
чтобы совсем не убивать молодую поросль, скажу:
- прикрепите свою цифрокамеру без объекетива через переходник (их море) к заднику БФ камеры и будет Вам цифровое счачтье с подвижками
- только не берите даже бесплатно 13х18!!!! Берите не боле , чем 4х5", а лучше через СФ пройдите сначала. С таким форматом даже уже снимавшие на 4х5 в резкость с подвижками не попадают... чем больше формат, тем тяжелее с ним работать
- готовьте кошелек :)

Цитата:

от: pilligrim
Получите изображение матого стекла со спроецированной на него картинкой сцены.

Ну спасибо за ответ ). Это я и так понимаю. Вопрос на сколько сильно это изображение (после обработки в ФШ) будет отличаться от скана фотопластины. Разрешение не в счёт.

Цитата:

от: pilligrim

Вопрос зачем этот бред? Хотите тупо картинку посмотреть - на матовом стекле и смотрите. Зачем его фотографировать то?

Нет, камеру покупать чтобы просто картинку на матовом стекле рассматривать - это не интересно )))

Цитата:

от: Filip.Ok
Вопрос на сколько сильно это изображение (после обработки в ФШ) будет отличаться от скана фотопластины.

У Вас получится изображение с фактурой матированного стекла. Как отпечаток на фактурной бумаге, только посильней. Может ещё с виньеткой. Получится аля арт-фотография.

Цитата:

от:ГенМор
:) Все, что Вам уже сказали, сказано правильно и от души :) Присоединяюсь! Однако,
чтобы совсем не убивать молодую поросль, скажу:
- прикрепите свою цифрокамеру без объекетива через переходник (их море) к заднику БФ камеры и будет Вам цифровое счачтье с подвижками
- только не берите даже бесплатно 13х18!!!! Берите не боле , чем 4х5", а лучше через СФ пройдите сначала. С таким форматом даже уже снимавшие на 4х5 в резкость с подвижками не попадают... чем больше формат, тем тяжелее с ним работать
- готовьте кошелек :)

Подробнее

Спасибо за ответ.

Камеру предлагают формата 13х18 см, не дюймов

СФ брать имея 35мм ФФ не вижу смысла. Подвижек нет, а качественной светосильной портретной 35мм оптикой можно добиться очень похожего размытия фона и пластики. Шило на мыло в общем

Про задники к БФ камерам слышал. С их помощью покрывают размер БФ делаю кучу кадров и сшивая потом панораму. Для портретов (мой вариант) не подходит совершенно (

Цитата:

от: german_2
У Вас получится изображение с фактурой матированного стекла. Как отпечаток на фактурной бумаге, только посильней. Может ещё с виньеткой. Получится аля арт-фотография.

Спасибо за ответ. Это уже по теме! Арт-фотография - это то, что нужно. Современная амбротипия считай что вся как арт фотография смотриться. И мне нравиться! Но там у них свои сложности съёмочного процесса ) Я конечно понимаю, что матовое стекло создаст некий эффект зерна, что в общем то не плохо. Хотя наверное придётся озаботиться приобретением качественно отшлифованного и отматированного стекла...
В общем в теории всё выглядит достаточно привлекательно и легко. Что же тогда никто так не снимает? Мало что ли извращенцев? Всё таки хотелось бы увидеть примеры удачных плодов такого творчества.

троль, а казачек то засланный, модераторы может горхните?

такая тупость не имеет права на жизнь

Цитата:

от: Filip.Ok
Что же тогда никто так не снимает? Мало что ли извращенцев? Всё таки хотелось бы увидеть примеры удачных плодов такого творчества.

А где-же Ваше художественное воображение?

Цитата:

от: Filip.Ok
качественной светосильной портретной 35мм оптикой

Обрадую Вас всё-таки - Вам и в ФФ цифре есть куда расти... :D

А по сути на матовое стекло, крышку сфокусируйте картинку через обычный объектив и снимите своей вах фф вах цифровой вах-вах-вах камерой (разрешение на ц-фф хватит) - и увидите в чуть меньшем размере то, что будет при ... извращении (не моё определение) :D

ПС
и это пишет человек, у которого в каждом видео во времена свадебногобомбилы были кадры через дверной глазок

Цитата:

от: odem
троль, а казачек то засланный, модераторы может горхните?

Уважаемый odem, троль тут пока что - это вы: два поста, а информации НОЛЬ


Цитата:

от: german_2

А где-же Ваше художественное воображение?

Я тут скорее тему технического характера подымаю. Фактически вопрос сводится к тому, что можно снять с проекции на матовое стекло. Конкретно мне было бы интересно посмотреть реальные примеры в виде ссылок на фотографии.


Цитата:

от:evgenys2005ss

Обрадую Вас всё-таки - Вам и в ФФ цифре есть куда расти... Очень доволен

А по сути на матовое стекло, крышку сфокусируйте картинку через обычный объектив и снимите своей вах фф вах цифровой вах-вах-вах камерой (разрешение на ц-фф хватит) - и увидите в чуть меньшем размере то, что будет при ... извращении (не моё определение)

Подробнее

А вот это очень здравая мысль... как я сам не допёр? Раздобыть старый зенит, вставить матовое стёклышко вместо плёнки...

Только вот вашего сарказма как то не понял. Да я дилетант и мне есть куда расти и на ФФ. Да я как то вторгся в ваш форум сходу что меня сразу же приняли за какого то засланца и задаю вопросы, которые кому то кажутся глупыми.
Что ж, представлюсь. Вот моя страница на фотосайте
И качественная светосильная портретная 35мм оптика у меня таки есть. Есть даже опыт съёмки на тилт-шифт. Вот, например. Только вот Кэноновский 45мм TS-E не впечатлил меня совершенно. Это не есть полноценная альтернатива подвижкам да и светосила маловата. А главное за те деньги что он стоит можно купить три форматные камеры и пачку Цэйсов к ним в придачу.

Так что ещё раз прошу прощение, что поднимаю такую вульгарную тему и пытаюсь смешать мух (цифру) с котлетами (плёночным большим форматом). Мне это действительно кажется интересным. Мне хочется иметь возможность контролировать плоскость фокусировки и перспективу, иметь при этом малую ГРИП и улётную пластику НО спускать затвор при этом в современной цифровой камере. Бачки и плёночки - это то, с чего я в детстве начинал когда ходил в фотокружок. И возвращаться не хочу! А без извращений на цифре такого счастья поди ещё лет сто ждать придётся.

Почему тогда не б/у цифрозадник + оптика от V хасселя+ флекс боди?

http://www.flickr.com/groups/throughtheviewfinder/
как минимум 6,934 сумасшедших уже делают это, правда, в основном через шахты среднеформатных камер... почему бы вам просто не попробовать? местные годзиллы, в основной массе, ни черта не смыслят в тонких извращениях, им дай только линии/мм померить, или боке на худой конец... 8)

Цитата:

от: Dorian_Gray
Почему тогда не б/у цифрозадник + оптика от V хасселя+ флекс боди?

Честно говоря не знаю, по чём сейчас б/у цифрозадники... наверное всё таки не потяну. Да и размер не тот по сравнению с БФ


Цитата:

от:peayq
http://www.flickr.com/groups/throughtheviewfinder/

Подробнее

А вот и первая полезная ссылка!!! А то я сегодня в гугле пол дня отсидел... самое полезное что нашёл - это этот форум. Честно говоря даже не знаю что ввести в качестве поискового запроса, чтобы выудить по теме что то полезное ) СПАСИБО! буду смотреть )

Цитата:

от: Filip.Ok
Честно говоря даже не знаю что ввести в качестве поискового запроса, чтобы выудить по теме что то полезное )

through the viewfinder photography, например.

широкая оптика, начиная с 135 мм для 4х5) будет давать приличную виньетку на матовом стекле.

а вообще, как мне кажется, Вы глупостями занимаетесь. :?

Цитата:

от:Filip.Ok

Не актуально и хотелось бы избежать (хотя бы на первых парах):
а) траты на расходники и возьни с мокрым проявочным процессом ввиду того, что в глуши где я живу оно нигде не продаётся, а снимать буду много пока научусь. Да и в конечном итоге мне всё равно нужен цифровой файл и желательно в цвете!
б) супермегаразрешение мне не нужно. Качественные 5-6 Мп на выходе меня вполне устроят
в) сканера у меня нет и покупать не хочу, но зато есть DSLR и макрик )

Подробнее

Мои две копейки, забейте на это дело, если конечно вам камеру не дарят в полном комплекте.
А теперь по пунктам
a). Все продается и отправляется по почте, глушь больше не аргумент в 2012 году. Если снимать на ЧБ по деньгам получается в несколько раз дешевле чем на цвет а все эти прелести- волшебный рисунок, подвижки и все такое прочее есть и в огромных количетвах.
Вы пишите что любитель и "без претензий", зачем вам цифровой фаил? Если тусить на фотосайтах то можно и отпечатки сканировать на любом сканере или фотографировать их
b). СМ пункт первый или как альтернатива играться с СФ стеклом на зеркалку
v). см пункт 1

Цитата:

от:peayq
http://www.flickr.com/groups/throughtheviewfinder/
как минимум 6,934 сумасшедших уже делают это, правда, в основном через шахты среднеформатных камер... почему бы вам просто не попробовать? местные годзиллы, в основной массе, ни черта не смыслят в тонких извращениях, им дай только линии/мм померить, или боке на худой конец... 8)

Подробнее

Да я просто узрел свет в конце тоннеля! Теперь ясно, зачем я куплю свою первую цифровую камеру - снимать картинку в шахте СФ

И у меня картинки будут еще круче, чем у публики на фликре - у меня ж в шахте на стекле еще и красивая красная сетка есть :D