Цитата:от:ди
.поэтому лучше 24-70 ну или более бюджетно 24-105
кстати съемка в храме -по мне так не супер репортажная ..люди в храме не суетятся и не бегают....делают все медленно и чинно...поснимаете фиксом демонстрацию и толпу орущих людей,тогда и поговорим...Подробнее
24-105 уже есть, в принципе очень доволен линзой, стаб спасает, когда вышли из крестильного, относительно светлого помещения, и вошли в храм ф4 уже было мало, сделал пару общих планов на 19-35, потом одел 50 1.4 и не смог ничего путного снять, кроме статики которую пообдумав позже понял что смог бы и 24-105 вытянуть, там где 24-105 фокусировался без пыхи на лету, полтинник слил, хочу понять где ошибка была, может быть не стоит даже пытаться снять батюшку, снующего с младенцем от иконы к иконе?! может это я недодумал как я буду этот момент реализовывать!? может не надо было вообще оптику на фикс менять!? про подсветку авто-фокуса силами вспышки забыл напрочь. 50% кадров полтинник "юлозил" туда сюда, как я понял ему просто не было за что зацепиться. но это уже более технический вопрос. фиксами репортаж снимать действительно трудно не имея опыта. С этим соглашусь. Но тем не менее так и не определился что есть универсально. От полтинника с его кольцевым ЮСМ ждать скорости 24-105 не приходится.
Раз уж у нас зашла так речь о том, что для репортажа нужен зум (особенно для неопытного, как я) тогда поставим вопрос по другому...универсальный светосильный фикс для 5д2 для не постановочной жанровой и портретной съемки, скажем, в дополнение к имеющемуся уже ширику и 24-105.
