Репортажный светосильный фикс

Цитата:

от:dorogov
ну вот и печально, что большинство так считает. нафига в репортаже столько общих планов, тем более в церкви?
батюшка, который обряд совершает, прямо спит и видит, как вы со своим 24 или 28мм около него вертитесь. надели пару раз ширик, сняли обстановочку и хватит, 80 - 90% кадров всё равно предпочтительнее снять на +/- 85мм, в репортаже нужно участие, а не маленькие человечки в центре кадра.

Подробнее

С общими планами, как раз парочкой, как вы заметили, прекрасно справилась токина 19-35, как всем известно золотое правило зависимости фокусного расстояния и выдержки минимальной для получения резкого кадра с рук 19мм = 1/19 50мм= 1/50 100мм= 1/100 сек и так далее, так вот Токина как раз нормально сняла общие планы даже безо всякой вспышки (с учетом конечно того что снималось на ФФ с задиранием ИСО до 2000 примерно)

Исходя из ваших слов при ограниченном бюджете может как раз стоит 50 1.4 дополнить/заменить на 85 1.8 ЮСМ???

Цитата:

от:dorogov
ну вот и печально, что большинство так считает. нафига в репортаже столько общих планов, тем более в церкви?
батюшка, который обряд совершает, прямо спит и видит, как вы со своим 24 или 28мм около него вертитесь. надели пару раз ширик, сняли обстановочку и хватит, 80 - 90% кадров всё равно предпочтительнее снять на +/- 85мм, в репортаже нужно участие, а не маленькие человечки в центре кадра.

Подробнее

"Участие" в репортаже, как раз достигается использованием ш.у., а не теле ...
и это не я придумал ...
"Если ваши фотографии недостаточно хороши - значит, вы были недостаточно близко (Robert Capa). "

Это ДА.
Нужно быть "правой рукой " Батюшки...
Стоять "плечём к плечу", и путаться под ногами.
Мечтаю о кадре "со ДНА купели"
:D

Я не понял вашей шутки, простите, но я не принадлежу к христианам.

""Участие" в репортаже, как раз достигается использованием ш.у., а не теле ...
и это не я придумал ...
"Если ваши фотографии недостаточно хороши - значит, вы были недостаточно близко (Robert Capa). " "

в оригинале говорится "если у вас фотографии РЕЗКИЕ - значит вы были недостаточно близко"

это к тому какие у него получились фото с высадки союзников.

Цитата:

от: GUNIK
Это ДА.
Нужно быть "правой рукой " Батюшки...
:D

В условиях церквей московских спальных районов, где и по 15 человек за раз крестят?

Боюсь что шириком на ФФ это будет выглядеть так:

Цитата:

от:dorogov
ну вот и печально, что большинство так считает. нафига в репортаже столько общих планов, тем более в церкви?
батюшка, который обряд совершает, прямо спит и видит, как вы со своим 24 или 28мм около него вертитесь. надели пару раз ширик, сняли обстановочку и хватит, 80 - 90% кадров всё равно предпочтительнее снять на +/- 85мм, в репортаже нужно участие, а не маленькие человечки в центре кадра.

Подробнее

http://fotkidepo.ru/?id=album:40913

очень общие планы?

Шелег Максим, сильные искажения?

дубль.

Цитата:

от:Грашин Алексей
"Участие" в репортаже, как раз достигается использованием ш.у., а не теле ...
и это не я придумал ...
"Если ваши фотографии недостаточно хороши - значит, вы были недостаточно близко (Robert Capa). "

Подробнее

ересь. я не призываю снимать репортаж на 200мм, прочитайте внимательно. на втором моём примере, батюшка выносит ребёнка из алтаря, снято на 70мм и есть куда кадрировать. что делать там с широким углом, за святым отцом по алтарю шнырять? да вас из храма выгонят, даже если не выставят, родители всё равно по башке настучат, за то что мешал отправлению.

p.s. и не надо передёргивать слова Капа, тем более не верно, когда он это говорил, то не предполагал, что кому-то придёт в голову переться на крестины с шириком. во истину, научи "увлекающегося человека" Богу молиться он и лоб расшибёт.


Re: Шелег Максим[quot]Исходя из ваших слов при ограниченном бюджете может как раз стоит 50 1.4 дополнить/заменить на 85 1.8 ЮСМ???[/quot]я полтинник вобще не очень люблю, за бесхарактерность. универсальное стекло, как единственное конечно не заменимо, но я не задумываясь поменяю его на связку 35мм и 85мм. честно говоря даже менять нечего, полтинника у меня нет и не будет. на зените ими наелся.

а исходя из моих слов, попробуйте поснимать со вспышкой, в качестве подсветки автофокуса. может вам и полтинника хватит

Цитата:

от:dorogov
ересь. я не призываю снимать репортаж на 200мм, прочитайте внимательно. на втором моём примере, батюшка выносит ребёнка из алтаря, снято на 70мм и есть куда кадрировать. что делать там с широким углом, за святым отцом по алтарю шнырять? да вас из храма выгонят, даже если не выставят, родители всё равно по башке настучат, за то что мешал отправлению.

.......

Подробнее

ну я же не снимал никогда крестин, откуда мне знать что их шириком нельзя снимать
за вспышку, кстати, дело глаголите ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
http://fotkidepo.ru/?id=album:40913
очень общие планы?

да, ребёнка не видно совсем. на втором кадре особенно много лишнего. какие-то люстры, руки... широкий кадр гораздо сложнее компоновать, поэтому у вас и композиция спорная.

p.s. во втором кадре вы уже одной ногой в купели? ;)

Даже не читал всех советов, выскажу свое мнение. Снимать репортаж фиксом ( одним или несколькими) имея одну камеру - чрезвычайно неудобно и тяжело. Правило такое - у вас всегда будет стоять не тот объектив, который нужен в этот момент для кадра. Поэтому сама постановка вопроса "фикс для репортажа" несколько неправильная. Тем более вы никогда за ранее не можете выбрать определенную точку съемки, удаленность до объекта съемки, наконец кол-во людей так или иначе попадающих в кадр. Фикс на открытой дырке имеет очень малую ГРИП, отсюда "выпадание" из кадра части снимаемых.
Мне кажется связка 24-70+70-200 даст более удобный и эффективный результат.

Хинт в обоих кадрах у меня за спиной стена, натурально иконостас или как там оно называется ... показано именно как пример что влезает на ширик, кадры для себя, поэтому не кропились и не обрабатывались почти. Композиция да, спорная, надо кропить чуть, хотите могу не полениться выложить эти крестины. они полностью снятые на 35 мм, покритикуете ... чужи показать не могу, думаю понимаете ..

Репортажи разные есть...
Я говорю только за сумрак ХРАМа...

Цитата:

от:Грашин Алексей
Хинт в обоих кадрах у меня за спиной стена, натурально иконостас или как там оно называется ... показано именно как пример что влезает на ширик, кадры для себя, поэтому не кропились и не обрабатывались почти. Композиция да, спорная, надо кропить чуть, хотите могу не полениться выложить эти крестины. они полностью снятые на 35 мм, покритикуете ... чужи показать не могу, думаю понимаете ..

Подробнее

Отличная идея, если не сложно, выложите плиз, так сказать в целях обмена опытом! =)

Цитата:

от: Сергей Таран

Мне кажется связка 24-70+70-200 даст более удобный и эффективный результат.

именно по этому принципу за неимением средств взял 24-105, до этого снимал на полтинник и ширик. Не располагаю средствами к приобретению 24-70 и 70-200, думал взять Тамрон 70-300 со стабом, вполне себе резкий объектив у них получился, остановила светосила 4-5,6 на этих фокусных, хотя возможно для ФФ это и не так критично.

Цитата:

от: Шелег Максим
Тогда резонный вопрос имея 50 1.4 на кой 35 1.4 покупають!? =) фокусные близки достаточно...

Вы задаете странный вопрос при наличии у вас 24-105. Ведь так легко поставить на нем 50 мм и 35 мм и сравнить насколько "близки фокусные", чтобы подобные вопросы отпали раз и навсегда. ... Они очень сильно отличаются по углу зрения, зависимость от фокусных нелинейная и каждый мм на коротких фокусных дает разницу сильнее чем 10 мм на длинных фокусных.

С 50 мм на ФФ лицевые портреты практически не снимают, об этом написано в любой древней книжке по фотографии для 135 пленки с кадром 24х36 мм.

Для портретов нужны 75-100 мм, а для детских иногда и 135 мм, чтоб не было искажений типа большого носа и маленьких ушей.

по скорости АФ при плохом освещении вам возможно надо переходить на фотики с АФ лучшим по ср. 5Д2. АФ что у 5Д, что у 5Д2 специально подрезан.

Цитата:

от: Mike_P

по скорости АФ при плохом освещении вам возможно надо переходить на фотики с АФ лучшим по ср. 5Д2. АФ что у 5Д, что у 5Д2 специально подрезан.

У меня после перехода с 40Д на пятак сложилось субъективное ощущение, что 40ка быстрее фокусировалась, но там меня не устраивал кроп, чего греха таить, 5Д это не репортерская камера, при выборе новой камеры выбор стоял между 5Д и 7Д последний порадовал конечно скоростью, но выбрал 5Д из-за картинки и возможности использования всей рабочей области некропнутых объективов. Сейчас за это плачу мучениями, ибо такого выбора объективов как на кропе у меня сейчас нет.

у единичек лучший АФ, насколько я слышал. М.б.у 5Д3 будет хорошим, время покажет. ИМХО, Nikon D700 весьма хорош для подобных условий, но менять систему, конечно, не всегда целесообразно.

Цитата:

от: Mike_P
Nikon D700 весьма хорош для подобных условий, но менять систему, конечно, не всегда целесообразно.

Причем вообще, не считая потери 30-40% личных средств из-за смены оптики и всевозможных аксессуаров. На Д700 много кто снимает, хвалят его картинку, но правда многие недовольно поглядывают на более заманчивые цены на оптику Кенон, знаю пару человек которые слезли с Никона на 5Д тот же, и ничуть не жалеют, правда было это во времена, когда у Никона кроме Д3 ничего фул-фейм не было)) Сейчас вопрос спорный, но оптика никон аналогичная Эль стоит подороже...