Репортажный светосильный фикс

Цитата:

от: GUNIK
Снимаю правда на КРОП и 28/2,8 мм...

отлично! надо учитывать что как раз 28 2.8 у меня на кропе был штатником, ЭФР около 44,5 и резок с 2.8 и дешев новый 9000 р. но на ФФ он не поканал, тогда уж 50 1.4 идеальный вариант, осталось только заполнить нишу светосильным шириком, вроде 20 2.8 или 28 1.8, однако дублировать 24-105 4Л в плане фокусных не хочется....как-то так.

Цитата:

от: Шелег Максим
Ну есть еще 20 2.8 фикс о котором думал уже давно также 28 1.8 нахваливают...пожалуй еще бюджетней...20-35 2.8Л стоит б.у. около 24-25

20-35 2.8Л стоит б.у - в среднем 18, а про ширики фиксы на репортаже - 100% поддерживаю Павла И. (см. выше).

Щас вам тут гуру фоторепортажу, расскажут, что снимать репортаж на фикс да еще и без вспышки невозможно ... а по факту у вас не полтинник не успевает скорее всего а вы не успеваете ...

Решено...ищу кенон 20 2.8, токину 19-35 видимо придецца того, так как если ее использую, то в основном на отрезке 19-22, на 35 нет смысла, т.к. есть 24-105 с ф4 потом докуплю длиннофокусник для портретов на перспективу, итого получится 20 2.8, 50 1.4, ну и к примеру 100/2 или 135 2Л, плюс универсальный на все случаи быта 24-105. Кажется разобрался. Спасибо.

Цитата:

от:GUNIK
Снимаю правда на КРОП и 28/2,8 мм...

Подробнее

для темного помещения очень даже!

Цитата:

от: Грашин Алексей
Щас вам тут гуру фоторепортажу, расскажут, что снимать репортаж на фикс да еще и без вспышки невозможно ... а по факту у вас не полтинник не успевает скорее всего а вы не успеваете ...

не я не спорю, есть ошибки у всех, грешить на технику на 100% не стану, ибо глупо, т.к. здесь вопрос скорее удобства и комфорта, ... ведь как-то делали шедевры на пленке на мануальных полтинниках и в 60-70 люди...и как-то не задумывались что объектив не успевает))))

Да 28 1.8 странно но здесь www.the-digital-picture.com по тестам на дисторсию он "прямее" 50 1.4, по портретам тоже удивительно прямой для ширика.

Цитата:

от:Шелег Максим
Решено...ищу кенон 20 2.8, ..... на 35 нет смысла, т.к. есть 24-105 с ф4 потом докуплю длиннофокусник для портретов на перспективу, итого получится 20 2.8, 50 1.4, ну и к примеру 100/2 или 135 2Л, плюс универсальный на все случаи быта 24-105. Кажется разобрался. Спасибо.

Подробнее

Абалдеть ... сорри.
Вы 35 мм, самое востребованное наверное фокусное в репортаже, для съемки людей в темном помещении без вспышки отметаете как не нужное .... и оставляете объектив с /4 ... блин ну долбите вспышкой тогда ...

почему именно фикс ? можно продать 24-105 добавить денег и купить 24-70 2.8 ИМХО

Вот этим покоцаным стариканом и обхожусь...
Не светосильным, и не репортажным... Но ЗУМЫ он перешибает. :D

Вот о чем я и говорю.... Снято на 28 1.8 на полном кадре

http://club.foto.ru/camera/images/or/42581_2.jpg

я слабо представляю, как снимать репортаж на 85/1.8 или 100/2
вам светлый ширик нужен, особенно для квартир, церквей и корпоративов.

для портретов 135/2 для репортажа 35/1.4
по правде говоря на 50/1.4 можно отснять все если крпные портреты не снимать. если не успеваете это уже скорее дело тренировки.
и кстати 35 на фф это шире чем 28 на кропе.

а может не надо ничего покупать? ваш полтинник плохо фокусируется не потому, что у него af плохой, просто света мало. на f/1.2 его будет не на много больше.
поставьте вспышку, в настройках установите запрет вспышки, останется подсветка, я именно так и снимаю в церкви.



в exif можно посмотреть как темно, и я ещё вытягивал снимки

а заменить Canon 24-105 на 24-70 2,8 не вариант ?

Цитата:

от: madw
я слабо представляю, как снимать репортаж на 85/1.8 или 100/2
вам светлый ширик нужен, особенно для квартир, церквей и корпоративов.

ну вот и печально, что большинство так считает. нафига в репортаже столько общих планов, тем более в церкви?
батюшка, который обряд совершает, прямо спит и видит, как вы со своим 24 или 28мм около него вертитесь. надели пару раз ширик, сняли обстановочку и хватит, 80 - 90% кадров всё равно предпочтительнее снять на +/- 85мм, в репортаже нужно участие, а не маленькие человечки в центре кадра.

Цитата:

от: CalistruLucian
а заменить Canon 24-105 на 24-70 2,8 не вариант ?

Вариант, то вариант, но 24-105 недавно купил только, как раз им в крестильном помещении работалось вполне приемлемо, 24-70 гут конечно, но почитав несколько статей сравнения этих двух линз, выбрал первую из-за наличия 105 и стаба. На самом деле я понимаю к чему вы, что между 4 и 2.8 в два раза короче выдержка, плюс рисунок 24-70, однако добавит ли это резкости, - спорный вопрос.