Репортажник на кэнон ФФ

Олаф, спасибо, но как я говорила выше, 16-35 есть и его не хватает.

А хочется, как обычно, "всё в одном и чтоб 100 грамм" :D

Ну, то-ись...следуя Ващей логике, брать Кенон 550Д, 20Д ( их жа чаще покупають) с китовым и усё будет в тысяшу раз луше?

Цитата:

от:Anna Volkova
При том вот что мне удалось, читая форум, выяснить о претендентах:
1) 24-105 скучный, банальный, темный и вообще УГ.
2) 24-70 дорогая и тяжеленная бандура с зависящими от экземпляра проблемами фокуса(да, как раз для репортажа). При этом обладает "магической и волшебной" картинкой, которую, впрочем, никто в сравнении, кажется, не явил.

Подробнее

вот за это все форум этот давно пора прикрыть к едрене фене.
люди не могут найти здесь адекватной информации, потому что некоторым м..кам страсть как хочется подолбать клавиатуру.

1) скучный и банальный 24-105 только в сравнении с лучшими ль-фиксами, а так вполне приличный зум. резкий и для репортажа очень удобный по фокусным. термин УГ скорее стоит отнести к вашему тамрону или сигмам, вот они-то точно полное УГ.
2) проблемы с фокусом на 24-70 бывают но редко. вам кажется что они бывают часто - потому что здесь привыкли писать про проблемы. иначе как бы и повода написать нет.
картинка у него действительно супер, годится для всего. тяжелый - да. у 20-летней девушки шея будет болеть :)))

для съемок на улице я бы точно брал 24-105. и по весу, и по фокусным ,и его не так жалко, если очередной марш дубинками будут разгонять, как обычно.

Цитата:

от:Anna Volkova
Друзья, понимаю, что тема, мягко говоря, баян , но все же, подскажите из личного опыта.

Выбираю объектив на кэнон ФФ, в первую очередь - репортаж, но, как вариант, брать с собой в поездки и т.д.
Штатником у меня язык не поворачивается это назвать, штатник у меня полтинник 1.4

Выбираю, как и полагается, между 24-105 ф4, 24-70 ф2,8 и загадочным для меня тамроном 28-75 2,8, который аspherical.
При том вот что мне удалось, читая форум, выяснить о претендентах:
1) 24-105 скучный, банальный, темный и вообще УГ.
2) 24-70 дорогая и тяжеленная бандура с зависящими от экземпляра проблемами фокуса(да, как раз для репортажа). При этом обладает "магической и волшебной" картинкой, которую, впрочем, никто в сравнении, кажется, не явил.

Про первые два относительно ясно, а вот что за тамрон такой? У меня всегда был некоторый страх ко сторонним линзам. Мыльный небось? Просто стоит вдвое, если не втрое дешевле, так что как в анекдоте: "парни, я не понял, где нас наклоли". :D

Спасайте!
:)

Подробнее

Под ваши задачи все ж 24-105й, мне кажется.
Митинги и марши, как правило, при хорошем освещении проводятся, стало быть его максимальная диафрагма 1/4 не помеха.
Что касается скучности и банальности... это будет гармонировать с целями и духом мероприятий))) Все равно воздушными и одухотворенными странно было бы представлять эти события... В крайнем случае в ФШ раскрасите)))

Тема -
Появляется тут с завидным постоянством Не так давно обсуждали http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=529085

А, вот еще идея:

Господа, нет ли случаем в сети(или вдруг у кого-то из вас) сравнения этих двух(вроде бы мой изначальный выбор подтвердился) стекол в полевых условиях? А то пока все, что я нашла - это мишени и батарейки, так неинтересно :D

24-70, если участвуешь в толпе, то самое то :)

Alexander Titov, MadDad66, спасибо большое, я примерно так и думала. И про "шея болеть будет", и про "дубинками разгонять", и про сомнительную необходимость "волшебных рисунков", и про то, что сигма и тамрон - УГ.)) :D

Просто в попытках что-то выбрать с помощью форума в режиме "рид онли"(не люблю баянистые темы создавать), появляется столько мусора в голове, что хоть стой, хоть падай.

П.С. Ссылка Олафа по поиску не находится, спасибо.
П.П.С. Я не претендовала на новизну, я сразу извинилась за

Цитата:

от: Anna Volkova
... Но сначала - универсальный зум для того, чтобы наличность появилась. :D

Если цель получение наличности в размере стоимости универсального зума, - то мож лучше (эффективнее) торговать пирожками?
Студенты выпускных курсов достойных специальностей за такие бонусы не пошевелят пальцем.

у меня вполне достойная специальность, - фотожурналистика, только я вот вроде учусь, и постоянная работа отсутствует.

Есть еще старая элька L 28-70/2.8 USM Если найдете в хорошем состоянии - берите! Отличное стекло!
У меня такое, доволен по самое не хочу! Как репортажник - отлично! Цена/Качество - супер! :D

спасибо, посмотрю!

Анна Волкова... где-то я уже слышал это имя...

я поменял 24-70 на 24-105 и прекрасно себя чувствую

а у меня есть еще древней элька - 28-80 2,8-4) со своей элькой идти на марш несогласных - глупо, как мне, кажется. вы акредитованый журналист или сочуствующая оппозиции? если первое, то еще ладно, если второе, то...

вот старый 40 д вы почему-то берете, подстраховываясь, а с объективом этого делать не хотите. можно как раз для таких репортажей и тамрон купить с рук. но имхо.

Вот! От пустынных заболоченых окраин нашей Родины , даже дикие кочевые народности идут правильным путем! Одобряем и поддерживаем! (о чем и написал Выше). 24-70 на 24-105.Удобнее.

Ну мне наш шаман посоветовал. Он камлал над 24-70 и 24-105, разницы не увидел, но мухоморов на 24-105 у него ушло меньше.

а светосила?

Ну и у нас так жа! На грыбах с под Питера пробавали, ну клей Момент и дажа лятающих сабаках ыкспериментировали - 24-105 луше!

На самом деле: был 24-70, в параллель взял 24-105 и, поскольку портреты на оный не снимал - чисто в репортаже 24-105 был намного удобнее. До сих пор - для репортажа, поездок,свадьбы - самый любимый.

так тож работа!а душа то ноет....,без светосилы то!