Репортажник на кэнон ФФ
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Anna Volkova]:
(неадекваты, клоны и их сообщения удаляются из клуба)
Re[aschasov]:
[УДАЛЕНО]
Re[66edward66]:
от: 66edward66
Стаб на видео в проводке необходимо отключать, либо стаб должен быть отдельно "горизонтальный" и "вертикальный".
Ой, а можно подробно, пожалуйста. А то у меня стабнутых линз нету. Вот я и подумал, что для видео нужен 24-105 со стабом.
А Вы говорите, стаб не поможет?
Re[hatul]:
Присоединяюсь, расскажите про стаб, 24-105 и видео. Как оно? Мне тоже интересно было бы к видео приобщиться, я пока как-то больше, несмотря на 5д2, по фотографиям.) :)
Re[Megadyptes antipodes. Masterpiece]:
(неадекваты, клоны и их сообщения удаляются из клуба)
Re[hatul]:
Стаб при проводке "стробирует". Темы есть на форуме посмотрите.
Re[Anna Volkova]:
от: Anna Volkova
Присоединяюсь, расскажите про стаб, 24-105 и видео. Как оно? Мне тоже интересно было бы к видео приобщиться, я пока как-то больше, несмотря на 5д2, по фотографиям.) :)
выбирать объектив для видео, ориентируясь на стаб, так же нелепо, как выбирать машину ориентируясь на пепельницу. самое интересное в пятаковском (почтипрофессиональном) видео, это конечно игрища с фокусом на откратых. 24-105 это последнее на что я захочу снимать видео. и 24-70 не на много лучше, ровно на один стоп, но уже терпимо.
для видео лучше всего фикс с большим и очень плавным ходом фокусировочного кольца, либо цейсы CE, либо старьё через переходники. а наснимать бытовухи на закрытой диафрагме можно и с обычной сонькой.
p.s. я конечно за 24-70, других репортажных стёкол для сапога просто пока не придумано.
Re[dorogov]:
Спасибо за мнение, я действительно хочу 35 1.4 для видео, а пока обойдусь и шириком с полтинником.)
Кстати, когда я попробовала снимать видео на 50мм, получилось довольно сносно из-за светосилы 1.4, но, конечно, не особо развернешься.
Кстати, когда я попробовала снимать видео на 50мм, получилось довольно сносно из-за светосилы 1.4, но, конечно, не особо развернешься.
Re[Anna Volkova]:
Re[Anna Volkova]:
24-105 - хороший выбор, но лучше бы вам его редакция купила. а пока лучше бы поубивать тамрон, тем более вам зум только для репортажа нужен.
Re[Anna Volkova]:
какая редакция?человек начинающий!Ей самой в пру деньги редакции платить,что бы репортаж взяли!
Re[vladimir.epsi]:
ну вот и зачем ради этого губить довольно дорогую эльку? судя по последним веяниям (в проведении Дня гнева отказали, например), такие митинги будут несанкционированными. что бывает на таких мероприятиях, вы, думаю, представляете (я журналист, только пишущий, фото для меня - увлечение). там и с акредитацией может достаться от милиции. плюс провокаторы. если объектив берется в основном для съемки таких акций, то лучше взять тамрон или сигму.
Re[Anna Volkova]:
[удалено]
Re[kegosadness]:
от:kegosadness
ну вот и зачем ради этого губить довольно дорогую эльку? судя по последним веяниям (в проведении Дня гнева отказали, например), такие митинги будут несанкционированными. что бывает на таких мероприятиях, вы, думаю, представляете (я журналист, только пишущий, фото для меня - увлечение). там и с акредитацией может достаться от милиции. плюс провокаторы. если объектив берется в основном для съемки таких акций, то лучше взять тамрон или сигму.Подробнее
ну и какой вы тогда журналист, если не собираетесь рисковать?
или вы кулинарную рубрику ведёте?
и ещё для справки, репортажные L-ки класса f/2.8 сломать практически невозможно. можно даже использовать в качестве орудия самообороны. а тампон ваш развалится просто от испуга.
Re[dorogov]:
хм, собой рисковать то можно вполне) ходил и в химкинский лес, и на митинги (но повторюсь, писал), без риска в профессии не обойдешься. нос или губа заживет, а вот элька нет. у приятеля никониста родной 24-70 рассыпался недавно, теперь неремонтнопригоден. упал на репортаже, довольно спокойном. теперь человек думает о дешевой замене.
Re[Anna Volkova]:
берите 24-70Л не пожалеете в пасмурную осеннюю погоду поймете что 4 вас точно не спасет , а 2,8 может, по тяжести терпимо работает как стаб
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Поменял 24-70 на 24-105, о чем уже лет 5 совершенно не жалею: 24-70 был в репортаже короток. Но, от необходимости получения крупных морд, без второго не обойдетесь: использую 70-200\4ИС или 100-400, ну и конвертор 1.5Кенко SHQ всегда с собой. Фото ( при желании) могу бросить.Подробнее
К стати. Как 100-400? Хорош?
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Далась вам эта светосила. 2.8 - это светосила? Я вам гарантирую, в 90% случаев там где вам не хватит f4 вас не спасет и 2.8.
+1
Re[makby]:
.
Re[Anna Volkova]:
Сколько же можно создавать такие темы????
нынешнее племя совсем неграмотное...
нынешнее племя совсем неграмотное...
