Репортажная съемка: выбор лучших (сделал 100 кадров, выбрал только лучшие) или делать сразу только лучшие кадры?

Цитата:

от:Mik_S
то есть, отвечая на вопрос в теме - делать только лучшие кадры. Сделать штук 100 лучших (в очень сложных ситуациях - штук 300 лучших и тех, которые наверное могут оказаться лучшими, если выйдут), а потом выбирать пару наилучших из них.

Подробнее

Ну да, если есть возможность.
А если нет - вращается фигуристка в прыжке - то надо серию, потому что один хрен даже один кадр считай наугад делаешь:)

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Mik_S
то есть, отвечая на вопрос в теме - делать только лучшие кадры. Сделать штук 100 лучших (в очень сложных ситуациях - штук 300 лучших и тех, которые наверное могут оказаться лучшими, если выйдут), а потом выбирать пару наилучших из них.

Подробнее

Ну да, если есть возможность.
А если нет - вращается фигуристка в прыжке - то надо серию, потому что один хрен даже один кадр считай наугад делаешь:)

Подробнее

Это ламеры типа нас с тобой делают "почти наугад". А крЮЮтые пРоФи вроде некоторых успевают, пока фигуристка в прыжке, поменять фикс, навести руками фокус, скадрироваться, поменять пленку на более подходящую, навестись заново, посмотреть на экспонометр, прикинуть поправки, ввести их, критичски рассмотреть фигуристку и прийти к выводу, что в общем-то прыгнула она неважно, поэтому этот кадр делать не стоит.

Цитата:

от:bc----

Это ламеры типа нас с тобой делают "почти наугад". А крЮЮтые пРоФи вроде некоторых успевают, пока фигуристка в прыжке, поменять фикс, навести руками фокус, скадрироваться, поменять пленку на более подходящую, навестись заново, посмотреть на экспонометр, прикинуть поправки, ввести их, критичски рассмотреть фигуристку и прийти к выводу, что в общем-то прыгнула она неважно, поэтому этот кадр делать не стоит.

Подробнее

В точку....
Черт, и кого мне это напоминает???

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Mik_S
то есть, отвечая на вопрос в теме - делать только лучшие кадры. Сделать штук 100 лучших (в очень сложных ситуациях - штук 300 лучших и тех, которые наверное могут оказаться лучшими, если выйдут), а потом выбирать пару наилучших из них.

Подробнее

Ну да, если есть возможность.
А если нет - вращается фигуристка в прыжке - то надо серию, потому что один хрен даже один кадр считай наугад делаешь:)

Подробнее

первичен-то вопрос - а надо ли делать эту серию?
то есть, если фигуристка в прыжке обещает получится интересным кадром, то надо.
а если видишь что нет - то зачем кнопку нажимать?

если сомневаешься получится ли она интересным кадром, ну тогда от темпераметна и задачи зависит... кто снимет "на всякий случай", кто наоборот решит что не стоит.

а если каждый раз как фигуристка прыгает - начинать стрелять в нее сериями, то проще взять видеокамеру и просто непрерывно снимать ею в фигуристку.

по моему так.

Цитата:

от: Mik_S
первичен-то вопрос - а надо ли делать эту серию?
то есть, если фигуристка в прыжке обещает получится интересным кадром, то надо.
а если видишь что нет - то зачем кнопку нажимать?

Если Вы хоть раз сходили на фигурное катание то увидели бы, что во время прыжка ВООБЩЕ НИЧЕРТА НЕ ВИДНО - ни позы, ни фазы, ни выражения лица - НИЧЕГО. Пока не снимешь - не увидишь.
То же и с вращениями, вот пример:
http://odv2.h15.ru/CRW21472.jpg
Глаз во время выступления ничего этого не видит - просто какая-то фигурка быстро движется и все.

Цитата:

от: 3MeeBuK

Если Вы хоть раз сходили на фигурное катание то увидели бы, что во время прыжка ВООБЩЕ НИЧЕРТА НЕ ВИДНО - ни позы, ни фазы, ни выражения лица - НИЧЕГО. Пока не снимешь - не увидишь.

да я в курсе вообще-то...

Цитата:

от:3MeeBuK

То же и с вращениями, вот пример:
http://odv2.h15.ru/CRW21472.jpg
Глаз во время выступления ничего этого не видит - просто какая-то фигурка быстро движется и все.

Подробнее

ну? вот именно - "движется и все"
скажите мне - стоило этот кадр снимать?
как говорится "о чем он?"
ну вот так фигуристка крутится, со звреским выражением лица (вполне естественным по физическим и физиологическим причинам). Как самоцель - "я снял крутящуюся фигуристку" - может и имеет смысл...

если вы репортер, задача которого - притащить как можно больше кадров с фигурного катания, то тогда тоже имеет смысл. А там редактор что-нибудь из кучи выберет для иллюстрации к статье.

а если именно как фото которое "для себя", то я ровно то же самое и в телевизоре могу увидеть, зачем это снимать-то :-) Разве что для демонстрации возможностей камеры.

По моему так.

Цитата:

от:3MeeBuK

То же и с вращениями, вот пример:
http://odv2.h15.ru/CRW21472.jpg
Глаз во время выступления ничего этого не видит - просто какая-то фигурка быстро движется и все.

Подробнее

И ради чего сие снимали?

Хотел задать тот же вопрос

Цитата:

от:Mik_S
ну? вот именно - "движется и все"
скажите мне - стоило этот кадр снимать?
как говорится "о чем он?"
ну вот так фигуристка крутится, со звреским выражением лица (вполне естественным по физическим и физиологическим причинам). Как самоцель - "я снял крутящуюся фигуристку" - может и имеет смысл...

Подробнее

Выложил как пример.
Суть в том, что указанная фаза движения (профиль) - есть самая выразительная при этом типе вращения. Пытаться ее поймать бесполезно. Тут только снимать как можно больше и все. При большей скорости серии - 8-10 к/с у меня был бы не 1-2 а 10-20 кадров в профиль, из которых можно было бы выбрать самый выразительный.
P.S. И вообще кадр у меня вроде не в галерее и не на сайте, так что давайте здесь технические моменты, а не композиционные обсуждать, ок?

Цитата:

от:3MeeBuK

Выложил как пример.
Суть в том, что указанная фаза движения (профиль) - есть самая выразительная при этом типе вращения. Пытаться ее поймать бесполезно. Тут только снимать как можно больше и все. При большей скорости серии - 8-10 к/с у меня был бы не 1-2 а 10-20 кадров в профиль, из которых можно было бы выбрать самый выразительный.

Подробнее

не, ну если "как пример", то протви того, что серии запускать надо и полезно я вроде не возражал. чтобы имеь возможность выбрать самый удачный момент из какого-то промежутка.

но вот перед тем как ее запускать - надо крепко подумать, а надо ли. и есть ли шанс получить из этой серии "лучший кадр" или все будут заведомо никакие.

я об этом.

Цитата:

от: Mik_S
но вот перед тем как ее запускать - надо крепко подумать, а надо ли. и есть ли шанс получить из этой серии "лучший кадр" или все будут заведомо никакие.

Уверен на 100%, что из 10-20 выбрать действительно выразительный проблемы бы не составило.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Mik_S
но вот перед тем как ее запускать - надо крепко подумать, а надо ли. и есть ли шанс получить из этой серии "лучший кадр" или все будут заведомо никакие.

Уверен на 100%, что из 10-20 выбрать действительно выразительный проблемы бы не составило.

Подробнее

а я на уверен что и среди 10-20 действительно выразительного могло запросто не оказаться... процентов на 90 :-)

ну что там выразительно в крутящемся человеке, испытавающем неслабые нагрузки... Если бы ту фигуристку как элемент интересной композиции в кадре поместить, да выбрать из серии кадр, который наиболее замыслу композиции отвечает - тады да.

А просто так наудачу. вдруг что-то выразительное получится - ну возьмите вы видеокамеру, да снимайте ее все программу. Потом просмотрите, выберите самый "выразительный" из стоп-кадров да возьмите. Толку будет больше :-)

Ну да... в общем bc прав. А зачем вообще снимать?
Когда проще всех убедить что ничего хорошего не получится.

Цитата:

от:Mik_S
Ну и наконец примитивно-техническая функция серии, типа упомянутой выше - когда нет уверенности, что движущийся объект попадет в фокус, а налдо чтобы он там оказался. Тогда начнем до, а закончим после - авось по дороге попадет. Но это больше от бедности :-)

Подробнее

Не, эт все больше от богатства - практически единственный надежный способ получить не просто резкий, а совершенно резкий кадр при съемке движущихся объектов с малой глубиной резкости. К тому нужен автофокус с серьезными мозгами способный прикинуть скорость движения объекта и расстояние которое объект пройдет за время лага затвора, соотв. объектив с быстрым и точным фокусом, зеркало с малым mirror blackout и т.д.

КХМ...По-моему, скорость изменения сюжета играет роль. Хоккей лучше снимать сериями. А вот КВН ( ) можно и одиночными...Даже всякие там прыжки одиночными снять не проблема. А то, что надо думать и перед серийной съемкой, и перед однокадровой - так сие и ежику понятно, причем в этой ветке с этим согласились, вроде, уже все. Но все же, ИМХО, лучше иметь серию кадров с потенциально хорошим (пусть одним) кадром, чем не иметь ее даже гипотетически.

Цитата:

от: Mik_S
... у которого выражение лица непрерывно меняется и может "серия" зафиксирует более интересное.

Ну это, если снимающий не знает, что он хочет снять... Если цель ясна, достаточно и небольшого количества кадров...

Цитата:

от: 3MeeBuK
...Если Вы хоть раз сходили на фигурное катание ....Глаз во время выступления ничего этого не видит - просто какая-то фигурка быстро движется и все.

Зрение можно и нужно тренировать. Если вы когда-нибудь играли в ножички то наверняка знаете - кинул, бум, отскочило.. Сколько оборотов нож сделал? Почему ткнулся ручкой или шваркнулся плашмя? Не видно - слишком быстро. Однако, после трехсотого броска (примерно) уже начинаешь различать фазы движения - глаз подстраивается к скорости и синхронизует `развертку` ;)
В фотографии так же. Надо момент предвидеть, надо отступать от начала момента до наиболее выразительной фазы, надо учитывать лаг. Всё это можно осознавать, но реально успех приходит от _тренировки_

я бы на месте фигуристки за такой кадр...коньком от уха до уха!

Цитата:

от: ДенПол
Цитата:

от:Mik_S
... у которого выражение лица непрерывно меняется и может "серия" зафиксирует более интересное.

Ну это, если снимающий не знает, что он хочет снять... Если цель ясна, достаточно и небольшого количества кадров...

Подробнее

с одной стороны да...
а с другой - вы того же Чарлза за роялем видели?
а я видел.
это просто какой-то непрерывный взрыв (именно так - непрерывный взрыв) мимики и движений.

а поскольку походить на его концерты раз так ...надцать чтобы как-то изучить его движения и понять что снимать что не снимать - не светит, то тут съемка "в режиме видеокамеры" была бы небесполезна...

если бы ее кто-то разрешил на том концерте, конечно.

все равно все это платонически, и увы, "больше нам того уже не увидать", только если в видеозаписи...

хотя в целом я с вами согласен - когда знаешь, что хочешь снять, и имеешь умение "предвидеть момент", то пулметное щелкание затвором не очень нужно...
но при этмо не могу не признать, что выбрав момент, который хочется снять, и изготовившись к нему - бывает очень енвредно иметь возможность отснять серию из нескольких кадров. Именно чтобы момент не упустить.

То есть техника (быстрая серийная съемка, автофокус и прочая лабуда) - не заменяют умения увидеть (предвидеть) момент и снять именно его, а не что попало.
Но сущетсвенно увеличивают вероятность н епромахнуться по предвиденному моменту.

А без умения видеть и ловить момент - вся эта серийная съемка и проч. имеет столько же смысла, сколько обезьяна с пулеметом в качестве снайпера.

При съемке фигурного катания серия удобней. Иногда достаточно отсечь 1 кадр, но чаще 2-3-4. Вращения - только серия 3-5 кадров. Есть много нюансов помимо обсуждаемого здесь вопроса о серийной съемке. Сама по себе техника не сделает нужный кадр.
Только тех. характеристики и режимы камер... Не интересно... совсем.