Релиз 2 теста "ЦИФРА против ПЛЕНКИ" с учетом замечаний....

Цитата:

от:AlexFG
В основном я с Вами согласен. Однако если кому-нибудь понадобится напечатать с 35 мм 40х60, я настоятельно буду советовать сразу сканировать с разрешением 5000 dpi, а не 3800 dpi и потом интерполировать при печати.

Подробнее

Если печать будет производиться с разрешением 300 dpi, то тут Вы абсолютно правы! Но вся ирония в том что, например, в ФотоПро при печати на Durst Lambda они просят готовить файлы с разрешением 200 dpi, потому что Lambda эта (как они говорят) печатает именно с таким разрешением. И если взять файл 30х45 при разрешении 300 dpi и поменять разрешение на 200 (как требуют в лаборатории), то при том же размере в пикселах формат файла волшебным образом :) преобразится в 40х60! :) И никакой интерполяции! А файл 40х60 (300 dpi) при 200 превращается аж в 60х90! :)

Так то оно так.
Но вы забываете, что люди сканируют у нас не только для цифровой RGB печати, но и для высококачественной полиграфии. А это несколько другое.

Цитата:

от: AlexFG
Но вы забываете, что люди сканируют у нас не только для цифровой RGB печати, но и для высококачественной полиграфии. А это несколько другое.

Согласен, что другое! Думаю, что и процент узких пленок (пусть даже слайдов), которые Вы сканируете для высококачественной полиграфии достаточно мал по сравнению со средним форматом. :)

Действительно, разница есть: у меня при сканировании на Nikon 4000 получалось, что 1Ds немного не дотягивает до узкой пленки по разрешении, а здесь, при сканировании на Imacon'е, получается, что 1Ds гораздо ближе к среднему формату ;) Понятно, что так быть не должно, если серьезно, портрет - не лучший объект для сравнения разрешения фотоматериалов, здесь очень большую роль играет микроконтраст (который у "цифры" по определению выше), и при худшем разрешении при хорошем микроконтрасте, изображение визуально зачастую воспринимается как более четкое. Особенно при беглом просмотре. Подробнее я написал в http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=317859&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=2&vc=1 (все-таки, неудобно, когда одна и та же тема обсуждается параллельно в двух форумах).
Хотя, если говорить только о визуально-психологическом восприятии разрешения, возможно, микроконтраст оказывается не менее важен, чем разрешающая способность (просто, не имея корректной психовизуальной модели восприятия, я стараюсь отделять одно от другого).

Цитата:

от: TeddyBear

Очень интересное мнение :)

Цитата:

от:TeddyBear
Действительно, разница есть: у меня при сканировании на Nikon 4000 получалось, что 1Ds немного не дотягивает до узкой пленки по разрешении, а здесь, при сканировании на Imacon'е, получается, что 1Ds гораздо ближе к среднему формату ;)

Подробнее

Не в обиду будь сказано автору теста, но если он не сподобился произвести элементарную тональную коррекцию, чтобы картинки с разных камер хотя бы имели одну плотность и цветовой тон, значит сканировщик он - тот еще! :)

Форум "съел" сообщение - пришлось переписывать заново.

Цитата:

от: TeddyBear
Форум "съел" сообщение

Наверно голоден с утра был или ...

Прикольно вспомнить как это было.и тест интересный.

Цитата:

от: 16
Прикольно вспомнить как это было.и тест интересный.

ага, привязали автомобиль к проводам и начали сравнивать с троллейбусом.