от: nyarosh
Аналогия не точна.
от: Элла Тимо
А меня лично не очень. Если человек в этом ничего не понимает, нужен ли такой рек таким Авторам??? Вараксин и без этих реков хорош!
от:Григорий Гончаров
Уважаемый и рекомендуемый ЧКФР Михаил Юрьевич Баевский, не имея "мотивации" и возможности рекомендовать мэтра Алексея Яшкина, будет вынужден отдать свой "рек" менее профессиональному Олегу Виденину или там, Сергею Вараксину?...
Если Вы про это хотите сказать, то лично меня такой прогноз развития событий радует!Подробнее
от: nyarosh
Григорий, если честно, то Вы куда популярней!
от: Едкий Натр
Если Вараскина рекнут Яшкин-Валиванна-Баевский, то, боюсь, он сбежит с фотору и никогда сюда не вернется
от:Едкий Натр
Ужос как неточна!
Аж вопиюще неточна
Оценки в школе ставит ПРАФИСЬАНАЛ по оценкам.
-Но, весьма пристрастный, между прочим! И, увы, не всегда профессиональный. Но я соглашусь, это система разная.
Если на фоторе будет работать профессионал по оценке фото (ну, к примеру Лапин согласится похалтурить в период кризесо), то, думаю, ему никто ограничивать реки не станет.
-Боюсь, что Лапин не согласится.
Мне, кстати, экспертная форма оценок была бы куда интереснее. И с разбором работ. Но это почему-то вызывает ответный шорох.
А вот когда школьники сами себя оценивают и лучше всех по математике у Любочки, т.к. она со всеми дружит и у нее сиськи красивые, то получается... получается ГС фото.ру.
-Если школьники или студенты оценивают работы друг друга анонимно, то получается довольно объективная картина. Ну а если за сиськи...
Интересно, у кого же здесь сиськи и прочие причиндалы краше-то...?! Похоже, все-таки у моделей.Подробнее
Оригинально 
от: Едкий Натр
Если Вараскина рекнут Яшкин-Валиванна-Баевский, то, боюсь, он сбежит с фотору и никогда сюда не вернется
И зря горюют медонсы, что не кому теперь и РЕК поставить, раз «друзьям» не получается. У меня «друзей» здесь вообще нет, а кому пятерку поставить – всегда могла найти. Кстати, теперь и я смогу свои РЕКи использовать! :D Раньше не хотела никого «рекать», что бы не «рекали» в ответ.от: Юлия Головцова
Праф.
от: Влад Т
В опчем, надо реки упразднить.
от:Irina Kozhemyakina
А почему просто не сделать реки анонимными? И запретить писать Рек!+5! в комментах? И вообще, что б не было видно день - два-три сколько реков за фото (что б не вычислить кто рекал, а кто нет.
Боитесь, что в личку будут писать "Я рекнул?" Ну может найдется несколько таких, но массово не будет. И, мне кажется, это будет справедливей.
В Фотоохоте для меня наивысший рек от Виктора Тяхта. Если он его поставил - значит хорошо сняла, посмотрел и молча ушел - фигня. Но у него отличные снимки и я ему всегда отдаю рек. И что ж теперь что б узнать насколько моя работа хороша, мне надо никому реки не ставить? Вы скажите пусть пишет. Но он просмотривает очень много работ и не только на этом сайте - это ж ничего не делать, только писать. Скажите оценка на что? Да на оценки большинство не смотрит, так как благодаря усиленной работе отдельных граждан, которые лепят 2 просто потому, что вид животного у них тошноту вызывает, убили напрочь значимость оценок. Вон за "Терминатора" Медведева поставили 4, а не них, только потому, что побоялись, что их потом оценят соответствующе, слишком многим он понравился ( и объявили что там одни пчелы - смешно!). А единственный недостаток фотографии это то, что на ней птичка, а не бомж.Подробнее
А то как то по детски, хочешь рекать рекай молча ). Тем не менее, наблюдал интересный эксперимент. На фотографер.ру есть рейтинг автора (средний балл по оценкам). Рейтинг авторов можно посмотреть нажатием соответствующей кнобочки. Так вот, человег (знакомый) вывел все фото из рейтинга нах, т.е. они потеряли оценки, оставив только одну фоту в рейтинге, но она имела хороший балл (почти 9 при 10-бальной оценке). Естественно он (ентот афтар) автоматом стал в первейшем числе рейтинга аффтаров. Ну и чё вы думаете дальше? :) Слетел нах, быстренько так... на своё законное место. Мораль сей басни такова, что кнобочку "рейтинг аффтараф" народ из максималистически-фильтрационных соображений всё-таки нажимает часто. От так. от:Едкий Натр
Вы абсолютно неправы.
Народ на сайтах по большей части очень далекий от фото и хвалит просто то, что по-эффектнее, да по-попсовее.
Так что будем трезво смотреть на вещи- количество реков на фотосайтах не стоит НИЧЕГО!
У меня была самая зареканная работа на ФС (как щас помню- 111 реков при том, что меня никто там не знает и не медоносит).
Так вот я скажу Вам, работка моя была- полное Дерьмо! ;)
Хотите реальной оценки- спрашивайте хороших фотографов.
Сходите на семинар к какому-нибудь гуру, где есть разбор работ, познакомьтесь с кем-нибудь из хороших авторов на выставке и спросите между делом и т.д.
1 оценка от фотографа уровня Мухина, Лапина, Максимишина стоит куда больше, чем сотни реков и пятерок от непонятного фотосайтовского народаПодробнее
от:Едкий Натр
Вы абсолютно неправы.
Народ на сайтах по большей части очень далекий от фото и хвалит просто то, что по-эффектнее, да по-попсовее.
Так что будем трезво смотреть на вещи- количество реков на фотосайтах не стоит НИЧЕГО!
У меня была самая зареканная работа на ФС (как щас помню- 111 реков при том, что меня никто там не знает и не медоносит).
Так вот я скажу Вам, работка моя была- полное Дерьмо! ;)
Хотите реальной оценки- спрашивайте хороших фотографов.
Сходите на семинар к какому-нибудь гуру, где есть разбор работ, познакомьтесь с кем-нибудь из хороших авторов на выставке и спросите между делом и т.д.
1 оценка от фотографа уровня Мухина, Лапина, Максимишина стоит куда больше, чем сотни реков и пятерок от непонятного фотосайтовского народаПодробнее
