Рейтинг качества дорог. Обогнали Габон, Гаити, немного не дотянули до Мозамбика...

Всего 142 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
конечно в отсутствии двухрядки до свердловска на территории челябинской области виноваты ВСЕ и во все времена, кроме властей челябинской области :D
они вне подозрения полюбому


Ваабщето Бармалей прав.
Финансирование строительства федеральной трассы за счет местного бюджета, на прокурорском языке звучит как нецелевое расходование средств и превышение должностных полномочий
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
Ваабщето Бармалей прав.
Финансирование строительства федеральной трассы за счет местного бюджета, на прокурорском языке звучит как нецелевое расходование средств и превышение должностных полномочий

а кто до принятия сих законодательных норм мешал челябинским трассу построить как свердловские сделали?

к прилёту метеорита готовились?
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
Воронежские тут есть?

Объездную сделали?

Пока недоделали, но все близится к развязке. Думаю к осени успеют. Если ехать на моря в конце августа то серьезных затруднений в связи со строительством будет куда меньше.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
а кто до принятия сих законодательных норм мешал челябинским трассу построить как свердловские сделали?

к прилёту метеорита готовились?


До принятия сих законодательных норм,за "не целевое и превышение" -ваабще к стенке могли поставить.
Что МЛМ справедлио.
Re[Бреднесущий]:
Спасибо!
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
а кто до принятия сих законодательных норм мешал челябинским трассу построить как свердловские сделали?

к прилёту метеорита готовились?

Этот ваш пост вызывает стойкое сомнение в вашей адекватности.

Я конечно понимаю ваше желание поиздеваться над жителями Челябинска, в частности надо мной, это длится несколько лет. Видимо что то личное. Потому что началось с обсуждения Вами окрестностей психбольницы на АМЗ.

Тут вопрос встает как. Либо Вы понимаете суть поднятой проблемы, и издеваетесь. Либо Вы не понимаете, и тогда Вам надо выразить соболезнование.

Вы на полном серьезе считаете, что это лично товарищ 1-й секретарь Свердловского Обкома КПСС Борис Ельцин на собственные съекономленные деньги строил трассу Свердловск - Челябинск, да так размахнулся, что построил 10 км лишнего по территории Челябинской области?

Или Вы считаете, что это Николай II перед Русско-Японской войной решил сделать бетонку от Свердловска до Челябинска?

А потом жители Челябинска скинулись и построили Магнитогорский Металлургический комбинат? Просто так, назло Москве?




Re[uopp]:
Система финансирования дорожного хозяйства в России

Практически до конца 50-х годов строительство и ремонт общегосударственных дорог в России (примерно 30 тыс. км) финансировалось из бюджета, а местных (сельских) дорог - в соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 3 марта 1936 г. осуществлялось в пределах объемов трудового участия населения (сельского) в дорожных работах.
Планирование работ на сельских дорогах (как правило - грунтовых) осуществлялось в пределах возможности колхозов, совхозов, машинно-тракторных станций, как финансовых, так материально - технических и людских.
Почти полное отсутствие сети местных дорог с твердым покрытием, несоответствие уровня ее развития потребностям экономики и населения, предопределили на рубеже пятидесятых и шестидесятых годов необходимость кардинального изменения порядка финансирования и выполнения дорожных работ.
Первым шагом в этом направлении стало распоряжение Совета Министров РСФСР от 15.06.57 г. 2630-р, согласно которому все сельские дороги были прикреплены для их обслуживания к колхозам и совхозам в пределах их землепользования. Фактически это означало закрепление сети местных автомобильных дорог за конкретными юридическими лицами. Однако эта мера не могла исправить сложившееся положение с состоянием сети местных дорог и потребности в них экономики и населения в связи с тем, что все бремя ответственности за них возлагалась на слабые в экономическом отношении сельскохозяйственные организации. Это потребовало кардинального совершенствования механизма финансирования дорожного хозяйства и методов выполнения дорожных работ.
Процесс совершенствования механизма финансирования дорожных работ в 1959 - 1991 гг. условно можно разделить на два временных периода:
1959-1980 гг. - внедрение и становление нового механизма выполнения и целевого финансирования дорожных работ;
1981-1991 гг. - совершенствование порядка привлечения предприятий и организаций к выполнению и финансированию дорожных работ.
Первыми законодательными документами, заложившими основу становления и развития в России системы целевого финансирования дорожного хозяйства, являлись:
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 ноября 1958 г. 1278 О плане строительства автомобильных дорог на 1959 - 1965 годы ;
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 ноября 1958 г. Об участии колхозов, совхозов, промышленных, транспортных, строительных и других предприятий и хозяйственных организаций в строительстве и ремонте автомобильных дорог (утвержден Законом СССР от 25 декабря 1958 г.);
Постановление Совета Министров СССР от 26 ноября 1958 года 1281 О мероприятиях по улучшению строительства и ремонта местных автомобильных дорог .
Этими и изданными в их исполнение нормативными актами был введен следующий порядок привлечение финансовых ресурсов на дорожные работы:
- целевые отчисления на строительство автомобильных дорог республиканского и областного значения в размере 2х процентов от доходов по эксплуатации автомобильного транспорта автомобильных государственных и кооперативных (кроме колхозов) организаций и предприятий, выделенных на самостоятельный баланс, с включением указанных отчислений в тарифы на перевозку.
В 1968 г. (Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 августа 1968 г. 599 О дальнейшем развитии дорожного строительства в СССР ) в число плательщиков 2х-процентных отчислений были включены предприятия и организации (кроме колхозов), имеющие автомобильные хозяйства, не выделенные на самостоятельный баланс и осуществляющие перевозки с оплатой по тарифам, а также предоставлено право перераспределять поступающие средства между субъектами Российской Федерации, частично централизовать их и до 25 процентов средств направлять на финансирование строительства автомобильных дорог общегосударственного значения;
- непосредственное участие колхозов, совхозов, предприятий и организаций в строительстве и ремонте местных автомобильных дорог (включая областные) собственными силами и за свой счет. При этом минимальные или максимальные нормы участия и источники покрытия указанных затрат законодательно установлены не были и в финансовых планах предприятий не предусматривались, а изыскивались ими в ходе исполнения плана (неиспользованные средства, предназначенные на финансирование капитальных вложений и капитальный ремонт, средства фонда развития производства и других специальных фондов, свободные средства сверхплановой прибыли и другие источники, вплоть до оборотных средств).
Уже первый год действия Указа Президиума Верховного Совета СССР показал, что на дорожные работы было направлено средств и ресурсов в 2,5 раз больше, чем привлекалось по ранее действовавшему Закону о трудовом участии сельского населения в дорожных работах;
- финансирование строительства (в незначительных объемах) и ремонта автомобильных дорог общегосударственного значения, а также ремонта автомобильных дорог республиканского значения осуществлялось за счет ассигнований из государственного бюджета.


В Российской Федерации все отношения, связанные с привлечением предприятий и организаций к участию в строительстве и ремонте местных дорог, включая порядок, сроки и формы их привлечения, а также ответственность за отклонение от участия были урегулированы Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 апреля 1959 г.
Конкретный объем (сметная стоимость) работ для каждого участника определялась на год исходя из действовавших в тот период норм выработки; объема валовой (реализуемой) продукции; объема строительно-монтажных работ, выполняемых собственными силами; валового дохода от перевозки грузов и пассажиров, товарооборота или других объемных показателей. Минимальная норма участия постоянно изменялась и с 1972 г. Президиумом Верховного Совета РСФСР (Указ от 21 июля 1972 г.) была определена в 0,5% от объема производства продукции, работ и услуг.
Исполнительным органам власти субъектов Российской Федерации по просьбе предприятий и организаций было предоставлено право заменять их непосредственное участие в дорожных работах денежными взносами, которые аккумулировались на специальных счетах местных дорожных органов, открытых в учреждениях Госбанка СССР.
Более чем двадцатилетняя практика сбора 2-процентных отчислений и привлечения предприятий и хозяйственных организаций к выполнению и финансированию дорожных работ показала вполне удовлетворительные результаты. К началу 1981 г. автомобильные дороги общего пользования с твердым покрытием соединили более 70% центральных усадеб, колхозов и совхозов с районными центрами и свыше 85% районных центров с центрами субъектов Российской Федерации.
Поэтому на втором этапе (1981-1991 гг.) все вышеуказанные источники финансирования дорожного хозяйства были сохранены. Однако проходящие в этот период изменения в функционировании хозяйственного механизма в СССР потребовали внесения ряда уточнений и изменений в порядок привлечения предприятий и организаций к дорожным работам.
В этих целях 14 апреля 1980 г. был принят ряд новых уточняющих документов по вопросам функционирования дорожного хозяйства (Указ Президиума Верховного Совета СССР, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР 309 и 310).
Этими документами законодательно закреплена практика признания денежных взносов одной из форм участия в дорожных работах и установлен предельный размер денежных взносов (0,3% объема производства продукции, выполняемых работ или предоставляемых услуг, а с 1988 г. - 0,4%).
В финансовых планах предприятий и организаций стали предусматриваться затраты по участию их в дорожных работах.
Одним из источников поступления средств в Союзный бюджет стал налог с владельцев транспортных средств, который с 1988 г. направлялся целевым назначением на финансирование строительства автомобильных дорог в Нечерноземной зоне РСФСР.
Кроме того, в указанный период, особенно в 1990-1991 гг., был принят ряд новых законодательных актов, связанных с реформой экономики и государственного строительства, чрезвычайно осложнивших привлечение финансовых ресурсов на дорожные работы, что потребовало оперативных мер по сохранению сложившейся системы финансирования.
Однако следует отметить, что указанная система финансирования была ориентирована в первую очередь на строительство автомобильных дорог, что представлялось оправданным в условиях российского бездорожья.
В то же время ремонту и содержанию дорог не уделялось должного внимания и финансирование этих работ осуществлялось по остаточному принципу. Достаточно сказать, что из-за отсутствия средств на ремонт и содержание внутрихозяйственной сети сельских дорог ежегодный объем ввода в действие новых дорог практически развился ежегодному списанию разрушившихся.
В начале 90-х годов проблеме совершенствования финансирования дорожного хозяйства стала исключительно актуальной. Учитывая высокую капиталоемкость дорожных работ, значительный дефицит бюджетов всех уровней, трудности с их формированием и нежелательность перегрузки дорожными затратами, а также недостаточный (по сравнению с другими отраслями и социальной сферой) приоритет, уделяемый органами государственной власти развитию дорожного хозяйства, был предложен вариант организации финансирования дорожного хозяйства через целевые внебюджетные дорожные фонды:
федеральный дорожный фонд, средства которого подлежали направлению на финансирование содержания, ремонта, реконструкции и строительства автомобильных дорог, относящихся к федеральной собственности, а также затрат на управление федеральными дорогами и выделение субвенций и дотаций на дорожное хозяйство субъектам Российской Федерации;
территориальных дорожных фондов, средства которых подлежали направлению на финансирование содержания, ремонта, реконструкции и строительства автомобильных дорог общего пользования, относящихся к собственности субъектов Российской Федерации, а также затрат на управление территориальными дорогами.

При этом в дорожные фонды была включена часть ранее действовавших дорожных налогов без каких-либо существенных изменений и за ними были также закреплены некоторые налоги, ранее направляемые в бюджет.
Разработчики законопроекта о дорожных фондах не ставили задачи увеличения ассигнований на содержание и развитие автомобильных дорог общего пользования. Предлагаемые дорожные налоги, формирующие дорожные фонды, и их размеры определялись исходя из сложившихся на 1990 - 1991 годы объемов финансирования дорожных работ. Ставилась конкретная задача - в условиях начавшейся в 90-х годах инфляции, высокой капиталоемкости дорожных работ и сложившейся в связи с этим практикой остаточного финансирования дорожного хозяйства из бюджетов всех уровней, создать независимую от бюджета систему финансирования дорожных работ, увязанную с темпами инфляции и обеспечивающую приоритетное финансирование ремонта и содержания дорог, необходимого для сохранения в современных условиях этой важной части государственной собственности.
Предложенные источники финансирования имели как свои достоинства, так и недостатки. Достоинство преемственных налогов - привычка к ним хозяйствующих субъектов. Отрицательный момент - перенос ряда недостатков ранее действовавшего механизма финансирования, не в полной мере отвечающего рыночным условиям, в новый законодательный акт, а наиболее позитивный момент - введение налога на реализацию горюче-смазочных материалов и взимание его в процентном отношении к цене их реализации.
Основными законодательными актами, регулирующими вопросы финансирования содержания и развития автомобильных дорог общего пользования и устанавливающие правовые основы создания дорожных фондов, а также источники средств, поступающих для их наполнения, являлись Закон РСФСР от 18 октября 1991 года 1759-1 О дорожных фондах в РСФСР и Постановление Верховного Совета Российской Федерации о введении в действие указанного Закона.

Установленные указанными законодательными актами источники финансирования дорожного хозяйства, их независимость от бюджетов, а также приоритеты первоочередного расходования средств на ремонт и содержание позволили в условиях экономического кризиса сохранить сеть автомобильных дорог общего пользования.
Законом Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. 4226-1 О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О дорожных фондах в РСФСР , установлен новый порядок распределения средств дорожных налогов, согласно которому налог на реализацию горюче-смазочных материалов полностью направляется в Федеральный дорожный фонд, а налог на пользователей автомобильных дорог - в территориальные дорожные фонды, что упорядочило формирование дорожных фондов.
Однако уже с 1994 года началось постепенное снижение инвестиционных возможностей дорожных фондов:
- Указом Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. 2268 изъяты в федеральный бюджет акцизы от продажи легковых автомобилей в личное пользование граждан;
- Федеральным законом Российской Федерации от 31 марта 1995 г. 39-ФЗ О федеральном бюджете на 1995 год средства Федерального дорожного фонда консолидированы в Федеральном бюджете и выделяются субвенции для ремонта улиц г. г. Москва и Санкт-Петербург;
- Федеральным законом Российской Федерации от 31 июля 1998 г. 146-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая предусмотрена ликвидация дорожных фондов и источников их наполнения. Статьей 14 в качестве региональных налогов и сборов предусматриваются дорожный налог и транспортный налог , которые могут быть источниками финансирования содержания и развития территориальных дорог общего пользования;
- Федеральный закон Российской Федерации от 5 августа 2000 г. 118-ФЗ О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах ликвидировал Федеральный дорожный фонд Российской Федерации, отменил целевой дорожный налог на реализацию горюче-смазочных материалов и налог на приобретение транспортных средств, снизил ставку налога на пользователей автомобильных дорог с 2,5% до 1,0% от объема реализации продукции, работ и услуг. Отменено также право субъектов Российской Федерации увеличивать эту ставку на 50 процентов.
Кроме того, предусмотрена полная отмена с 2003 года территориальных дорожных фондов и налогов, их образующих.

Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
конечно в отсутствии двухрядки до свердловска на территории челябинской области виноваты ВСЕ и во все времена, кроме властей челябинской области :D
они вне подозрения полюбому

Вот почему прекратилось строительство дороги Челябинск - Екатеринбург, финансировавшееся (смотри вышеприведенную статью) из средств Дорожного Фонда Российской Федерации.

- Федеральным законом Российской Федерации от 31 июля 1998 г. 146-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая предусмотрена ликвидация дорожных фондов и источников их наполнения. Статьей 14 в качестве региональных налогов и сборов предусматриваются дорожный налог и транспортный налог , которые могут быть источниками финансирования содержания и развития территориальных дорог общего пользования;
- Федеральный закон Российской Федерации от 5 августа 2000 г. 118-ФЗ О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах ликвидировал Федеральный дорожный фонд Российской Федерации, отменил целевой дорожный налог на реализацию горюче-смазочных материалов и налог на приобретение транспортных средств, снизил ставку налога на пользователей автомобильных дорог с 2,5% до 1,0% от объема реализации продукции, работ и услуг. Отменено также право субъектов Российской Федерации увеличивать эту ставку на 50 процентов.



Вот почему встало все.

Это кто такой в предшествующие 1998 году периоды пролоббировал отмену строительства второй части дороги?

Зачем строить дорогу? Кто хочет ехать и так проедет, а для распродажи и одной полосы хватит.
Re[Barmaley]:
Надо сказать, до 98 года строительство дороги велось. Участками вводили в эксплуатацию. Но потом, когда не стало денег ввиду отмены дорожных фондов.....

В 1997 году был на Совещании по содержанию сети дорог в России. Меня заинтересовала статистика за предыдущий год в приложении в документах. Жаль не сохранил. Попытаюсь воспроизвести по памяти.

Москва и МО - 236 000 000 000 р.
СПб и ЛО - 189 000 000 000 р.
Различные Республики РФ - 96 000 000 000 р. - 70 000 000 000 р.
Области РФ 75 000 000 000 р. - 10 000 000 000 р.
Челябинская область 330 000 000 р.
Эвенкийский АО 270 000 000 р.


Особенно Эвенкийцы потрясли. Видимо тяжелыми нартами разрушено было.


Вы понимаете? Если наша область получала сотни миллионов рублей на дорожное строительство, то какая нибудь Брянская или Тамбовская - десятки миллиардов! Меньше нас только Суровые Эвенки!
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
бугогашеньки :cannabis:

Как бы вам не было бугогашечно, но Свердловская область относилась к зоне рискованного земледелия а Челябинская - нет. И поэтому в засуху 1973 года, когда на лодках косили камыш на корм скоту и разбирали крыши, мы исправно отправляли сено на корм свердловским коровам и свиньям.
Свердловская область получала дотации, которых лишена была Челябинская область. Все вопросы, налоги, преференции, ..... все было лучше для Свердловчан. А мы, как находившиеся в более лучших условиях им помогали.
Это вы наверное в интернете не найдете. Это моими ушами услышано в разговорах в 70-е годы, которые вели секретари обкома-горкома КПСС и директора крупных трестов, в дружеском кругу у нас дома.
Re[Толстосум Евгеш]:
Сравнивать со всякими Франциями... Интересно, а есть ли вообще в мире государство, сопоставимое по размерам, большим температурным перепадам и интенсивности движения? (о качестве дорог)
P.s. Женя, а у тебя есть вклады в кипрских банках?
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Сравнивать со всякими Франциями... Интересно, а есть ли вообще в мире государство, сопоставимое по размерам, большим температурным перепадам и интенсивности движения? (о качестве дорог)
P.s. Женя, а у тебя есть вклады в кипрских банках?

Подробнее

Канада
Протяженность, температурные перепады и интенсивность движения
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Надо сказать, до 98 года строительство дороги велось. Участками вводили в эксплуатацию. Но потом, когда не стало денег ввиду отмены дорожных фондов.....



Бинго, какое совпадение - как раз тогда один товарищ, самый мудрый и красивый премьером стал. Наверно это был Чубайс 8)
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Канада
Протяженность, температурные перепады и интенсивность движения

90% населения канады проживает на широте волгграда.Причем в Врлглгопдеиеет мстобыьот +40до-30

Re[Benny]:
Погуглите понятие IATA
Вот как раз буржуины четко регламентировали прилежное отношение к людям.

Согласно чоткому ьуржуйскоиу регламенту авиаперевозка тяжелобольных требует врачебного заключения.Обэтом ты конечноумолчалвсоседнейтеме
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Бинго, какое совпадение - как раз тогда один товарищ, самый мудрый и красивый премьером стал. Наверно это был Чубайс 8)

Бинго! Давай угадаю!

Сергей Владиленович Кириенко Премьер министр России с 23 марта 1998 по 23 августа 1998

Бабай! Я тебе в личку напишу сотовый Кириенко. Ты ему позвони и скажи, что он самый красивый!
Re[Бaбай]:
Кстати ты угадал. Именно Чубайс готовил это постановление, которое вступило при Кириенко!

23 марта 1998 года — освобождён от должности первого заместителя председателя правительства России.

7 марта 1997 года назначен первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, а с 17 марта, одновременно министром финансов Российской Федерации.

20 ноября 1997 года освобождён от должности министра финансов, сохранив за собой должность первого заместителя председателя Правительства. В 1997 году пять ведущих реформаторов из Правительства и администрации Президента получили авансом по 90 тыс. долларов каждый от издательской фирмы за ещё не написанную книгу «История российской приватизации». История получила огласку как «писательское дело». В число авторов этой книги входил А. Чубайс, занимавший в то время должности первого заместителя председателя Правительства и министра финансов. В связи с обвинениями Президент Б. Ельцин снял его с поста министра финансов, однако, должность первого заместителя председателя Правительства была за ним сохранена.
Re[Barmaley]:
Бармалеич, чета пишут что региональные дорожные фонды были упразнены в 2001
http://www.bkgis.ru/papers/analytics/738-dorozhnye-fondy-vtoroe-prishestvie.html

Так что привет Володе. ;)
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Бармалеич, чета пишут что региональные дорожные фонды были упразнены в 2001
http://www.bkgis.ru/papers/analytics/738-dorozhnye-fondy-vtoroe-prishestvie.html

Так что привет Володе. ;)

Привет Бабаю. Какое отношение региональный дорожный фонд имеет к федеральной трассе М5?

Непроверимнепоймем!!!!
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Сравнивать со всякими Франциями... Интересно, а есть ли вообще в мире государство, сопоставимое по размерам, большим температурным перепадам и интенсивности движения?


Интересно, откуда взялся тезис о том, что разные климатические условия как-то влияют на качество дорог ???
Вообще-то при строительстве любой дороги должны учитываться климатические условия. Это не бином Ньютона.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.