Реальная польза стабилизатора?

Всего 50 сообщ. | Показаны 41 - 50
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
А супротив шевеленки снимаемого объекта я использую вот такой стабилизатор:

Подробнее


kstati Fotoruzhe...odin iz samix primitivnix, no lucdhix Stabilizatorov do segodniashnego dnia...esli gordost iRespekt ne pomexa to lucshe uzhe ne budet ni na kakom elktroStabe.
Delo v tom chto dlinnoe pleco gasit tolchki luchshe chem Stab s protivopolozhnimi, no vse zhe tolchkami v protivoves.
Raznica pricelnoi strelbi s pistoleta i dlinnostvolnogo Karabina na rasstoianii 25metrov...bolee chem 1/10
S Fotoruzhia mozhno snimat na 300mm uzhe na viderzhke 1/50......a dlinnee viderzhku ???? i smisla ne vizhu
Re[Mikele]:
Цитата:

от:Mikele
Вот за что люблю этот форум, за то, что все здесь крутые специалисты, причем во всех областях, особенно те кому показать нечего. Вот кадр, выдержка 1/197, фокусное 350мм, объектив без стаба, всё с точностью до наоборот, кадр удержать более-менее удалось, "животина" расплылась.

Подробнее


Esli na 300mm ne mozhete uderzhat s vidershkoi 1/200 to u vas opredelenno problemma.
Ia portreti snimaiu na 150mm s viderzhkoi 1/90 na plenke...i shevelinka iskliuchitelnaia rezkost. ia dazhe 20 X 30 rassmatrival
A Stab xorosh v opredelennix situaciax...a v nekotorix ona pomogaet, no eto vsezhe ne Fontan
Delo v tom chto v sporte i pri semke v dvizhenii ili fotoaxote nuzhni viderzhki imenno 1/1500 1/500 1/250 i ne iz za shevelinki objektiva a dvizhenii samogo objekta semki
Stab xorosh na viderzhkax 1/50 1/100 etim i ogranichivaiutsa ego ramki koefficienta poleznosti.
Na viderzhkax koroche i dlinnee ego vozdeistvie i pomosch na dele uzhe minimalna.
dlia sravnenia... na krope 28-70mm nikak ne shirik i dazhe ne shtatnik ..a 18-50 uzhe bolee priemlemii shtatnik s dostatochno shirokim uglom.. mozhno i 17-50 no raznica v 1mm mezhdu 17 i 18 mm ne tak uzh suschestvenni kak raznica mezhdu 18 i 28mm
Re[Touristo]:
[quot]Stab xorosh na viderzhkax 1/50 1/100 etim i ogranichivaiutsa ego ramki koefficienta poleznosti.[/quot]

А почему на более длинных выдержках стаб бесполезен?
Re[Touristo]:
Цитата:
от: Touristo
Может быть, надо выждать некоторое время после включения, для выхода на режим?

Я умею пользоваться своей техникой. При достаточном свете стаб надо выключать.
Re[Mikele]:
Цитата:

от:Mikele
Вот за что люблю этот форум, за то, что все здесь крутые специалисты, причем во всех областях, особенно те кому показать нечего. Вот кадр, выдержка 1/197, фокусное 350мм, объектив без стаба, всё с точностью до наоборот, кадр удержать более-менее удалось, "животина" расплылась.

Подробнее

грип начитается на ладонь ближе птицы, фронтфокус однако
Re[Timofey_k]:
Цитата:
от: Timofey_k
При достаточном свете стаб надо выключать.

Я как-то днём в Египте забыл отключить стаб на 24-105.Снимал с выдержкой 1\750,кадры не испортил всё нормально.
Я уже несколько раз писал про нужность стабилизатора.Не нужно равнять всех под одну гребёнку и считать что справишься и без сабжа на выдержке более длинной,чем фокусное-у кого-то сил может не хватать держать такую дуру,как 70-200\2,8,у кого-то руки трясутся,где-то стаб поможет там,куда вас не пустят со штативом или вы попросту оказались без оного.
Вот снято на концерте с выдержкой 1\45 при 200мм,без стаба я бы этого сделать не смог: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=855504&author_id=104274&sort=date&page=2&next_photo_id=855884&prev_photo_id=855217
Этот 1\60 при 200мм: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=855884&author_id=104274&sort=date&page=2&next_photo_id=856367&prev_photo_id=855504
Re[Touristo]:
хм...

A highly desirable new feature is naturally the VR (Vibration Reduction) mechanism. It doesn't help in all situations but it can often safe the day e.g. by enabling you to stick to low ISO settings or with an extra potential in low light situations. However, I'd state that it isn't quite as efficient as specified by Nikon though.

/www.photozone.de/

Но, я так понял, вариант со стабом в любом случае лучше по качеству оправы и оптики.
Re[Lim0n]:
Цитата:
от: Lim0n
грип начитается на ладонь ближе птицы, фронтфокус однако

Да и фиг с ним, снимок всёравно не получился.
Re[Gagoula]:
Цитата:

от:Gagoula
kstati Fotoruzhe...odin iz samix primitivnix, no lucdhix Stabilizatorov do segodniashnego dnia...esli gordost iRespekt ne pomexa to lucshe uzhe ne budet ni na kakom elktroStabe.
Delo v tom chto dlinnoe pleco gasit tolchki luchshe chem Stab s protivopolozhnimi, no vse zhe tolchkami v protivoves.
Raznica pricelnoi strelbi s pistoleta i dlinnostvolnogo Karabina na rasstoianii 25metrov...bolee chem 1/10
S Fotoruzhia mozhno snimat na 300mm uzhe na viderzhke 1/50......a dlinnee viderzhku ???? i smisla ne vizhu

Подробнее


Нормальных фоторужей не выпускается, в любом случае, это может быть только самоделка.
***
Темный телезум без стаба сейчас вообще не стоит покупать. Ну а светлым со стабом можно просто творить чудеса.

То что касается вреда от стаба на коротких выдержках - почитайте как оно устроено, и все встанет на свои места. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.