Реальная польза стабилизатора?

Цитата:

от: KW
ИМХО стаб помогает от шевеленки КАМЕРЫ, снимаемые объекты - кусты, деревья, зверьё, люди "стабилизирует" только короткая выдержка.

Стаб - полный аналог обычного штатива. Не столь эффективен, но позволяет снимать в ситуациях, когда использование штатива невозможно.

Вы представляете, какая выдежка нужна для того, что бы снять спокойно сидящего человека/воробья на ветке без смаза от его движения? Ну примерно на 1/60 -- вполне уже. А какая должна быть выдержка при съемке 400мм телевиком для того, что бы уменьшить до приемлимой вероятность шевеленки, особенно в ситуациях, когда нет времени задерживать дыхание, уменьшать пульс и т.п.? Если речь идет о АПС кропе, то где-то не длинее 1/500. Почувствуйте разницу.

Все правильно на длинных фокусных стабилизировать камеру намного сложнее, чем на широком угле, но только в обоих случаях речь идет о стабилизации камеры от ее шевеленки, а не от шевеленки снимаемого объекта. ИМХО.

Телевик без стаба - деньги на ветер. Упомянутый 55-200VR - очень приличное стекло. На 200мм с выдержкой 1/15с можно получить достаточно резкий снимок. Не идеально резкий конечно. Но без стаба вообще ничего не выйдет с такой выдержкой.

Обрати внимание, что на коротких выдержках стаб картинку может портить.

Цитата:

от: Timofey_k

Обрати внимание, что на коротких выдержках стаб картинку может портить.

Каким образом ?


А вообще, стаб на движение объекта не реагирует, естественно. Только на перемещение аппарата.

Цитата:

от:KW
Все правильно на длинных фокусных стабилизировать камеру намного сложнее, чем на широком угле, но только в обоих случаях речь идет о стабилизации камеры от ее шевеленки, а не от шевеленки снимаемого объекта. ИМХО.

Подробнее

А супротив шевеленки снимаемого объекта я использую вот такой стабилизатор:

Вы представляете, какая выдежка нужна для того, что бы снять спокойно сидящего человека/воробья на ветке без смаза от его движения? Ну примерно на 1/60 -- вполне уже. А какая должна быть выдержка при съемке 400мм телевиком для того, что бы уменьшить до приемлимой вероятность шевеленки, особенно в ситуациях, когда нет времени задерживать дыхание, уменьшать пульс и т.п.? Если речь идет о АПС кропе, то где-то не длинее 1/500. Почувствуйте разницу.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Вы представляете, какая выдежка нужна для того, что бы снять спокойно сидящего человека/воробья на ветке без смаза от его движения? Ну примерно на 1/60 -- вполне уже. А какая должна быть выдержка при съемке 400мм телевиком для того, что бы уменьшить до приемлимой вероятность шевеленки, особенно в ситуациях, когда нет времени задерживать дыхание, уменьшать пульс и т.п.? Если речь идет о АПС кропе, то где-то не длинее 1/500. Почувствуйте разницу.

Подробнее

Вот за что люблю этот форум, за то, что все здесь крутые специалисты, причем во всех областях, особенно те кому показать нечего. Вот кадр, выдержка 1/197, фокусное 350мм, объектив без стаба, всё с точностью до наоборот, кадр удержать более-менее удалось, "животина" расплылась.

Цитата:

от: Mikele
Вот за что люблю этот форум, за то, что все здесь крутые специалисты, причем во всех областях, особенно те кому показать нечего

Я бы сказал, что у Пеннигера птичек-то побольше вашего показано:

http://www.pocketpcrussia.com/foto/index.php?cat=25384

Цитата:

от: Mikele
особенно те кому показать нечего. Вот кадр, выдержка 1/197

Ну да, кривые руки, я и не спорил.

Цитата:

от: fishmonger
Я бы сказал, что у Пеннигера птичек-то побольше вашего показано:

http://www.pocketpcrussia.com/foto/index.php?cat=25384

Сказанное не имеет прямого отношения к Пеннигеру, на его сайте бывал не раз, это обшее наблюдение на данном форуме.

[quot]Обрати внимание, что на коротких выдержках стаб картинку может портить. [/quot]

Почему и каким образом?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну да, кривые руки, я и не спорил.

Кстати, второе наблюдение, когда по сушеству ответить нечего, начинаются упоминания в стиле "сам дурак". Вам был лишь приведён пример, дабы не быть голословным, если хотите возразить, то делайте это по сушетву.

Привет! Стаб очень полезен. EF70-200L 4.0 IS.

Цитата:

от: Touristo

[quot]его надо не выключать[/quot]

Дык, електричество-то жрёть... как же не надо?

Что такое электричество в наше время???? Чё его жалеть :D Купить пару батареек и номалёкъ.

Цитата:

от: Mikele
Кстати, второе наблюдение, когда по сушеству ответить нечего

Было бы на что отвечать. Ну ладно, объясню. Во-первых -- если снимать с относительно длинной выдержкой, то надо снимать неподвижную птицу, не в тот момент жать на спуск, когда она наклоняется за своим червяком. Во-вторых -- там похоже и без движения птицы шевеленка.

Итого -- двойной брак по вине оператора почему-то приводится в качестве примера, который должен что-то продемонстрировать. Ну он и демонстрирует, я сказал что.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Было бы на что отвечать. Ну ладно, объясню. Во-первых -- если снимать с относительно длинной выдержкой, то надо снимать неподвижную птицу, не в тот момент жать на спуск, когда она наклоняется за своим червяком. Во-вторых -- там похоже и без движения птицы шевеленка.

Итого -- двойной брак по вине оператора почему-то приводится в качестве примера, который должен что-то продемонстрировать. Ну он и демонстрирует, я сказал что.

Подробнее

Это ответ не мальчика, но мужа. О том и речь, что стаб помогает снимать малоподвижные объекты, но не всегда животина соглашается позировать, или не всегда бывает достаточно света, а если делать выдержки короткие, то и шевелёнка уже практически не проявляется.

Цитата:

от:Mikele
Это ответ не мальчика, но мужа. О том и речь, что стаб помогает снимать малоподвижные объекты, но не всегда животина соглашается позировать, или не всегда бывает достаточно света, а если делать выдержки короткие, то и шевелёнка уже практически не проявляется.

Подробнее

Зато во всех остальных случаях... :D
Причём чем длиньше фокус, тем больше процент этих случаев :D

Цитата:

от: СергейР
Каким образом ?

На выдержках порядка 1/160-1/250 картинка со стабом у меня получалась замыленная. Выключил стаб - вышло резко.

Цитата:

от: Timofey_k
На выдержках порядка 1/160-1/250 картинка со стабом у меня получалась замыленная. Выключил стаб - вышло резко.

Может быть, надо выждать некоторое время после включения, для выхода на режим?