Реализм и Идеализм в оценке возможностей фототехники.

Цитата:

от:G o r d o n
Это полумеры! Назад, к истокам!

Подробнее

Именно, вот это - эталон!

Все остальное тускнеет, размокает, рвется, ржавеет и вообще фигня полная пред лицом вечности! :!:

Цитата:

от: HotPixel
1. Угадаете где чем снято?
2. Так уж значительна разница?

1. По ресайзу?
2. За разницу каждый платит такие баблосы, которые считает нужными.
Кто-то же покупает бугатти, хотя и на Тоёте можно доехать.

Цитата:

от: Bob
1. По ресайзу?
2. За разницу каждый платит такие баблосы, которые считает нужными.
Кто-то же покупает бугатти, хотя и на Тоёте можно доехать.

То есть, при печати на А4 бумаге (размер монитора - как на приведенных ресайзах) разницы нет.

ПС Между Тоетой и Бугатти хоть разницу чувствуешь, а здесь ее и не угадаешь, даже в большом альбоме

_глюк_

Цитата:

от:HotPixel


По поводу ФФ. При наличии хорошего парка линз и NCLS я разницы результатов с ФФ съемкой не вижу.
... и остальные ~100% форумчан тоже не видят, уж сколько слепых тестов-то устраивали, свист один.

Подробнее

Впринципе согласен с вами. Также не вижу особой (такой что нельзя подогнать в конверторе при съемке в раве) разницы в цветопередаче камер. ссд там или смос. Это если рационально смотреть на вещи. Другое дело престиж там, и всякое такое.
С другой стороны профессиональный инструмент в каких-то ситуациях выигрывает у любительского, это очевидно.

Цитата:

от: HotPixel
То есть, при печати на А4 бумаге (размер монитора - как на приведенных ресайзах) разницы нет.

Нету, это самая охраняемая тайна владельцев ФФ

Цитата:

от: Бaбай
С руками нормально вроде. Я о том что посвистеть тут любят по поводу своего барахла.

Цитата:

от: Бaбай

С другой стороны профессиональный инструмент в каких-то ситуациях выигрывает у любительского, это очевидно.

Да это бесспорно, колесико крутанул вместо залазить в меню - и сюжет успел снять.

Папараццо, эту фишку (невозможность отличить на А4), да еще и с пейзажными установками (слегка поджатая диафрагма) и тайной делать не надо. Доказательств со слепыми тестами полно на форуме.

Кста, верхний снимок был сделан на пятак+31лим, а нижний на цифромыло Toshiba PDR (какая-то), 2002 года выпуска, с установкой 0,8МП :). Копии сников этого слепого теста в теме Пентакс наше фсе
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368053
328 страница

Фоток можно с любой тушки красивых накидать в интернет,
с Тошибы кстати мне как-то больше понравилось фотка, вода ярче и радуга красивая. :?

Цитата:

от: Бaбай
Фоток можно с любой тушки красивых накидать в интернет,
с Тошибы кстати мне как-то больше понравилось фотка, вода ярче и радуга красивая. :?

Вишь, а Зарагон-то облажался. CMOS-ом -- Поносом обозвал.
А ПятакЪ унизил до CCD... эксперт из него - как из известного матерьялу - пуля..

Цитата:

от: HotPixel
То есть, при печати на А4 бумаге (размер монитора - как на приведенных ресайзах) разницы нет.

когдаэт А4 стал
Цитата:

от: HotPixel
критерием?

ПС Между Тоетой и Бугатти хоть разницу чувствуешь, а здесь ее и не угадаешь, даже в большом альбоме

ну ладно, бэха трёшка и фольксваген Йетта. с двухлитровыми двигателями.
Йа чувствуйу.

Цитата:

от:Голубков Александр
Вот бы фототехнику под специфику рынка затачивали.
Или как вариант больше модификаций, чтобы по различным конструктивным особенностям можно было бы выбрать фотик.
Типа на любительских тушках (пусть даже за доп. цену) некоторые возможности про тушек.
Напрмер АФ. Второй ЖК экран и т.п.
Был бы 450D 500D ... 450D1 500D1 .. 450D2 500D2 и т.п.
Просто есть мелочи, ради которых мне придётся и за всё остальное платить (что не так и нужно любителю) и как то жалко платить лишние 10 т.р., но если бы за 1-3т.р. добавили только мелочь, например за второе колесо управления (не так оно уж и дорого стоит).
Не понятно кому бы это мешало. Если продажи акой нибудь модели упаои, то мсоответсвенно это компенсировалось бы выбором другой модели.
При это затуманивание мозгов новичкам, вместо нескольких моделей в выбираемом диапазоне, сразу десяток :)

Подробнее

знаешь когда это дойдет, когда поймуть, для чего "зеркалка". вот например поняли, что мобила должна звонить и всё... правда не все
:)

Цитата:

от: Lif
вот например поняли, что мобила должна звонить и всё...

Абсурдность этой идеи хорошо понимаешь, когда идя по неосвещенному коридору включаешь встроенный в телефон фонарик.

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: fishmonger
Абсурдность этой идеи хорошо понимаешь, когда идя по неосвещенному коридору включаешь встроенный в телефон фонарик.

А мне хватает освещения от экрана самого телефона :D

сорри за оффтоп.
5 лет назад купил нокию 6021 и до сих пор не могу её ни на что достойное сменить. Даже аккумулятор держит после пяти лет эксплуатации 4-5 дня при разговорах 15-20 минут в день. Купил полгода назад китайский аналог (аккумулятор), думаю больше держать будет. А вот хрен! 2 дня, 3 - если по нему вообще не разговаривать :)
И не знаю на что сменить. Вот зуд есть какой-то, поменять хочется.. а на что менять - нету. Есть похожий телефон - нокия 2323, но какой-то он хлипкий совсем.
Сейчас, к сожалению, перестали делать бронированные телефоны. Я бы с радостью себе взял нокию 5140i. Но противоударные телефоны производить не выгодно. :(

Цитата:

от: saraswaty
Что за чушь вы написали?
Вы не видите, что у вас небо ФИОЛЕТОВОЕ?
Оно у всех ЦМОС-ПОНОС камер всегда ФИОЛЕТОВОЕ, если его не править в постобработке.

Кстати не факт, у 700-ки синезеленое.
А вообще настраивать можно профилями и по разному будет.

Цитата:

от: Бaбай
Кстати не факт, у 700-ки синезеленое.
А вообще настраивать можно профилями и по разному будет.

у какие пикантные подробности :)) оказывается, у каждого никона - свое небо.

а вот тут - какое? нормальное, я надеюсь?

плюхнул в С1 и проявил по дефолту, смеха ради, и больше ничего, кроме ресайза в ФШ.

Эксперт по цмосу Сарасвати этот у нас.
По мне так нормально, с учетом того, что вы не при ярком свете снимали - в тени наверное. :?
С1, как мне кажется вообще со всех камер одинаково делает.

По поводу "никакой" разницы...
понятно что в численном выражении или в процентах разница будет не критическая. но мы то с вами не макроэкономикой занимаемся, у нас нет градаций серего, то есть либы справился с поставленной задачей, либо нет. пережёг в светах, не попал в резкость, не хватило угла, изуродовал сюжет перспективными искажениями, абберациями и паразитами, не успел выставить правильные настройки на камере, не хватило света, а точнее рабочих высоких iso.... всё это зависит от возможностей техники.

я пользуюсь продукцией canon, поэтому от неё и буду считать.

1. XXXD, XXXXD
- тёмный и часто кривой видоискатель затрудняет ручную фокусировку и горизонтальное позиционирование камеры - половина портретов и пейзажей в помойку.
- кривые элементы управления не позволяют экстренно подстраиваться к меняющимся условиям освещения - половина репортажных фотографий в помойку.
- кропнутая матрица с наименьшим ДД обеспечивает пересветы и шум - всё это способно изуродовать любой кадр.
- бестолковый автофокус и маленькая батарея тоже убивают часть кадров. не говоря уже о конструктивных недостатках.

2. XXD не далеко ушли от младших моделей, но...
- 90% от настоящего видоискателя, позволяют спасти большую часть запоротых XXXD кадров.
- доступное и лёгкое управление выручают в репортаже.
- такая же попа с матрицей
- чуть более рабочий автофокус и более ёмкая батарея так же спасают часть кадров.

3. XD
- большой светлый видоискатель - вы снимаете почти везде и всегда - много счастья.
- полноразмерная матрица - полный спектр малых грип, широкий ДД, высокиё рабочие значения iso - прекрасные портреты, предметка и пейзажи - очень много счастья.
- нормальный угол обзора - наибольшее пространство в кадре при наименьших искажениях - удачные кадры архитектуры и интерьеров - снова счастье.
- надёжный конструктив и полноценный автофокус (жаль не у всех моделей).

понятно что можно и мыльницей красоту снять, но у вас получится 1 удачный кадр против сотни у обладателя 1DsIII или D3x. так что деферамбы г...ну это всё в пользу бедных и не имеет отношения к действительности.

не сарасвати, а зарагон :) во-первых. все никак без фотору не живется ему, видать, более его гонор нигде не востребован :))

во-вторых, я снимал из "каменного колодца" - узкого дворика, само здание было в тени, но небо было еще довольно ярким и подсвеченным заходящим солнцем.