Тема закрыта
РЕ: Тесты камер Canon, Nikon. И вообще про форум...
Всего 155 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[KZ]:
Комплекс проявляется в том, что каждый защищает систему, которую купил... Не допускается даже мысль, что большие деньги сейчас и в будущем будут тратиться впустую, или по крайней мере не так эффективно как хотелось бы. Что ты оказался непрозорлив и упустил перспективу... ;) При этом большинство этих людей совсем не беспокоит действительно важная вещь, что они НЕ УМЕЮТ СНИМАТЬ. И это не поправит никакая система брендов. Поскольку здесь даже деньги не решают. Тут надо учиться, работать, напрягаться. Легче уверовать, что правильный бренд приведет к твоему успеху в искусстве
Re[filmuser]:
от: filmuser
тут ЧКФР ИВан приводил снимки, портреты снятые аф полтинником дешёвым никкором
А это еще одно проявление ФО - фотографировать дорогим объективом, а на форуме показывать нормальные портреты, снятые типа аф полтинником дешёвым никкором.
Re[Snap]:
от: Snap
Хе-хе, это не хрень, уважаемый, если ты снимаешь не бомжа Васю мордой в помойке, а конкретную работу под конкретные деньги. Для первого случая и Гелиоса хватит, это точно
Там конкретно (гы, напомнило) отличные фотографии за которые можно заплатить конкретные деньги. Вот и думай потом, спасёт ли тебя как фотографа 85 1.4
Re[Dima Zverev]:
от: Dima Zverev
При этом большинство этих людей совсем не беспокоит действительно важная вещь, что они НЕ УМЕЮТ СНИМАТЬ.
Re[filmuser]:
Как вас клончег на флейм-то развел... Молоцца!
400Дэ- классная камера, она убивает все современные зеркалки по многим параметрам, а по некоторым даже превосходит! 
400Дэ- классная камера, она убивает все современные зеркалки по многим параметрам, а по некоторым даже превосходит!
Re[Едкий Натр]:
Клончеги - это еще одно неоспоримое достоинство даного форума.
Re[filmuser]:
от:filmuser
Ну достаточно вспомнить что 400д и д40 д40х это нижний сегмент. Мыльновато с китом согласен, ну и никон с китом тоже не фонтан. А с полтинником так кэнон получше будет, потому как АФ работаетПодробнее
При чем тут полтинник? Берите Д40х+18-55+55-200 и 400Д+18-55+55-200 и сравнивайте картинки.
Re[Snap]:
А нах сравнивать разные объективы ? кэнонист будет брать своё, никонист своё.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
400Дэ- классная камера, она убивает все современные зеркалки по многим параметрам, а по некоторым даже превосходит!
Трользигъ хочид апсудидь преимущисдва Сапога? Можед в стену сразу?
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Как вас клончег на флейм-то развел... Молоцца!
Хоть какое-то веселье в понедельник
Re[filmuser]:
от: filmuser
А нах сравнивать разные объективы ? кэнонист будет брать своё, никонист своё.
Разные это вы хотите сравнивать, а я предлагаю одинаковые. А то ведь на Д40х можно и АФ-с 17-55/2,8 поставить? Чем крыть будем или сразу слив засчитывать
Re[Вадим Румянцев]:
"Про 55-200 это Вы зря. Предмет фетиша фотоонаниста должен быть либо дорог, либо малораспространён, либо неудобен в использовании (а лучше всего обладать всеми этими тремя свойствами одновременно), а преимущества его применения должы быть неочевидны простому человеку."
+1.
+1.
Re[Snap]:
от: Snap
Разные это вы хотите сравнивать, а я предлагаю одинаковые. А то ведь на Д40х можно и АФ-с 17-55/2,8 поставить? Чем крыть будем или сразу слив засчитывать
Вот чудак человек, а если на кэнон 35 1,4 поставить ? тут дело в том что в каждой фирме есть свои косяки, обязательно на них наступать ?
Re[Snap]:
Крыть будем тем, что на D40x нельзя 400 мм телефикс поставить с экстендером, чтобы зверюшек им на сафари фоткать. 
Re[Fabeldichter]:
от: Fabeldichter
Крыть будем тем, что на D40x нельзя 400 мм телефикс поставить с экстендером, чтобы зверюшек им на сафари фоткать.
Супер! Значит, деньги на сафари есть, на 400 мм фикс - тоже, а на нормальную тушку нет?
Лучше, конечно, купить 400д кит и тешить себя мыслями, что могу и Пятачка заиметь, но просто не хочу сейчас
Re[Skunk]:
"Вообщем-то фотография как и любое другое искусство, не циферки сравнительных таблиц, а исключительно субъективное нравится не нравится"
Первая часть фразы похожа на правду, а вторая - нет. Мало ли, что нравится или не нравится тёте Маше, это не критерий относить или не относить произведение к искусству.
Первая часть фразы похожа на правду, а вторая - нет. Мало ли, что нравится или не нравится тёте Маше, это не критерий относить или не относить произведение к искусству.
Re[filmuser]:
от: filmuser
Вот чудак человек, а если на кэнон 35 1,4 поставить ? тут дело в том что в каждой фирме есть свои косяки, обязательно на них наступать ?
Ладно, слив вам засчитан. Поскольку при сравнении тушек вы перешли на противопоставление оптики. Владельцы 400Д никогда не купят 35/1.4, как владельцам 40Д таже тиаретически не придет в голову покупать 85/1.4, скажем. ;)
Re[Snap]:
от: Snap
Супер! Значит, деньги на сафари есть, на 400 мм фикс - тоже, а на нормальную тушку нет?
Что значит "нормальная тушка"? Вам же написали уже, что "снимает фотограф, а не камера". Зачем покупать нормальную дорогую тушку, если фотограф умеет фотографировать зверюшек нормальной дешевой?
Re[Fabeldichter]:
Демагогия! Все ваши аргументы работают только в лабораторных условиях. Возьмите свой 400Д, купите для него EF 400/4 и поезжайте на сафари. Потом покажете, что получится.
Re[Snap]:
от:Snap
Ладно, слив вам засчитан. Поскольку при сравнении тушек вы перешли на противопоставление оптики. Владельцы 400Д никогда не купят 35/1.4, как владельцам 40Д таже тиаретически не придет в голову покупать 85/1.4, скажем. ;)Подробнее
Ну почему же? Меня, как владельца D200 и AF 180 f/2.8D, отвращает от покупки D40 в качестве второй камеры как раз невозможность использования данного объектива. ;)
