РЕ: Тесты камер Canon, Nikon. И вообще про форум...

Сообственно зачем изучать и делать выводы когда можно просто спросить?
ИМХО не стоит плодить сущности :)

А так все споры о системах напоминают мне клуб Нивоводов, народ там развлекался разводя поливалкой грязюку и штурмуя её своими железными конями, застревая в этой грязи, вытаскивая коней лебедками. Вобщем радовались жизни. А потом приехали два товарища на Ранглерах проехали эту грязь по середине аки по суху и уехали. Как потом пыхтел весь клуб. Но что самое интересное никто на Ранглер не пересел. Многие пересели на седаны это да :)

Вообщем-то фотография как и любое другое искусство, не циферки сравнительных таблиц, а исключительно субъективное нравится не нравится :)

а тут вот взяли и поделили всех ЧКФР на ФО и празношатающихся фотографов :)

Цитата:

от:Skunk
Сообственно зачем изучать и делать выводы когда можно просто спросить?
ИМХО не стоит плодить сущности :)

А так все споры о системах напоминают мне клуб Нивоводов, народ там развлекался разводя поливалкой грязюку и штурмуя её своими железными конями, застревая в этой грязи, вытаскивая коней лебедками. Вобщем радовались жизни. А потом приехали два товарища на Ранглерах проехали эту грязь по середине аки по суху и уехали. Как потом пыхтел весь клуб. Но что самое интересное никто на Ранглер не пересел. Многие пересели на седаны это да :)

Вообщем-то фотография как и любое другое искусство, не циферки сравнительных таблиц, а исключительно субъективное нравится не нравится :)

а тут вот взяли и поделили всех ЧКФР на ФО и празношатающихся фотографов :)

Подробнее

к счастью никонканонсонипентаксолимпус ни разу ни нива волжского автозавода

Цитата:

от: Skunk
мелким текстом написано - невиннозобаненый никонист.
вот я и проясняю, принадлежит н к 90 прцентам или к 10 процентам.

Я отношусь к праздно шатающимся, а какой я фотограф судить не мне, на то есть клиенты и зрители.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Вот это и есть ГОЛИМЫЙ СЛОВООНАНИ...М! "как никкор 55-200 уделывает 80-200"

Автору - вот эту тему "как никкор 55-200 уделывает 80-200" открыл я. И там вовсе не ПРО ТО, И НЕ ТАК как написала и преподнесла вышеозначенная личность. :) Рекомендую не уподобляться.

Подробнее

Николай ,для чего сравнивать зумы находящиеся в разном ценовом диапазоне и дающие РАЗНУЮ картинку ?

Цитата:

от:Skunk
Сообственно зачем изучать и делать выводы когда можно просто спросить?
ИМХО не стоит плодить сущности :)

А так все споры о системах напоминают мне клуб Нивоводов, народ там развлекался разводя поливалкой грязюку и штурмуя её своими железными конями, застревая в этой грязи, вытаскивая коней лебедками. Вобщем радовались жизни. А потом приехали два товарища на Ранглерах проехали эту грязь по середине аки по суху и уехали. Как потом пыхтел весь клуб. Но что самое интересное никто на Ранглер не пересел. Многие пересели на седаны это да :)

Вообщем-то фотография как и любое другое искусство, не циферки сравнительных таблиц, а исключительно субъективное нравится не нравится :)

а тут вот взяли и поделили всех ЧКФР на ФО и празношатающихся фотографов :)

Подробнее

Да-да, жаль у меня в тот снегопад, когда Нива вытягивала за жопу засевший в сугробе Чероки, не было фотоаппарата при себе.
Это я о чем? О технофетишистах, конечно. Которым, что Пятак, что Ренглер - один хрен, ни ездить, ни фотографировать все равно не умеют. Зато пальцы гнут круто

Цитата:

от:KZ

Что по вашему делает 400Д плохой камерой, а Д200 хорошей (или наоборот)? Приведите пример фотографии сделанных двумя этими камерами, снятых в одинаковых условиях и докажите всем разницу в качестве!

Подробнее

Вы по городу на какой скорости передвигаетесь? Согласитесь, это можно делать с одинаковым конечным результатом и на горбатом запорожце, и на нисане. Так что по Вашему делает запорожец плохой машиной?

Цитата:

от: KZ

Если честно, то создается впечатление, что на форуме собралось несколько закомлексованных снобов, которые все время пытаются кому-то что-то доказать.

Вот и не комплексуйте, а покупайте себе 400ку и ФОТОГРАФИРУЙТЕ.

А стояло аккаунт (или клон) создавать чтобы такую срань писать. Как минимум веткой форума ошиблись, а может и интернетом.

Цитата:

от:KZ
Мне интересно, на чем основывается мнение форумчан высказывающихся по поводу тестов и качества камер?

Это мнение людей, которые имели опыт со всеми этими камерами и считают что могут обьективно дать оценку?

Вот мне кажется, что ваше мнение, ребята, базируется на слухах, домыслах и субьективном отношении к конкретному производителю или конкретной модели.

Что по вашему делает 400Д плохой камерой, а Д200 хорошей (или наоборот)? Приведите пример фотографии сделанных двумя этими камерами, снятых в одинаковых условиях и докажите всем разницу в качестве!

Если честно, то создается впечатление, что на форуме собралось несколько закомлексованных снобов, которые все время пытаются кому-то что-то доказать.

Здесь есть, конечно, нормальные и отзывчивые люди, но иногда они теряются на фоне тех у кого словарный запас заканчивается стеной, ядом и посыланием в поиск, и то этот весь словарный запас зачастую проявляется только в виде смайликов.

Для примера загляние на этот форум: http://photography-on-the.net/forum/
И сравните как там форумчане общаются и, например, как относятся к новичкам.

Точная оценка большинства пользователей форумa Клуба фото.ру (подчеркиваю, именно форума, не галереи): immature.


Вот такое вот мое фи.

Подробнее

Сначала подумал, что чел хочет правды поискать, но заглянул в профиль - ба, Сапоп 400Д +18-55. Юный канонист обиделся за свой мегабренд.
Афтар, заглот маркетингового крючка САПОП - это ваш личный выбор, никто в этом не виноват. Всем давно известно (кто в теме, конечно), что Сапоп хорош только в топах, в бюджете же Сапоп=Проблема. И только лемминги переносят достоинства Марков на дешевые поделки типа 400Д и возмущаются, когда форумы обсуждают сапоговские траблы.
Очередная жертва маркетинга

Кто знает что такое либидо? Мош он его повысить решил?

Кажется вы забежали не туда ...

Любой форум - это общение обычных людей с высказыванием личного мнения.

Большинство профи тут не обитают, другие продвинутые выясняют нужные вопросы, делают покупку и до следущей покупки тут не появляются.

По любому мнения высказанные здесь куда полезней чем мнения консультантов в магазинах - умейте фильтровать лишнее и выискивать действительно полезную информацию!

Цитата:

от:Snap
Сначала подумал, что чел хочет правды поискать, но заглянул в профиль - ба, Сапоп 400Д +18-55. Юный канонист обиделся за свой мегабренд.
Афтар, заглот маркетингового крючка САПОП - это ваш личный выбор, никто в этом не виноват. Всем давно известно (кто в теме, конечно), что Сапоп хорош только в топах, в бюджете же Сапоп=Проблема. И только лемминги переносят достоинства Марков на дешевые поделки типа 400Д и возмущаются, когда форумы обсуждают сапоговские траблы.
Очередная жертва маркетинга

Подробнее

У никона ситуация с нижним сегментом дслр не лучше, а всё хуже и хуже. Пожалуй держится только олимпус (ну естественно в своём классе).

Цитата:

от: Snap
Сначала подумал, что чел хочет правды поискать, но заглянул в профиль - .....

Уважаемый, Вы и некоторые другие, к сожалению, прочитали в тексте лишь то, что сами очень хотели прочитать.
Автор призывает лишь к более аккуратному и точному изложению информацию и вежливому отношению к другим участникам форума.
Между прочим, если судить по Вашему профайлу, то Вы вообще ничем не фотографируете.

Цитата:

от: Onkel J
Политкорректность

А что, Афтар - нигер? Линчевать срочно!

Цитата:

от:filmuser
Ну это такой человек который может обсуждать эти ттх камер и объективов до самозабвения, получая при этом удовольствие, у некоторых это носит уже хронический характер. Излюбленные темы ФО сейчас: "как пяточёк рвёт всех" "как бы сделать пяточка культовой камерой" "как никкор 55-200 уделывает 80-200" "Е330и другие олимпусы" "цейсы наше всё и другие гелиосы"

Подробнее

На самом деле, наиболее опасные и закоренелые ФО - это те, кто с мудрым видом утверждает, что «снимает фотограф, а не камера». Скромность - худшая форма тщеславия.

Цитата:

от: Fabeldichter
На самом деле, наиболее опасные и закоренелые ФО - это те, кто с мудрым видом утверждает, что «снимает фотограф, а не камера». Скромность - худшая форма тщеславия.

Снимает именно фотограф, а что здесь не так ? Может докажите обратное ?

Понимаешь дорогой, все это правильно, конечно. Своим аппаратом безусловно не лишне уметь пользоваться, а не только переться с него в форумах сильно. Но, если, допустим, у объектива кривая геометрия, то ты им модель хорошо не снимешь, каким бы ты не был замечательным фотографом.

Цитата:

от: filmuser
У никона ситуация с нижним сегментом дслр не лучше, а всё хуже и хуже. Пожалуй держится только олимпус (ну естественно в своём классе).

Ну-ка, ну-ка, в чем хуже? Только конкретнее.

зы. Что касается 400Д, то смотрел недавно фотки с него. Действительно, не впечатляет. Мыльновато и пылетряс не работает по всей видимости (отчетлива видна грязь на матрице)

Цитата:

от:KZ
Мне интересно, на чем основывается мнение форумчан высказывающихся по поводу тестов и качества камер?

Это мнение людей, которые имели опыт со всеми этими камерами и считают что могут обьективно дать оценку?

Вот мне кажется, что ваше мнение, ребята, базируется на слухах, домыслах и субьективном отношении к конкретному производителю или конкретной модели.

Что по вашему делает 400Д плохой камерой, а Д200 хорошей (или наоборот)? Приведите пример фотографии сделанных двумя этими камерами, снятых в одинаковых условиях и докажите всем разницу в качестве!

Если честно, то создается впечатление, что на форуме собралось несколько закомлексованных снобов, которые все время пытаются кому-то что-то доказать.

Здесь есть, конечно, нормальные и отзывчивые люди, но иногда они теряются на фоне тех у кого словарный запас заканчивается стеной, ядом и посыланием в поиск, и то этот весь словарный запас зачастую проявляется только в виде смайликов.

Для примера загляние на этот форум: http://photography-on-the.net/forum/
И сравните как там форумчане общаются и, например, как относятся к новичкам.

Точная оценка большинства пользователей форумa Клуба фото.ру (подчеркиваю, именно форума, не галереи): immature.


Вот такое вот мое фи.

Подробнее

а что это на этом форуме темы Canon G-series digital cameras
Everything about G1,G2,G3,G5,G6 and whatev, Canon EOS digital cameras, Canon EF and EF-S lenses. т.е. там тока канонисты? не мудрено что там не будет тем "канон против никон"

Цитата:

от:Fabeldichter
Понимаешь дорогой, все это правильно, конечно. Своим аппаратом безусловно не лишне уметь пользоваться, а не только переться с него в форумах сильно. Но, если, допустим, у объектива кривая геометрия, то ты им модель хорошо не снимешь, каким бы ты не был замечательным фотографом.

Подробнее

гы. тут ЧКФР ИВан приводил снимки, портреты снятые аф полтинником дешёвым никкором, я так точно не сыму, потому что недорос, а вот объектив видимо позволяет. Так что не надо ту разводить ФО темы про дисторсии, аберацыи прочую хрень.

Цитата:

от:filmuser
гы. тут ЧКФР ИВан приводил снимки, портреты снятые аф полтинником дешёвым никкором, я так точно не сыму, потому что недорос, а вот объектив видимо позволяет. Так что не надо ту разводить ФО темы про дисторсии, аберацыи прочую хрень.

Подробнее

Хе-хе, это не хрень, уважаемый, если ты снимаешь не бомжа Васю мордой в помойке, а конкретную работу под конкретные деньги. Для первого случая и Гелиоса хватит, это точно

Цитата:

от:Snap
Ну-ка, ну-ка, в чем хуже? Только конкретнее.

зы. Что касается 400Д, то смотрел недавно фотки с него. Действительно, не впечатляет. Мыльновато и пылетряс не работает по всей видимости (отчетлива видна грязь на матрице)

Подробнее

Ну достаточно вспомнить что 400д и д40 д40х это нижний сегмент. Мыльновато с китом согласен, ну и никон с китом тоже не фонтан. А с полтинником так кэнон получше будет, потому как АФ работает Я кстати не сказал что хуже, и кстати для себя выбрал бы еос 400д а не д40х (если бы)