Разумный выбор дешевой зеркалки с отличным качеством снимков

Цитата:

от:mdmitriy
Ремаппинг - это программное замещение битых пикселей. Уважаемый Викторыч имел в виду скорее всего, что нынче бюджетные камеры с конвейера зачастую имею горячие/битые пикселы, так что после приезда иностранной тушки возможно придется пройти эту процедуру.

Подробнее

Нуу я беру максимально дешевый вариант, мне главное чтобы матрица норм была (10 Мп за глаза, можно и 6), по прочнее корпус ( GX гнусмасовский или 200 ка пентаксовская), потертости и комплектация не самое главное. Нарыл Боди 200 ку, 2000 (наш K-m), налеплю гелиос и норм.
Если кит подвернется, от куплю, если цена сладкая будет.
ПЫСЫ. А корейцы жгут не только по фото.

Очередной бред, не бюджетные , а все тушки(всех фирм) могут иметь горячие/битые пиксели, не знаю как в никонах, а в кенонах все ремаппиться дома, без проблем, проблема надумана, как обычно впрочем.

у самсунга рав вроде не пожат, занимает больше места, не знаю как у новых, у старых было так, почитай ттх внимательнее.

не понял причем здесь "бред". я НЕ смогу определить битость пикселей никак из-за бугра. ремаппинг при их наличии неизбежен, так вот что не бред, так это что у кенонов он на ура, а у пентаксов мб траблы. гоу ту сервис.

бред то, что на реальные проблемы вы не обращаете внимания, а на малосущественные обращаете, а также то что наличие битых горячих не зависит бюджетности тушки

Цитата:

от:fishark
не понял причем здесь "бред". я НЕ смогу определить битость пикселей никак из-за бугра. ремаппинг при их наличии неизбежен, так вот что не бред, так это что у кенонов он на ура, а у пентаксов мб траблы. гоу ту сервис.

Подробнее

Вообще, имеет смысл практически поснимать, "прогреть" аппарат, а потом всё равно придётся ремапить, вне зависимости от того, были эти пиксели они изначально или нет.

Цитата:

от: Necromantiq
бред то, что на реальные проблемы вы не обращаете внимания

какие?

плохой аф например...

Нууу как бы у меня опыт Зенитом лет так 20...
Для меня это не на 1 месте. Я руками быстро сделаю. Моторчик не в тушке не в объективе, а в башке)) У меня есть знакомые, они вообще не пользуются AF.

ну тогда рабочее исо 800 макс., а , понимаю, тоже не проблема, раньше таких пленок не было в ссср, большой размер непожатого пефа у самсунга(раньше было такое точно), тоже не проблема, в пленке было 36 кадров, на флешку современную точно больше влезет ;) Вам тогда без разницы вообще, какую камеру покупать =)

Для отличных старых стекол и новых лимов не довод. Я, например, на своих фиксах 31-50-70 не пользвую АФ...

я даже знаю почему ;)

Нет, если Вы про промахи. У меня мажет только 31-ый на открытых, полтос серии FA традиционно софтит на открытой. 70- точен донельзя...
На выходных в очередной раз пробовал 5д-2. Шустрый АФ, конечно, только вот на чем попало :) Да и я скадрировать, как мне надо, не успеваю за время фокусировки. Внимание вопрос: нужен ли мне такой скоростной автофокус? Отвечает Алехсандр Друсь...

ну а я про что, когда писал про плохой аф, просто мануал фокус не нужен, если есть быстрый, точный аф.

Опытный фотограф старой закалки трижды переплюнет любой автофокус.
Достаточно иметь острое зрение и хороший видоискатель (фокусировочный экран).
Пока вы сфокусируетесь по центральной точке да скадрируете, неизбежно потеряв при этом фокус (или же гнать кнопками или колесом точку фокусировки в нужное место), он скомпонует кадр, сфокусируется вручную по любой точке - и сделает кадр быстрее вас.

Только точность фокусировки при этом оставляет желать лучшего. Да и подойдет только при съемке статики.

Ну я не против быстрого точного АФ. Только рассматривать то надо выбор В КОМПЛЕКСЕ. В шапке темы есть приоритеты. Ну примерно так по ранжиру: хорошая картинка, цена, пылевлагозащищенность (я не аккуратный), применение М42, батарейки АА.
А автофокус, Мп, диагональ экрана, стаб, тряс, не самое главное, я же для себя снимаю, а не на свадьбах бомблю. С душой, с подходом. Мне важнее, чтобы результат в итоше был хороший, готов за это помучаться. Именно поэтому мне в разы интереснее почитать о сигмавском Фовеоне и траблах с ним (Цмос ццд туда же), чем о кнопочках на корпусе.
Так вот меня вполне устроит выбор в пользу приличной матрицы и MF со старыми стеклами если это окупится конечным качеством. Скорость вообще не причем. Люблю неторпливо снимать, со вкусом. Про соотношение цена/качество вообще молчу. А уж творческим началом не обделен.
Да и вообще, неужели так все плохо у AF, что стоит проблему поднимать? Он что, вообще не работает у многих рассматриваемых камер? 2-3 секунды могу подождать, не избалован.
А про статику согласен, в динамике проблемно бывает слёта зафигачить на глаз расстояние. Тут да, автоматика помогает.
С.П. +1 :!:
Я сразу вижу компоновку, какую глубину задать насколько отойти и откуда снять.

Цитата:

от:fishark
Ну я не против быстрого точного АФ. Только рассматривать то надо выбор В КОМПЛЕКСЕ. В шапке темы есть приоритеты. Ну примерно так по ранжиру: хорошая картинка, цена, пылевлагозащищенность (я не аккуратный), применение М42, батарейки АА.
... Люблю неторпливо снимать, со вкусом. Про соотношение цена/качество вообще молчу. А уж творческим началом не обделен.

Подробнее

М42 сужает выбор до Пентакса, Кэнона и Олимпуса (последние два через недешевый одуван). Пылевлаго из младших тушек только у пентакса (поправьте меня, если не так) К200 и только с недешевыми звездами (иначе теряется сам смысл пылевлагозащиты).
Если все-таки фокус пошустрей (мало ли, дадите тушку в руки кому несведущему), то К-м.

Резюме-то какое? :)

Цитата:

от: super_boss
Только точность фокусировки при этом оставляет желать лучшего.

Чушь!
Цитата:

от: super_boss
Да и подойдет только при съемке статики.

Частично соглашусь.

Да я уже несколько страниц между 200 и км Пентаксами выбираю))) ну и самсунг туда же..
200 защищен, км - нет.