Разумный выбор дешевой зеркалки с отличным качеством снимков

Привет всем.
Вопросики просочились через моск:
1. Предложили свои друзья Никон Д80 кит 18-135 4,5-5,6 с заканчивающейся гарантией (2 года). Со штативом, фильтрами, набором для чистки, кофром .. кароч примерно вот такой набор. За 25. Имхо дороговато.
Подумав, начитался форумов, тема как и с машинами, наворотов много а на выходе говно. Говорят, лучше всего снимал Д50. Ну нет брекетинга, дисплей похуже, с фокусом не так, на и хрен с ними. А цена то - сказка. Д40 китовый новый за 18 отдают (Д50 сняли с производства сраные маркетологи, да и 40-ке ппц) Понятно, что можно купить тушку еше дешевле и приложить объектив. Да и картинка резче у старичков, шумов меньше. Единственно отвертки нету у них((
Я почти уверен, навороты старших серий почти нечего не дают кроме удвоенной цены и "удобства" в ущерб качеству.
Часто езжу на рыбалку, надежность, размеры и вес имеют значение.
2. Кэнон дышит в затылок. Не знаю даже, но говорят штатник 18-135 никоновский очень даже ничего по сравнению с кеноновскими китами, даже снимать можно.
3. Осталось много стекол от Зенита - от широкоугольника до бандуры. Вот думаю в моей ситуации как поступить - ваще не думать об этих стеклах или ломать мозг по прикруьке к Никон (Д80 или Д40 типа того..) или Кэнон.
Моск плавится...

Итак, приоритеты:
1. Качество картинки.
2. Недорого.
3. Пристроить к М42.
4. Вес по-меньше.

PS опыт есть, не зеленый, технарь, не люблю чреземерный вмененный автоматизм, тк голова и руки на месте. Думаю брать мало б.у.

а что за м42 остались? )))

Берите пентакс Км,дешево и стёкла м42 прекрасно встанут,а в сторону кенон не стоит смотреть,у него всё бюджетное халтура.

Да, только что про Пентакс прочитал, что о него встают стекла. НО стекла тока на 3ем приоритете. Особливо не собираюсь из таскать. Штатник хроший пока устроит. Как с этим у пентакса?

Присмотритесь к НИКОН Д5000.
Правда не из дешевых он.
Можно взять body и к нему 18-105 VR от Д90.

олимпусъ берите - там зумы есть хорошие =) и нормально по баблу

Если хотите использовать М42 - лучше Кенон, т.к. На никоне из-за большего рабочего отрезка надо использовать переходник с линзой, что влияет на качество изображения, если без линзы то не будет наводится на бесконечность. К тому-же, Использовать механическую оптику на младших никонах можно только в ручном режиме, экспонометр не работает. На кеноне 20Д (это кажется справедливо для всех Кенонов) я пользуюсь режимом приоритета диафрагмы, экспозиция автоматически отрабатывается , без ошибок.
Если взять Пентакс , то там еще и подтверждение фокусировки будет работать без всяких одуванчиков. Что лучше Кенон или Пентакс не знаю, т.к. Пентакс в руках не держал. Если хотите снимать ручной оптикой, то надо чтобы был хороший видоискатель в полупрофессиональных тушках он обычно лучше чем в любительских. Может есть смысл взять Кенон 20д (б/у сейчас иногда тыс за 12 бывают, я свою тушку за 9 взял в новый год на М-тке) или 30д ,если есть деньги то 40д. Тут ведь такая вещь еще - чем больше мегапикселей тем выше требования к оптике.

Если вы рыбалку любите и хотите фотать при этом, не парясь насчет сырости и прочая, плюс вес имеет значение, то гляньте в сторону Е3 и (могу ошибиться) 14 - 54, вроде это из дешевых стекол самый защищенный сабж. В плане репортажа в экстрим условиях Этот Олик есть гуд. Сам я Пентакс не юзал, но овнеры жалятцо на афтафоккус. М42 встает туда на раз, правдо через*2
Игорь.

Хороший дешёвый штатник у олимпус,например е420+14-42,40-150 дешево и компактно,если не смущает кроп 2 конечно,а у пентакса фиксы хороши,зумы ничего выдающегося.

Это вы прекрасную DA-звезду 50-135 в руках не держали. Старые FA 28-70 и 70-200/2,8 очень хороши.
Да и дешевый 16-45/4 имхо лучше сапожной Л-ки 17-40 по выходному результату, не по конструктиву, конечно.

Да, берите пентакс. 8)

Спасибо, у меня уже есть. По новому К7 пока отзывов пользователей не читывал.

Цитата:

от: Viktorych
Да, берите пентакс. 8)

Цитата:

от: Viktorych
Да, берите пентакс. 8)

Да вот давно присматриваюсь к такому вот пентаксу: http://www.samsung.ru/products/photo/digital-photo/dslr/gx-10/
Ведь я так понял они совместимы?

10-ка все-таки старовата.
С выходом К7 от Пентакса, полагаю, будет симметричный самсунговский клон :-) - значит место 10-ки займет 2-ка.

Цитата:

от: hoochyk
10-ка все-таки старовата.
С выходом К7 от Пентакса, полагаю, будет симметричный самсунговский клон :-) - значит место 10-ки займет 2-ка.

Ну и чем она не подходит для:
Итак, приоритеты:
1. Качество картинки.
2. Недорого.
3. Пристроить к М42.
4. Вес по-меньше.
Если только вес большой вроде.
Да и вообще то есть 20-ка, но она ровно в 2 раза дороже - 40 против 20 штук. нахнад!

Каков максимальный бюжет?

Зачем вам устаревшая 10ка?Имхо к200д и Км поинтереснее будут.Если устраивает питание от АА батарей то к200,ну если нравится собственный аккум то Км.

Так да, питание AA привлекает. Пентакс км конечно интересен (у него тоже АА). Легкий. И совместим хорошо вроде с М42 (?). Дороговат тока. 31000 в Питере. 200й стоит 27000. Гнусмас gx-10 - 20000, блин тока чота не продается.
к200д и gx-10 похожи, но цена разительно разнится. (кроме элементов питания ничо особенно афигенного не вижу).

Не путайте человека, и к-м и 200-ка питаются от АА...