Разочаровываюсь

Цитата:

от:АлмазоВ
Епифанов Сергей *
Ну есть ошибка и что?)) Она из буфера с четвёртой страницы идёт. Вы снимайте и показывайте. И ошибки ищите в фотографиях, а не в словах)) Если я буду постоянно их делать - Вы весь форум зафлудите)))

Подробнее

Да ну! А вот на мою просьбу не отреагировали. Что-то не вижу определения понятия "искусство". Ваше видение. А без этого в дальнейшем будет только флуд.

Цитата:

от:АлмазоВ
Вот как бы назвали фото?
Осенний пейзаж .. осенний..портрет ))
или просто Гордая птичка?)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=618599&day=18&month=5&year=2006&sort=date&page=2&next_photo_id=618600&prev_photo_id=618598

Подробнее

Я - никак, так как не стал бы такой снимок выставлять (птица пересвечена и этим отвлекает от окружения). Гордой тоже не назову, скорее испуганной. И не пейзаж, ибо пейзаж пусть немного, но не в фокусе. Надеюсь, не обидитесь.

Епифанов Сергей *
А чего обижаться? Если я специально показал. И сам вижу все ошибки) Это пятиминутная работа из двух фоток ))) Думал может кто догадается))) Поэтому и не занёс её в фотоохоту))) Но фон менять кстати можно.

А вот кстати и названия-абзацы
Не мои... Абрамовича ))
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=618628&day=18&month=5&year=2006&sort=date&page=3&next_photo_id=618629&prev_photo_id=618626

Цитата:

от:АлмазоВ
Листая страницы Клуба разочаровываюсь... Где? Где то, что задерживает взгляд? Где характер? Где сила, поступок, красота?
Неужеле всё что я вижу - плод вседоступности цифровой фотографии? Смотрю сам, смотрит сын. Реакция однозначна.
Мало, очень мало достойных работ. Достойных того, что бы улыбнуться, задуматься, восхититься. Что бы по доброму позавидовать
автору сюжета, испытать зависть.
Пугает прежде всего надуманность сюжета многих работ. А названия? Замысловатые названия хотя и не придают художественной

ценности фотографиям, если такая имется, но значительно увеличивает количество просмотров и соответственно рекомендаций

(читай - навязчивая реклама и пиар)
Создаётся впечатление, что это делается
1 - специально для повышения просмотров
2 - автор сам не знает идею своей работы
3 - суть работы осталась за кадром

Не забывайте, что краткость - сестра таланта.

Десятки, сотни фотографии без сюжета, надуманные названия работ...
По моему фотография, которая действительна хороша, должна вызывать нечто одинаковое (эмоции, чувства и СЛОВООПИСАНИЕ сюжета )

у разных категорий людей.
Названия некоторых фото - это целые абзацы текста. У меня возникает
предположение, что то, что не смог выразить автор снимка в своём творении, он пытается впихнуть в название под картинкой. А

ведь для этого есть комментарии к своим работам.
Оценивая ту или иную работу я советую задуматься... представить... Повесили бы вы эту "картинку" на стене своей гостинной,
детской, спальни?

Первые отзывы о моих фотографиях были как ушат холодной воды и даже вызвали некоторое недоумение. Как же так .. вот он шмель,

он такой маленький, а на фотографии такой большой, сидит на красочном жёлтом цветке.
Чем не великолепеное макро? Где же рекомендации? И только потом, посетив несколько фотогалерей, я увидел что даже в макро,

даже в категории ПРИРОДА много работ похожих друг на друга. Не говоря уже о качестве моих снимков, которое заставляет желать

лучшего.
Всё что я написал касатся и меня лично. Достижения мои более чем скромны. Обидеть ни кого не хочу.
Ищите необычное! Ищите кассическое! Останавливайте мгновения, ловите редкие кадры!
Не нужно серости в ярких тонах. Не нужно рутины! Один великолепный кадр подарит Вам и вашим зрителям больше эмоций,
чем 100 никчемых пустышек. Всё это я написал не как участник Фото Клуба, а как рядовой зритель, который листает страницы в

поисках прекрасного.
С уважением, Алмазов.
PS.Чёрно-белое фото - это не начало пути мастера, а его середина.

Подробнее

Огромнейшее спасибо автору, что поднял такую тему. Действительно, лично мне в последнее время все реже хочется выходить в фотофорум, где день ото дня перетираются одни и теже темы.
Сам по себе кстати заметил, что ненужно гнаться за количеством и отщелкивать тысячи кадров, а лучше сделать один, но такой, чтобы распечатать 30*45, и чтобы им любовались люди.

Вот Вам и ну ) ..а определение можно в словаре посмотреть. Эдак Вы каждое слово спрашивать начнёте))

[quot]
/Сергей Валерьевич/
Сам по себе кстати заметил, что ненужно гнаться за количеством и отщелкивать тысячи кадров, а лучше сделать один, но такой, чтобы распечатать 30*45, и чтобы им любовались люди. [/quot]
Не знаю... Поднималась ли тема развращения цифровой фотографией, но когда в молодости я снимал на плёнку у меня было гораздо больше удачных кадров чем сейчас...(((
Низкая себестоимось, общедоступность и нетрудозатратность цифровой фотографии, как мне кажется, играет не последнююю роль в захламлении инета и этого сайта в частности никаким фотохламом!!! Вот средний формат денег стоит..., так фотограф 10 раз подумает перед тем, как нажать на спуск...- Всё ли он правильно выбрал..., ракурс, композицию, свет, фон и всё остальное... Вот уровень работ и получается несоизмеримо выше... /имхо/.

Цитата:

от:Victor Petrinskiy

[quot]
/Сергей Валерьевич/
Сам по себе кстати заметил, что ненужно гнаться за количеством и отщелкивать тысячи кадров, а лучше сделать один, но такой, чтобы распечатать 30*45, и чтобы им любовались люди. [/quot]
Не знаю... Поднималась ли тема развращения цифровой фотографией, но когда в молодости я снимал на плёнку у меня было гораздо больше удачных кадров чем сейчас...(((
Низкая себестоимось, общедоступность и нетрудозатратность цифровой фотографии, как мне кажется, играет не последнююю роль в захламлении инета и этого сайта в частности никаким фотохламом!!! Вот средний формат денег стоит..., так фотограф 10 раз подумает перед тем, как нажать на спуск...- Всё ли он правильно выбрал..., ракурс, композицию, свет, фон и всё остальное... Вот уровень работ и получается несоизмеримо выше... /имхо/.

Подробнее

с другой стороны тысячи людей никогда бы не взяли в руки камеру и не сделали бы снимки. Откуда у них деньги на Мамию??? и даже пленочную зеркалку не каждый купит. Потому что не надо. Шедевр (с определенными допущениями естественно) можно снять и мыльницей, тут с этим уже 10000 раз соглашались...

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Хочу предложить на суд зрителей небольшую серию:
http://www.fo-ma.ru/view.php?id=110678
Лично мне полученные снимки нравятся. Кто что скажет?

Подробнее

Я посмотрел 10 снимков. Не обижайтесь, но они мне не понравились. Что-то осмысленное я увидел лишь в последнем. Все - имхо ;)

Я говоррил не о том, что на мыльницу нельзя снять шедевр... Запросто!!! У меня и мыльницы есть и люблю я их и снимаю ими постоянно... Я говорил о доступности и как следствие - фотохламе...(читай фотографическом мусоре...) в котором скоро просто невозможно будет разглядеть действительный шедевр, сделанный простым фотохудожником-любителем, а не общепризнанным фото-гуру у которого уже давно и посетители и реки и баллы и рейтинги...!!! :( ИМХО!

Виктор! Хватит на форуме флудить!



И почему тебя в асе не видать?

Вот пожалуйста, у Максима Терентьева есть чайка на взлёте с капельками воды на груди... Глаза закрываю и вижу эту фотографию... и снята она была, уже не помню, но по моему Canon PowerShot S50. (Максим поправь меня если я ошибся, или это был уже твой 300й..., то же кстати даже не полу проф.камера)!!! :)

И я . . закрываю глаза и вижу. ...чайку, Максима )) КаарРРр ... каРРРр... раздаЁЦаа Ат куда та сверху)))
гыыыы... капельки вАды падают на землю
=====================================
ХОТЕЛОСЬ БЫ тоже посмотреть птичку!!!

Библиотечка фотолюбителя
Для просмотра большинства файлов
вам понадобится Acrobat Reader версии 6.0
http://clanpristani.narod.ru/oboi/foto_library.htm

Цитата:

от:АлмазоВ
Епифанов Сергей *
А чего обижаться? Если я специально показал. И сам вижу все ошибки) Это пятиминутная работа из двух фоток ))) Думал может кто догадается))) Поэтому и не занёс её в фотоохоту))) Но фон менять кстати можно.

Подробнее

Вот в чём дело! То-то я никак не мог понять, чего это вдруг ястреб сидел бы прямо над водой как приклеенный и пялил бы зенки в S80, направленный в упор. Но не досмотрел. Спасибо, заставил поломать голову!

Цитата:

от: АлмазоВ
Вот Вам и ну ) ..а определение можно в словаре посмотреть. Эдак Вы каждое слово спрашивать начнёте))

В словаре-то я могу посмотреть (кстати, в каком: за 1901-й, 1950-й или 2001-й год :) ). Вот новое определение (Новый энциклопедический словарь, 2004 г.):
Искусство - 1) художественное творчество в целом - литература, архитектура, живопись, графика, декоративно-прикладное искусство, музыка, танец, театр, кино, и другие разновидности человеческой деятельности, объединяемые в качестве художественно-образных форм освоения мира. В истории эстетики сущность искусства истолковывалась как подражание (мимезис), чувственное выражение сверчувственного и т.п. 2) В узком смысле - изобразительное искусство 3) Высокая степень умения, мастерства в любой сфере деятельности.

Как видите, есть 3 варианта ответа. Я не знаю, что ВЫ вкладываете в это слово, что, по ВАШЕМУ мнению, можно назвать искусством? Раз уж упомянули, то "Чёрный квадрат" Малевича можно отнести к искусству или нет? Лично я - нет, так как мне ближе третий вариант определения.

Цитата:

от:Victor Petrinskiy
Вот пожалуйста, у Максима Терентьева есть чайка на взлёте с капельками воды на груди... Глаза закрываю и вижу эту фотографию... и снята она была, уже не помню, но по моему Canon PowerShot S50. (Максим поправь меня если я ошибся, или это был уже твой 300й..., то же кстати даже не полу проф.камера)!!! :)

Подробнее

Да, любительской камерой только птичек снимать!
А вот профессиональной - даже слонов можно.

Епифанов Сергей *
Чёрный квадрат - это и есть просто чёрный квадрат.
Искусство для меня - прежде всего работа МАСТЕРА... в любом жанре. Это прежде всего то, что заставляет человека задуматься. Оно должно ОШЕЛОМИТЬ! Вызвать во мне те эмоции и чувства, которые я не испытываю ..допустим, когда в окно смотрю.
И не спрашивайте меня про термин МАСТЕР ))
Давайте про фотографию, про конкретные ссылки на галереи, про конкретные работы. Пользы будет больше))

:D ;) Даёшь КОНКРЕТИКУ!!!!! УУУУРРРРРАААА!!!!! ;) :!:

Цитата:

от:АлмазоВ
Епифанов Сергей *
Чёрный квадрат - это и есть просто чёрный квадрат.
Искусство для меня - прежде всего работа МАСТЕРА... в любом жанре. Это прежде всего то, что заставляет человека задуматься. Оно должно ОШЕЛОМИТЬ! Вызвать во мне те эмоции и чувства, которые я не испытываю ..допустим, когда в окно смотрю.
И не спрашивайте меня про термин МАСТЕР ))
Давайте про фотографию, про конкретные ссылки на галереи, про конкретные работы. Пользы будет больше))

Подробнее

Что фотография, что живопись, что литература - это всё искусство в широком смысле. Но каким бы из себя МАСТЕРОМ данный человек не был, это НЕ причисляет ВСЕ его работы к высокохудожественным. А то у Вас противоречие: с одной стороны Малевич МАСТЕР (у него есть очень интересные работы), но "Чёрный квадрат" Вы не причисляете к искусству. А если я не МАСТЕР, то все мои работы только на свалку? Уж слишком однобоко. Я всё это к тому говорю, что искусство - это не МАСТЕР или подмастерье, это, в первую очередь, произведения, как Вы указали во втором предложении. Кстати, а если я, смотря в окно, постоянно чувствую себя ошеломлённым, то тот кто сделал это окно, МАСТЕР? :)

Человека называют МАСТЕРОМ, признавая то, что он МОЖЕТ создать произведения искусства, но отнюдь не означает, что это и ВСЕ последующие произведения будут произведениями искусства. Это чтобы у Вас не спрашивать определение. ;)

P.S. Конкретика - определить критерии произведения искусства или понять, что это неопределимо.