от:KotLeopold
2. Компакты тоже разные бывают, не стоит стричь под одну гребенку. В размере А4 можно спокойно печатать то, что получено хорошим компактом при хорошем свете нормальным фотографом, воспринято это будет 99% населения с восхищением. Знаю по своему опыту. Правда, оставшийся 1% знатоков вроде Вас (а скорее - даже доля процента) легко найдут в этих снимках недочеты и заклеймят их, как "плебейские" и "неблагородного происхождения", без должного рисунка и т.д., это понятно. ;)Подробнее
Просто это отмазки чтобы оправдать траты на новое стекло. В слепом тесте фото с компакта не отличить от фото с зеркалки, если в обоих случаях на фото нет брака и было достаточное освещение. Ни на одном стоке я не видел никаких формальных ограничений на приём фото с компактов. Другое дело, что процент хороших снимков на зеркалке получается выше, шумы как правило ниже, а также имеется большая универсальность для разных видов съёмки за счёт смены объектива. Цена на ЦЗ обычно выше ЦК. Если сделать ЦК по цене скажем 5D2, то такой ЦК сделает многие ЦЗ начального уровня. Главное отличие ЦЗ от ЦК - способ фокусировки. Фокусировка по отдельным сенсорам получается как правило быстрее и более надёжная. Также у ЦЗ больше матрица и сменные объективы. В принципе я не вижу технических ограничений почему это нельзя сделать на ЦК. Скорее всего ЦК - это компромисное решение цены/качества, а ЦЗ - это скорее максимальное качество, зачастую не глядя на цену.
