Разочаровался в формате 35 мм.

Разочаровался в формате 35 мм. Сознательно снимаю около года. Всякий раз получая фотографии из минилаба, кроме художественных недостатков я вижу в снимках не очень хорошую резкость и заметную зернистость. Пробовал снимать фиксфокалами на профессиональную пленку – революционного улучшения нет. В результате созрело решение перейти на средний формат.

Если это не хохма предпятничная, я бы порекомендовал использование штатива и тросика. И бленды. Даже с зумом и любительскими пленками (хотся фиксфокалы и, скажкм, Fuji Superia Reala 100 или Portra 160 будут ..эээ... не хуже). Ну и не в гастрономе проявлять и печатать, хотя, справедливости ради надо сказать, что количество приставок "Pro" к качеству лаба имеют весьма отдаленное отношение. А вообще влияние лабов легко сильно уменьшить съемкой на слайды.

Конечно, качество среднего формата выше узкого. Спорить бессмысленно.
Впрочем, есть лейка, объективы которой "заточены" под большеформатную печать.
Правда, есть некоторые технические трудности, о которой здесь никто не написал.
Почитайте заметку "35 mm, medium format, or large format?" By Lars Kjellberg на www.fotodo.com/.
Есть и "художественные" проблемы. Извините, много ли Вы знаете картин квадратной формы (много, - если назовете пару, кроме всем известной :) ?
Заполнить квадрат намного сложнее, чем кадр 2:3. Не всякий сюжет подходит для квадрата или 6:7. Вы представляете себе, в каких случаях художники использовали квадратный формат холста?

Цитата:

от:"парниша"
.... когда сдавал попросил напечатать только хорошие. что вызвало некоторое замешательство у девушки-приемщицы: как правило, на такой формат снимают монстры и печатают все кадры, чтобы посмотреть как получилось (экспериментируют), а тут я, дилетант, со своими "хорошими" :)

Подробнее

Ну да... можно еще лучше: принести в проявку два-три десятка листов 4х5" и сказать тоже самое - проявка и печать всех хороших... и 10х15см
Приемщица, наверно, челюстью ноги отобъет :D

Цитата:

от: "Лапин Андрей"
Я убедился, что уже 3мп цифромыльница способна дать более четкие и качественные снимки, чем EOS с «бюджетным» зумом и любительской пленкой обработанной в минилабе.

:D
Ага.
Ну-ну...

Цитата:

от: "bc----"
Интересно, много найдется дураков, которые клюнут на эту провокацию? :)

Думаю - достаточно. 8)

Здравствуйте!

Меня эта ветка прмо таки порадовала и посмешила!!!! Но хотел бы заметить, что средний формат это ещё и прекрасная передача светотонального рисунка!!!! Как для меня это она из важных причин выбора среднего формата,также проработка деталей на среднем формате намного лучше! Я сам очень давно фотографировал среднеформатной камерой и то "ЛЮБИТЕЛЕМ",но разница была заметна по сравнению с "ЗЕНИТОМ". Не в том смысле, что "ЗЕНИТ" плох, просто для вдумчивой постановочной фотографии "ЛЮБИТЕЛЬ" был лучше.Фотографии печатал сам и разница в зернистости конечно была заметна на больших увеличениях! В вашем случае как уже многие Вам советовали лучше начинать искать виновных конечно с себя, затем уже лабы(хотя последние мне тоже причинили не мало вреда)! Удачи Вам!!!

Почитайте здесь http://klax.tula.ru/~vendi/mik12.html очень хорошо разложено все о ЗЕРНИСТОСТИ!!!

Цитата:

от: "Лапин Андрей"
А какое соотношение сторон в визуальном восприятии человека, окружающего мира, когда он смотрит двумя глазами. Я посмотрел, и мне кажется, что 6Х6.

Мне понятен Ваш уровень, - покупайте любую камеру!

Цитата:

от: "CT"
Сделайте обеими камерами одинаковые снимки, пленку проявите и отпечатайте в минилабе, а снимки цифрокамеры обработайте сами в ФШ...

Некорректно. Если уж сравнивать - то без обработки в Шопе, а также как и плёнку - по дефолту в лабе.
А ещё можно цифру в невыгодные условия поставить. Сканированием, например.
Дело в том, что то что получено при съёмке на цифромыльницу - есть конечный результат. А плёнка - потенциальная кладовая. Можно взять 3 Мега, а можно и все 20.
Это с Гелиоса-44-М-6. Отсканировано на Nikon IV. Без цветокоррекции, как есть:
http://www.benemeda.nm.ru/Raznoe/Kapriyana.jpg
http://www.benemeda.nm.ru/Raznoe/Aventura.jpg

качество на широкой плёнке, естественно, заметно лучше. Можно купить для начала простенькую камеру и самому попробовать.

Интересно девки пляшут.
Несколько человек активно шумят - "Средний формат лучше!!!"
А с ними никто не спорит...
Нет в жизни счастья...

Цитата:

от:"mf"
Естественно если не брать в расчет такие камеры как хассель h1, хассель 200 серии, роллей 6008 af, и автофокусные камеры 6х4.5 (пентакс, мамия, контакс). Просто их стоимость во много раз больше, чем обсуждаемый выше бюджет.

Подробнее

Кроме того, шевеленку при съемке с рук еще никто не отменял, поэтому вся обширная автоматизация перечисленных камер (а она имеет смысл только и именно при съемке без штатива, чуть ли не навскидку) отнюдь не означает, что будут получены идеальные по резкости кадры, и опять же прироста разрешения по сравнению с узким форматом не получается.
Как ни крути, а средний формат - это прежде всего вдумчивый, штативный процесс.

Автору ветки: вообще-то, 28-105 от Никон, несмотря на его практически даровую стоимость, по резкости и констрасту весьма хорош, и увеличивать (если камера нормально отъюстирована) можно отнюдь не только до 10*15 или даже 20*30.

Цитата:

от: "Естествоиспытатель"
Цитата:

от:"West"

Качество на широкой плёнке, естественно, заметно лучше. Можно купить для начала простенькую камеру и самому попробовать.

Верю! Знаю! Нахожу подтверждение, вот здесь, например:
http://64.33.106.233/gallery/
Все естественные преимущества среднего формата (перед чем?) просто налицо!

Подробнее

Если Вы видите на этих, так сказать, превьюшках, преимущества среднего формата - мой Вам респект. За богатую фантазию.

иронически обсасывать эту тему можно сколько угодно, если совсем делать нечего, но широкий кадр всё равно выигрывает над узкой плёнкой

Цитата:

от: "Андрей Лапин"
Иронически обсасывать эту тему можно сколько угодно, если совсем делать нечего, но широкий кадр всё равно выигрывает над узкой плёнкой.

Вы ещё скажите что Земля - круглая.

Цитата:

от:"CT"
Любитель снимающий на цифру, как правило, сам обрабатывает и печатает свои снимки, вкладывая в это дело все свое умение и не побоюсь сказать – душу. Любитель снимающий на пленку, как правило, несет ее в минилаб, где обрабатывает и печатает чужой дядя.

Подробнее

Всё правильно.
Только с точностью до наоборот. ;)

Цитата:

от: "CT"
Цитата:

от:"JLes"
Зависит-то зависит, вот только зависимость обратно пропорциональная. Средний формат заставляет думать, прежде чем щелкнуть. В отличие от.

А кто или что мешает думать при работе с цифровой камерой? Для среднего формата существуют цифровые задники. Возможность просмотра снимка «не отходя от кассы» «заставляет думать» более продуктивно и позволяет достигать желаемого результата в короткие сроки.

Подробнее

Никто не мешает. Но большинство апологетов (равно как и пользователей) цифры одним из основных аргументов выдвигает именно "мощно аж общелкаться". Про то, что нужно думать и с цифрой, говорят единицы и очень редко. А средний формат заставляет думать. Разница есть?

Цитата:

от:"Реалист"
Конечно, качество среднего формата выше узкого. Спорить бессмысленно.
Впрочем, есть лейка, объективы которой "заточены" под большеформатную печать.
Правда, есть некоторые технические трудности, о которой здесь никто не написал.
Почитайте заметку "35 mm, medium format, or large format?" By Lars Kjellberg на www.fotodo.com/.
Есть и "художественные" проблемы. Извините, много ли Вы знаете картин квадратной формы (много, - если назовете пару, кроме всем известной :) ?
Заполнить квадрат намного сложнее, чем кадр 2:3. Не всякий сюжет подходит для квадрата или 6:7. Вы представляете себе, в каких случаях художники использовали квадратный формат холста?

Подробнее

ГОСПОДИН КАК-ВАС-ТАМ, КАК ВАМ ЖИВЕТСЯ С ВОРОВАННЫМ НИКОМ?

Цитата:

от: "realist!"
Цитата:

от: "Реалист"

ГОСПОДИН КАК-ВАС-ТАМ, КАК ВАМ ЖИВЕТСЯ С ВОРОВАННЫМ НИКОМ?

Господин realist!
Вы бы сходили сюда -
http://www.club.foto.ru/forum/search.php?action=search&search_string=&author=%D0%E5%E0%EB%E8%F1%F2&forum_id=0&time_limit=0&sort=post_time&order=asc

Почаще тренируйте пространство между ушами.

Цитата:

от: "realist!"

ГОСПОДИН КАК-ВАС-ТАМ, КАК ВАМ ЖИВЕТСЯ С ВОРОВАННЫМ НИКОМ?

"realist!", О ЧЕМ ВЫ, ПРАВО? КТО ЖЕ ПОСТРАДАВШИЙ?
ВЫ - ЛИШЬ МОЯ ЖАЛКАЯ ТЕНЬ.