Разница в цифровых профилях

Цитата:

от: Deman32
Фигня в том, что ни sRGB ни AdobeRGB не могут передать богатство естественных цветов.

каких "цветов"?
"естественных" - никаким пространством не описывается..
у вас свое пространство?
"естестенное"?

XYZ

к стати . под :cannabis: xyz превосходит спектральные цвета???

:D
ну и как cyan-тонер относится к XYZ?

del

ну диаграму открой.

спектральные цвета в проекции на xyz. соотвецно фсё что можно увидить лежыт в нутри этои диаграмы.
профиля укоторых из треугольника ргб вылазит достачно толстая часть диаграмы лоховские и сразу на памойку.

но. под :cannabis: теоретически можно увидить ВЕСЬ xyz. или даже воще????

Цитата:

от: ДиMUSTый
Александр, в теории - все так...
на практике, как и писал Алексей Шадрин, 95% фотографов adobergb - нафиг не нужен))
и еще все это зависит, как я понимаю, на каком устройстве печатать...

Когда рассказываю этот вопрос - всегда цитирую Шадрина.
Единственное, что можно у него оспорить, то это цифру 95 :о))

Я принципиально некогда не делаю категоричных выводов.
Предпочитаю перечислить все влияющие факторы и возможные в связи с этим ситуации.
А вывод каждый себе сделает сам.

Для справки:

1. Попадались такие цифры по охвату пространств по отношению к цветовому телу человека:
- sRGB - занимает 34% HVS
- aRGB (AdobeRGB) - 51% HVS
- WideGamut RGB - 77% HVS
- ProPhoto RGB - 92% HVS

2. немного от Борга:
К рабочим пространствам есть 2 основных требования - нейтральность и нормализованность.
Нейтральность означает, что как только R=G=B (a,b) = (0,0).
Нормализованность означает, что для RGB = (0,0,0) Lab = (0,0,0), для RGB = (255, 255, 255) Lab = (100,0,0).

sRGB от Adobe не удовлетворяет обоим критериям.
adobeRGB - удовлетворяет.
sRGB от Argyll - удовлетворяет.
(ссылка: http://sail2ithaki.livejournal.com/139562.html )

Цитата:

от: ДиMUSTый
достаточно снимать про в раве)))

Скажите плиз, как снимать "про"? Если аппарат позволяет только sRGB и AdobeRGB.
Может правда про матчасть не до конца в курсе

Цитата:

от: bosfor11
Скажите плиз, как снимать "про"? Если аппарат позволяет только sRGB и AdobeRGB.
Может правда про матчасть не до конца в курсе

аппарат снимает только яркость фотодатчиков
нет на матрице никакого цветового пространства :-)

конвертер нужен для этого

Кароч. запуталса. опять..
Вот у меня сРГБ моник,.. всё понятно с Адобой.
Надо вот тут повытягавать проблемномордые фоты. с цветом там ..
ставлю АдобРГБ (зная и понимая, что он "нэлезе в екран")
Цвет становится мягша, А ФОТА КОНТРАСТНЕЕ (ну это в профилепонимающих зыркалках)
АдобРГБ же мяхша был , ??
Или получается широкий профиль АдобеРГБ он впихавая в узший охват его какба сжымая штоли ?? и получатсо , что я вижу его контрастнее ?

Цитата:

от:Alex Moure
Кароч. запуталса. опять..
Вот у меня сРГБ моник,.. всё понятно с Адобой.
Надо вот тут повытягавать проблемномордые фоты. с цветом там ..
ставлю АдобРГБ (зная и понимая, что он "нэлезе в екран")
Цвет становится мягша, А ФОТА КОНТРАСТНЕЕ (ну это в профилепонимающих зыркалках)
АдобРГБ же мяхша был , ??
Или получается широкий профиль АдобеРГБ он впихавая в узший охват его какба сжымая штоли ?? и получатсо , что я вижу его контрастнее ?

Подробнее

предположим - что у Вас есть профиль монитора
и мы говорим про редактор - фотошоп
тогда ... без разницы какое цветовое пространство рабочее у фотошопа
перед тем как вывести изображение на экран монитора
фотошоп преобразует изображение в цветовое пространство монитора
и только после этого Вы его увидите на экране

Есть профиль монитора
Есть фотошоп (допустим как пример профилеправильноотображающая программа)
Есть сам монитор,
Но нет диапозона у монитора , достаточного для отображения всего АдобРГБ.
как сказано выше монитор сРГБ охвата
следовательно есть "рамки" отображения от Черного до Белого, в которые ФШ пытается впихнуть (отобразить) АдобеРГБ...
Тоесть как если бы пространство была бы пружына , её нужно сжать чтобы впихнуть в простаранство моника = получается я и вижу "контрастнее"?
(профилирование сРГБ монитора в сРГБ это просто сдвиг пространства в правильную сторону , грубо, но сРГБ уже Адобе)
Хотя он должен бы наверное как-то все же пересчитать профиль поадекватнее .. цвет вроде в норме.

не надо редактировать фото на мониторе sRGB в AdobeRGB
это не правильно! так не должно быть...
нужен Adobe RGB - купите монитор с таким охватом...
можно конечно много додумывать и придумывать "каким будет результат" на принте...
но это все равно на глаз получается...

настройки преобразования можно выбрать



а методы - описаны тут http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/color-space-conversion.htm

Цитата:

от: ДиMUSTый
не надо редактировать фото на мониторе sRGB в AdobeRGB
это не правильно! так не должно быть...

не так :-)
на мониторе с охватом sRGB никогда не увидишь оттенков AdobeRGB
но!
при редактировании в рабочем пространстве AdobeRGB - вероятность искажения цвета сводится к минимуму

Цитата:

от: Онищенко Александр

Единственное, что можно у него оспорить, то это цифру 95 :о))

Согласен. Пожалуй, ее следует поднять до 99 ))

Цитата:

от: фоторулюбитель
... а методы - описаны тут http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/color-space-conversion.htm

Давненько я в кембриджколор не заглядывал.
Развиваются, перечень статей расширяют, молодцы!

Прошу прощения за тупость,но поясните. РАВ, который я получаю из камеры он имеет цветовое пространство или нет, если вы говорите о конверторе.. Или это пространство указывается только для камерного джипега? Потому как в настройках у Кэнона есть только 2 варианта: sRGB и AdobeRGB. В конверторе ACR я задаю цветовое пространство ProPhoto, с которым делаю дальнейшие телодвижения в Шопе. В конце если нужно конвертируя в sRGB. Зачем тогда Кэнон так подчеркивает разницу в цветовых пространствах, что файл RAW, который я получаю, если в камере стоит настройка на AdobeRGB, обязательно помечается, т.е. название начинается с подчеркивания, хочу я этого или нет...

Цитата:

от:bosfor11
Прошу прощения за тупость,но поясните. РАВ, который я получаю из камеры он имеет цветовое пространство или нет, если вы говорите о конверторе.. Или это пространство указывается только для камерного джипега? Потому как в настройках у Кэнона есть только 2 варианта: sRGB и AdobeRGB. В конверторе ACR я задаю цветовое пространство ProPhoto, с которым делаю дальнейшие телодвижения в Шопе. В конце если нужно конвертируя в sRGB. Зачем тогда Кэнон так подчеркивает разницу в цветовых пространствах, что файл RAW, который я получаю, если в камере стоит настройка на AdobeRGB, обязательно помечается, т.е. название начинается с подчеркивания, хочу я этого или нет...

Подробнее

в файле формата RAW - записаны яркости фотодатчиков матрицы
цвета нет
там где нет цвета ... цветовое пространство без надобности :-)

далее

если в меню фотокамеры указан выходной формат JPEG - автоматически запустится внутрикамерный конвертер - для него нужно указать в каком цветовом пространстве Вы желаете получить результат (JPEG)

если в меню камеры указан формат RAW - параметр "цветовое пространство" пишется просто информативно и смысла не имеет
Вы самостоятельно в настройках конвертера укажете желаемое выходное пространство

Понял, , огромное спасибо