Разница на фотографии и мониторе

приветствую Вас, Вопрос адресется больше облодателям Мака глянец
распечатал фотографию, смотрю на маке и на фотографию, на маке чётче, ярче и контраснее, и цвета немного интереснее, на фотографии как-будто пелена
это из-за монитора, что мак или глянцевый, или надо калибровать?
что скажете?

[удалено]

Цитата:

от: Project17
калибруйте монитор два раза в месяц
не ошибётесь

у вас есть МАК, вы печатаете свои фотографии?

В фотошопе примените профиль нужной бумаги при просмотре, получите примерно то что и будет на бумаге. Особенно матовая вялит цвета весьма прилично. (У меня не МАК - только мон ACD27", тоже поначалу столкунуся с подобным.

Цитата:

от:faterdom
В фотошопе примените профиль нужной бумаги при просмотре, получите примерно то что и будет на бумаге. Особенно матовая вялит цвета весьма прилично. (У меня не МАК - только мон ACD27", тоже поначалу столкунуся с подобным.

Подробнее

дело в том, что обрабатываю в апертуре (

Цитата:

от:.Серый.
приветствую Вас, Вопрос адресется больше облодателям Мака глянец
распечатал фотографию, смотрю на маке и на фотографию, на маке чётче, ярче и контраснее, и цвета немного интереснее, на фотографии как-будто пелена
это из-за монитора, что мак или глянцевый, или надо калибровать?
что скажете?

Подробнее

Настраивать печатающее устройство.

щаз придет ламер и расскажет про контраст на мониторе и на бумаге :cannabis:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/ru-dynamic-range.htm
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/ru-soft-proofing.htm

тарам...
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/613990

Обратите внимание на разницу между белым полем на мониторе и незапечатанной бумагой.
Потом — то же самое с глубокими тенями.

Цитата:

от: Михаил Алексеич Игнатенко
Настраивать печатающее устройство.

печатаю в лабе )))
получается колибровать под них надо

Цитата:

от: .Серый.
печатаю в лабе )))
получается колибровать под них надо

Вот с этого и надо было начинать... Попросите у них профиль печатающей машины, подбросьте его в картинку - и получите ту самую вялость, которая будет на отпечатке. Её можно слегка поправить, но сделать как на мониторе напрямую - не удастся, цветовой охват любой распечатки до хорошего монитора не дотянет, просто потому что монитор светится сам и может дать гораздо больше ярких цветов, чем картинка на бумаге, которая светиться ярче, чем падающий свет, не может, если она не люминесцентная.

Цитата:

от:alexandrd
Вот с этого и надо было начинать... Попросите у них профиль печатающей машины, подбросьте его в картинку - и получите ту самую вялость, которая будет на отпечатке. Её можно слегка поправить, но сделать как на мониторе напрямую - не удастся, цветовой охват любой распечатки до хорошего монитора не дотянет, просто потому что монитор светится сам и может дать гораздо больше ярких цветов, чем картинка на бумаге, которая светиться ярче, чем падающий свет, не может, если она не люминесцентная.

Подробнее

И Мак ли это или Пысы - никакого значения не имеет, весь CMS построен на аппаратонезависимости.

Всё получится. Если отказаться от маркетинговых стереотипов и.....

1. Прочитать Шадрина. )))) ...всё равно читать не будут! ))
2. Если не сделал п.1 то попытаться настроить такую яркость монитора, что бы в ЭТОМ месте где вы смотрите фото яркость свечения совпадала с фото в белых, обычно монитор приходится ГАСИТЬ!!!!!! и часто ОЧЕНЬ сильно.
3. Откалибровать монитор. на гамму которую скажет Лаб, при ярой точке не БОЛЕЕ 120 кд, а реально опускается до 80, это зависит от освещённости ЭТОГО самого места.
4. Взять в Лабе профили бумаги на которые они печатают, отдельно для глянцевой, матовой, и т.д. Вставить их в нужное место и при редактировании, ставить галочку "Цветопроба" в появившемся выборе бумаги( профилей).
5 .В этом режиме обрабатывать и Вот тогда всё совпадёт ( если Лаб не схалтурит! ) ))
Но люди часто как колбасы! ))) Чем их набили , то и носят в себе..... и слово "МАК" сразу убъёт всё выше изложенное. И через какое то время опять одни и теже самые вопросы )))))

можно менять профиль, когда обрабатываешь ставить нормальный, а когда всё остальное назад
просто яркость менял, но цвета на маке другие, говорю на фото как-будто пелена и цвета не настолько точные что ли (

нормальный профиль - это что такое?

Цитата:

от: фоторулюбитель
нормальный профиль - это что такое?

нормальный, это что бы было на мониторе как на фотографии
у меня как, писал выше

Цитата:

от: .Серый.
нормальный, это что бы было на мониторе как на фотографии
у меня как, писал выше

ну хорошо :-)
оставим в покое принтер (пока)

вот есть у Вас некий монитор
так вот этот (Ваш) монитор какое именно цветовое пространство способен воспроизвести?
и какой именно профиль для монитора использует Ваш редактор (или может просмотрщик) ... одним словом та программа - при помощи которой Вы смотрите фото на мониторе?
и откуда он (профиль монитора) у Вас появился?

Цитата:

от:фоторулюбитель
ну хорошо :-)
оставим в покое принтер (пока)

вот есть у Вас некий монитор
так вот этот (Ваш) монитор какое именно цветовое пространство способен воспроизвести?
и какой именно профиль для монитора использует Ваш редактор (или может просмотрщик) ... одним словом та программа - при помощи которой Вы смотрите фото на мониторе?
и откуда он (профиль монитора) у Вас появился?

Подробнее

профиль родный МАКовский, программа тоже родная
цветовой охват наверно максимальный, надо смотреть характеристики

Цитата:

от: .Серый.
профиль родный МАКовский, программа тоже родная
цветовой охват наверно максимальный, надо смотреть характеристики

Ну чего же Вам еще надо? Все родное МАКовское и максимальное! Монитор показывает хорошо! А за фотолаб отвечать Джобс не подписывался...

Цитата:

от: .Серый.
профиль родный МАКовский, программа тоже родная
цветовой охват наверно максимальный, надо смотреть характеристики

Калибровать надо монитор для начала, а потом уже обо всём остальном думать. Причём калибровать хорошим прибором и желательно, чтобы это делал человек, который в этом смыслил. У меня с заводским профилем контраст был задран не хило. Цвета были "вырви глаз". Да, фотографии смотрелись ярко и сочно, выглядит красиво, но это не значит, что правильно. После калибровки картинка существенно поменялась в лучшую сторону.

Цитата:

от:Dmitry_V
Калибровать надо монитор для начала, а потом уже обо всём остальном думать. Причём калибровать хорошим прибором и желательно, чтобы это делал человек, который в этом смыслил. У меня с заводским профилем контраст был задран не хило. Цвета были "вырви глаз". Да, фотографии смотрелись ярко и сочно, выглядит красиво, но это не значит, что правильно. После калибровки картинка существенно поменялась в лучшую сторону.

Подробнее

картинка смотрится хорошо и у меня, скорее всего так же как и у вас, и мне она нравится, просто хочу такую же на фото, а не наоборот как на фотографии сделать на мониторе
на фотографии как будто пелена если сравнить, цвета не настолько красочные, как бы блеклые, яркость понятно на мониторе больше и контраст с чёткостью
может я вопрос неправильно поставил )))
как сделать на фотографии так же как на мониторе???