Разница Кэноновских полтинников

Вот естьу меня 50мм 1.8ll . Всё как бы устраивает. Но вот подумал взять 50мм 1.4, будет ли заметна разница для неикушённого любителя? Понятно USM и другие плюсы, может и картинка очевидно лучше?

Картинка лучше на закрытых диафрагмах — более скругленные блики в боке
А в целом картинка скучнее и невыразительнее.
Лучше уж полтос сигмы.

Цитата:

от: yuracooper
Картинка лучше на закрытых диафрагмах — более скругленные блики в боке
А в целом картинка скучнее и невыразительнее.
Лучше уж полтос сигмы.

можно посмотреть ваши сравнительные примеры :?:

ru.pixel-peeper.com
сам полтосами не увлекаюсь, на кроп они не нужны.

Качество заметно лучше у 1.4, но я его собираюсь менять на Сигму, в первую очередь, ввиду крайне хлипкого конструктива родной линзы. Да и оптически Сигма лучше.

[quot]ru.pixel-peeper.com [/quot]
нее...так не пойдет ;)
на пиксель ТС и сам мог заглянуть
автор, 50\1.4 лучше 50\1.8 во всем, начиная с конструктива и заканчивая картинкой..
резок с 1.4
ХА незначительны или их вообще нет
цвета сочные и естесственные
слабое место-выезжающая вперед мордочка
лечится использованием бленды и забывается навек
что касается сравнения EF c SIGMA, то тут дело вкуса
все строго индивидуально и вам придется выбирать самому
yuracooper

[quot]сам полтосами не увлекаюсь, .[/quot]
ну это и понятно было сразу...

http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY&feature=player_embedded

1.4 рулит :D

50 1,4 гораздо лучше 50 1,8 и первого и второго. У меня были.

50 1,4 на много лучше. были оба

Если все устраивает - зачем менять? Лучше всего возьмите на прокат 50/1.4 поснимайте немного и поймете нужен он вам или нет.

50 1.8 мягче....
не смотря на все недостатки с конструктивом и т.д. скучаю по нему

50 1.4 - классный объективчег, с ним ща бегаю постоянно

Есть оба этих объектива 50 1,4 и 50 1,8. Если к плюсам можно отнести резкость, то это будет единственный их плюс. Минусы: абсолютно плоская картинка, невзрачные цвета, слабый контраст, в общем нет того, что должно присутствовать в фотографии. Снимал полтинником 1,2 - полная противоположность своим двум младшим братьям - цвет и контраст потрясающие, на фотографиях присутсвует объём!!! Отличий между 50 1,8 и 50 1,4 практически нет по картинке, ну на 50 1,4 картинка чуть светлее и засчёт большего кол-ва лепестков диафрагмы более ровное бокэ. Нет никакого смысла менять 50 1,8 на 50 1,4 - получится шило на мыло, сам на эти грабли наступил.
P.S.: хотите увидеть разницу - копите на 50 1,2, кстати, если Вы любитель резкости, то на 50 1,2 она чуть меньше, чем на 50 1,8 и 50 1,4, зато на 50 1,2 ТАКАЯ детализация, которая и не снилась младшим братьям. Думаю не надо объяснять разницу между резкостью и детализацией.........

Фокусировка на 1.4 лучше (шаг меньше), ну и дырка немного разная и конструктив. Все... Стоит оно 10000 руб или нет, решает каждый для себя. Интересно, а что снимают полтинником на кропе???

А может покажите фото не плоское, цветасто-контрастное которое я на 50 1.8 сделать не смогу??? :D

Цитата:

от: Плетников Александр
Фокусировка на 1.4 лучше (шаг меньше), ну и дырка немного разная и конструктив. Все... Стоит оно 10000 руб или нет, решает каждый для себя. Интересно, а что снимают полтинником на кропе???

На моих экземплярах фокусировка на обоих этих полтинниках хромает одинаково, толку от меньшего шага у 1,4 не ощутил. То, что дырка разная - ну если только в техническом плане, всё равно ни на одном ни на другом она не рабочая, контраст падает до неприличия. Конструктив разный - это да. Один создаёт впечатление пластмассовой игрушки с пластмассовыми линзами, другой же на вид получше, вот только НЕ ДАЙ БОГ слегка задеть выезжающим хоботком какую-нибудь твердую поверхность. И всё - прощай автофокусировка.

Цитата:

от: Плетников Александр
А может покажите фото не плоское, цветасто-контрастное которое я на 50 1.8 сделать не смогу??? :D

Вы хоть пишите к кому обращаетесь

Да всё и везде для себя, супругу, семью на отдыхе. В помещениях не фоткаю а на улице никогда проблем с углом не было. Хотел было протестить 35мм 2.0 да люди говорят Г. Уж лучше подкоплю и возму L 35 или 50. А то как почитаю то Г это Г прям хоть камеру на мусор выкинь,... Буду копить на 50L тогда. А может попробовать 35мм 2.0? незнаю, будет ди это деньги на ветер..

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Вы хоть пишите к кому обращаетесь

к вам и обращаемся...

[quot]Минусы: абсолютно плоская картинка, невзрачные цвета, слабый контраст, в общем нет того, что должно присутствовать в фотографии. Снимал полтинником 1,2 - полная противоположность своим двум младшим братьям - цвет и контраст потрясающие, на фотографиях присутсвует объём!!! Отличий между 50 1,8 и 50 1,4 практически нет по картинке, ну на 50 1,4 картинка чуть светлее и засчёт большего кол-ва лепестков диафрагмы более ровное бокэ. Нет никакого смысла менять 50 1,8 на 50 1,4 - получится шило на мыло, сам на эти грабли наступил. [/quot]
где ваши картинки с граблями :?:
зы. ну а про L-ку автор и изначально не спрашивал...и так ясно-круче ;)

Цитата:

от:abrakadabra_swe
Да всё и везде для себя, супругу, семью на отдыхе. В помещениях не фоткаю а на улице никогда проблем с углом не было. Хотел было протестить 35мм 2.0 да люди говорят Г. Уж лучше подкоплю и возму L 35 или 50. А то как почитаю то Г это Г прям хоть камеру на мусор выкинь,... Буду копить на 50L тогда. А может попробовать 35мм 2.0? незнаю, будет ди это деньги на ветер..

Подробнее

А Вы присмотритесь внимательней к тем, кто про оптику говорит, что она Г.
Как правило - это неумехи и/или неадекваты.
Или просто те, кто в силу своей состоятельности не может себе позволить купить дешёвую вещь, когда есть дорогая и с красной полоской.
Ему только одна полоска в голове оставила жирный след "моя картинка крута уже потому, что у меня полоска".
А тем временем люди снимают красиво независимо от оптики:
http://35photo.ru/items/item_3221/
http://35photo.ru/items/item_3274/
http://35photo.ru/items/item_4732/
Как видите, от стекла немногое зависит...

Для чего Вам стекло? Печатать А1 (А2) ?
Или вообще просто для ВЕБ ?

Это ведь, по сути ,ответ на вопрос. Для веб подойдёт ЛЮБОЕ стекло ,которое можно найти в продаже из современных.

По полтинникам для любителя будет полезным почитать это:
http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

Я бы из полтосов по соотношению цена/качество тоже на Сигму взглянуть посоветовал.