Размытие заднего плана. Какой объектив лучше "моет"?

Цитата:

от:SShura
Приветствую, собраться по цеху!

Есть задачка купить объектив, - чтобы было сильное размытие заднего плана:



Я так понимаю что на моем 24-105 - не хватает "дыры", чтобы сильно размывал.
На длинном конце - моет конечно качественно - но длиным не всегда удобно снять.

думаю о покупке полтиника 1.8 - поможет ли? Есть у кого снимки с него - как у него с задним планом?

Буду рад совету - возможно, я заблуждаюсь?!

Подробнее

Canon EF135mm f/2L или 85мм

Гумно какое-то :)

Эт вы о чем? :)

Цитата:

от:Oberst
100-400 элька

Подробнее

Супер фотка, и супер боке.

о елочке и жестких кружочках :)

Та как вам угодно )) Мне нравиться и это чудо ни на что не поменяю. А ватное размытие можно и фотожопе сделать. Еще гайки люблю,а вот когда закручивает или двоит-не очень.

по буккаке бокеху, извините, не специалист, но, думаю, в этом плане ничего лучше по цена/качество чем Canon 85 1.8 не найдешь
БУ стоит от 10 т.р.

50 1.8 весьма неплохой объектив, но размытие у него особой правильностью не отличается

Если брать соотношение цена качество,то наверное лучше гелиоса 44 за 200р ничего нету

блин,
думал, это я в рисунках размытия в зоне нерезкости не разбираюсь
оказывается есть те, кому эта тема ещё более не близка

видел когда нибудь снимки на открытой с Г-44?
никакого "мытья фона" там и близко нет

Цитата:

от: manager2
видел когда нибудь снимки на открытой с Г-44?
никакого "мытья фона" там и близко нет

А что же там есть?

Я про соотношение цена качество,а не про соотношение цена/"качество" размытия фона. Касательно Г -44,то таковой валяется на полке в комплекте с Зенитом,выкинуть жалко. Фон мой экземпляр таки немного моет. Вообще, размытие в зоне нерезкости тема глубоко субъективная. Пример-тот же Гелиос 40, какую то хрень неописуемую рисует,а нет,культовый объектив.

Посмотрите на объектив от рентгенустановки Rodenstock XR-Heligon 95mm 1,4. Дальше 30 см. вы им ничего не снимете, но моет - акварель!



http://album.foto.ru/photos/50974

Интренет такой интернет. Мультипост.

[quot]"Гелиос-40" очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения[/quot]
http://www.zenitcamera.com/archive/history/baklanov-about-helios.html
;)

Люди из соседней ветки не согласны И.О. Баклановым. ))

людям из соседней ветки либо не хватает денег на 85 1.2, либо острых ощущений в жизни ;)

помоему у птички взгляд говорит - ох эти фоточники, ох уж эти элечники! =) супер!!!

Относительно Гелиоса 40 я тут полностью с вами согласен :)

Old Pulteney моет - будь здоров !

Цитата:

от:manager2
блин,
думал, это я в рисунках размытия в зоне нерезкости не разбираюсь
оказывается есть те, кому эта тема ещё более не близка

видел когда нибудь снимки на открытой с Г-44?
никакого "мытья фона" там и близко нет

Подробнее

f/2.0







:?:

Единственное - это не Г44, а его папаня Биотар. Разница по сути только в конструктиве и количестве лепестков диафрагмы.

Если я "не в кассу" со своими "примерами", то тихо заткнусь?!