Размытие заднего плана. Какой объектив лучше "моет"?
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[SShura]:
Может Alien Skin Bokeh? Не совсем по теме, но вдруг понравится. А какая экономия! :D
Re[SShura]:
Кстати в этом году Сигма начала выпуск Sigma 85/1.4 EX. По всей идее он должен быть на много дешевле 85/1.4 от Никон, ну про Канон и так всё ясно.
Re[Kirimbay]:
от:Kirimbay
Полтинник 1.8 он скучный жутко. Да и проблема у него с фокусом, 50/50 попаданий, по крайней мере на моем экземпляре. Хотя конечно по фр он оптимален, можно в квартире поснимать, а вот 85 только нос с глазами влезать будут. %)Подробнее
Согласен, но автор то именно им интересовался :D
Re[Kirux0]:
Ну в целом да, со своей задачей он справится. Тем более автор предложил картинку на которую он ориентируется, с полтинником такой результат будет не сложно получить.
Re[Kirimbay]:
В общем-то да - это не цель делать только такие фото - но нужны, в частности, такие фото, и желательно без ФШ.
Просто 135 мм - в него на кропе фиг что влезет с вменяемого расстояния. У самого сейчас стоит 24-105. На длинном конце доволен в принципе. А вот на коротком...
Просто 135 мм - в него на кропе фиг что влезет с вменяемого расстояния. У самого сейчас стоит 24-105. На длинном конце доволен в принципе. А вот на коротком...
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Кстати в этом году Сигма начала выпуск Sigma 85/1.4 EX. По всей идее он должен быть на много дешевле 85/1.4 от Никон, ну про Канон и так всё ясно.
Еще не начала.
Re[SShura]:
То есть я правильно понимаю - что боке и степень размытия зависит просто от ФР и диаврагмы но не зависит от конструктива конкретного объектива?
Re[SShura]:
от: SShura
То есть я правильно понимаю - что боке и степень размытия зависит просто от ФР и диаврагмы но не зависит от конструктива конкретного объектива?
В бОльшей степени только от диафрагмы,ЭФР и расстояния до объекта, причем ЭФР легче варьировать, диафрагма в данных световых условиях задается обычно жестко. И поменьше слушайте любителей снимать на 1.2-2.8 это глупо и неудобно. Зависит не степень размытия как таковая, а ширина резко изображаемого пространства. Но боке - это не модно уже. Для себя еще куда ни шло, но ни клиенту никому не надоть... Объемнее всего резкая сцена в 5-10 метров глубиной с передним планом, для кропа следовательно объектив 90мм-105мм и дырка где-то 5.6 получается. Если на улице. В студии вообще не актуально, там 8-11.
Если Вы начнете рассматривать бублики в боке на разных объективах - на фотокарьере или росте профессиональности можете ставить смело крест... Потому что только идиот будет смотреть как выглядят размытые какашки на фоне. Обычно же смотрят на портретируемого , и другие второстепенные , но важные по сюжету объекты в пределах сцены. Вот сцену Вы и должны ограничить, когда 5-6 метрами, когда от носа и до бесконечности. Если же Вы привели жену пофотографироваться на фоне гаражей - это Ваша вина, Вы же ее привели, смысл то тогда в боке и пупырышках в нем ?
Re[SShura]:
зависит тоже от конструктива объектива
Re[SShura]:
Самый простой вариант - применить в фотошопе плагин Alien Skin Boken. Размоет в хлам любое фото с любого объектива!
Re[sveigo]:
от: sveigo
Самый простой вариант - применить в фотошопе плагин Alien Skin Boken. Размоет в хлам любое фото с любого объектива!
А можно поподробнее?
Что на счет того, что резкое??
Моет только то, что не в фокусе?
Re[Иван2511]:
от:Иван2511
Обожаю бублики, и глубоко плевать мне, фотолюбителю, на фотокарьеру:Подробнее
В данном случае тоже НЕТ БУБЛИКОВ. НО ЕСТЬ СЦЕНА - снег, кристальный, фактуристый, веточка. И если Вы не видите сцены, но видите бублики, то Вы - не фотолюбитель, а бубликолюбитель. :D Если интерполировать на размах портрета этот снимок, эту сцену, это и будет ГРИП в 5-10м
Re[SShura]:
http://www.alienskin.com/bokeh/
Re[SShura]:
Размоет что хотите и как хотите.
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
http://www.alienskin.com/bokeh/
яндексом пользоваться умею. хотелось отзывов - сам ли он выделяет объекты для размытия - или надо ему указывать
Re[SShura]:
Там на странице есть видео, где все разжевано. Настроек 1000000.
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
... если Вы не видите сцены, но видите бублики, то Вы - не фотолюбитель, а бубликолюбитель. :D ...
Бубликолюбитель - это звучит гордо! Да, ради бубликов я и сделал этот снимок.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Бубликолюбитель - это звучит гордо! Да, ради бубликов я и сделал этот снимок.
Да ?! У Вас никудышный снимок!!! Бублики нечеткие, какие-то хиленькие, не резкие, грязь на них какая-то. Горизонт у бубликов тоже завален! В общем работать еще и работать... :D
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Бубликолюбитель - это звучит гордо! Да, ради бубликов я и сделал этот снимок.
Да, кстати в одной из тем недалеко нашлись очень показательные примеры
http://album.foto.ru/photos/or/146915/694404.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/146915/694405.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/146915/844906.jpg
И кое-кто, не будемпоказывать альцем, там правильно отметил, что объема больше именно в первом варианте, там где прощупываются хоть какие -то зачатки сцены, а не плоско размытый фон ;)

