размышления на тему выбора eos 350d / nikon d70s / eos 20d

Настал долгожданный момент, появилось достаточное количество денег для покупки зеркального фотоаппарата. За неделю мною были просмотрены массы сравнительных тестов, характеристик, мнений и обзоров. Тем не менее какждый из трех аппаратов вызывает некоторые вопросы и сомнения, мешающие остановиться именно на этой модели. Итак, попробую описать нечто меня не устраивающее в каждом аппарате и послушать мнения опытных людей насколько критичны эти недостатки:

Canon EOS 350D
В инструкции по применению отмечено, что нельзя использоватьо камеру при температуре меньше -5 градусов и при высокой влажности. По словам друзей камера достаточно хрупкая. Пластик тонкий, легкая..

Nikon D70s
Малый размер матрицы в 6Мп.

Сanon EOS 20D
Собственно никаких недостатков кроме самой выскокой цены найти не смог)

Есть ли у никона или у 20д похожие ограничения на температуру съемки? И насколько плоха китовая оптика у никона?

Хотелось бы еще услышать какие-нибудь общие аргументированные мнения по этой теме.. что выбрать?

Почитайте обзоры,отзывы,воспользуйтесь поиском - или пролистайте не поленитесь несколко страниц форума и Вы все поймете !

Если выбираете форум лучше вообще не читать запутают окончательно.. идите в магазин и попробуйте каждый "на вкус" сделайте снимки и посмотрите какой Вам ближе.. здесь всё равно только пятёрки советуют :D

Цитата:

от:yaroslavr

Canon EOS 350D
В инструкции по применению отмечено, что нельзя использоватьо камеру при температуре меньше -5 градусов и при высокой влажности. По словам друзей камера достаточно хрупкая. Пластик тонкий, легкая..

Подробнее

При минус 30 работает нормально.
Легкая - это преимущестно, а не недостаток.
Камера не хрупкая.
Че, Ваши друзья сломали корпус? Тогда поздравляю. Они первые.
Недостаток у нее один: очень плохой видоискатель.
Остальные недостатки - это сплетни.

Цитата:

Nikon D70s
Малый размер матрицы в 6Мп.

Это не размер, а разрешение.
И его достаточно.
Вы же не собираетесь снимать дорогой оптикой для печати на A3, правда?
Недостатков у D70 вроде как не замечено.

Цитата:

Сanon EOS 20D
Собственно никаких недостатков кроме самой выскокой цены найти не смог)

Их и нет. Впрочем, как и у D70

Цитата:

Есть ли у никона или у 20д похожие ограничения на температуру съемки? И насколько плоха китовая оптика у никона?

Забудте об этои ограничениях. И для Никона и для Кенона.
Китовая оптика Никона заметно лучше китовой оптике Кенона.

Цитата:

Хотелось бы еще услышать какие-нибудь общие аргументированные мнения по этой теме.. что выбрать?

1. Решите, какие объективы Вы будите покупать в дальнейшем. Посравнивайте оптику. Выбирете тушку, которая подходит под эту оптику.
2. Подержите тушки в руках. Еще лучше поснимайте. Выберите наиболее удобную.
3. А у ваших друзей какие системы? Никон? Кенон? Берите то, что у Ваших друзей. Будет кому вопросы позадовать, и у кого объективы и впышку на прокат брать.

Рекомендую, обратить самое пристальное внимание на размер, т.е. компактность. В 350д это самый важный достаток. Ему в ущерб конечно плата тоже присутствует - эта же самая компактность (маленький видоискатель) - удобность. Но если компактность Вами рассматривается как плюс, то повторюсь 350д более сбалансирован (относительно ФФ) чем 20-ка. Во всех других случаях 20д очень хороший аппарат и наибольший/наилучший выбор.

Цитата:

от: yaroslavr


Canon EOS 350D
В инструкции по применению отмечено, что нельзя использоватьо камеру при температуре меньше -5 градусов и при высокой влажности.

Ко всем камерам написано похожее и ничего все снимают и при -20 и при -40. Учитывая некоторые меры предосторожности.

Цитата:

от: yaroslavr

Nikon D70s
Малый размер матрицы в 6Мп.

Для любителя не собирающегося печатать километр на километр и 6 честных мп достаточно.

Цитата:

от: yaroslavr

И насколько плоха китовая оптика у никона?

Китовый никоновский 18-70 3.5-4.5 - много лучше китового 18-55 от кенона

Цитата:

от: yaroslavr
что выбрать?

Решать вам

вы будете печатать фото более чем 30х40?
Если да - вам точно нужно что-то более, чем 6.3 МП
Если нет - на кой вы этими МП себе голову парите?
Другое дело, что у D70 есть другие недостатки по сравнениюс 20-кой. А 6.3 МП сеорее всего вам за глаза хватит на все случаи жизни.
Сам снимаю D70 - доволен очень.
Пробовал D200 - ещё лучше! Но не за счёт 10 Мп-сельности... Отдельный разговор. И эта тема уже много раз перетералась на форуме. Поищите посты.
Пожалуй для начала вам хватило бы Д70... Главное с оптикой определитесь. Многое...., очень многое бедет зависеть от неё. Я имею в виду первые впечатления от камеры. Да и не только первые потом... :)
Удачного выбора.

Китовый NIKKOR 18-70 конечно оставляет желать лучшего. Но для начала, как вариант - покатит.
Но сразу говорю. С ним вы не ощутите возможностей системы вполном объёме.
Посмотрите фото у меня в галерее. Там есть и он и Сигма 70-300 ещё. Но по одним этим фото не судите.
Они не претендуют на что-то абсолютное ... :)
Посмотрите фото у других от Д70, снятых к примеру хотя бы 17-55. Как вариант ща дам ссылку . Погодите....

Цитата:

от: Krainov
Легкая - это преимущестно, а не недостаток.

О как! Ни фига се! Я-то, дурень, всю жисть считал, что тяжелая тушка удобнее, так как с ней телевик лучше и стабильнее в руках лежит и на длинных выдержках снимать без смаза можно. К 33-му ЕОС-у дополнительно вертикальную ручку прикупил... Боже, как я ошибался!

Автору: если вы не понимаете принципиальных преимуществ двадцатки перед D70 и 350D (а они есть), то значит, скорее всего, она вам и не нужна. Идите в магазин, подержите в руках и Canon, и Nikon, а лучше - поснимайте. Какой лучше ляжет в руку, тот и берите. Без дураков...

посмотрите вот этого автора.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=21253

По поводу 350-ки.
Вы ее брали в руки? Пластик не пластик - это второй вопрос. Когда я взял сей девайс в руки, то не знал куда деть фаланги пальцев. Эта камера ИМХО для женщин или для мужчин с небольшой рукой.
20-ка или 70-ка сидит в руке значительно лучше.
Да и сравнивать 350-ку с 20-кой или с 70-кой , как-то некорректно.

Цитата:

от:yaroslavr
Настал долгожданный момент, появилось достаточное количество денег для покупки зеркального фотоаппарата. За неделю мною были просмотрены массы сравнительных тестов, характеристик, мнений и обзоров. Тем не менее какждый из трех аппаратов вызывает некоторые вопросы и сомнения, мешающие остановиться именно на этой модели. Итак, попробую описать нечто меня не устраивающее в каждом аппарате и послушать мнения опытных людей насколько критичны эти недостатки:

Canon EOS 350D
В инструкции по применению отмечено, что нельзя использоватьо камеру при температуре меньше -5 градусов и при высокой влажности. По словам друзей камера достаточно хрупкая. Пластик тонкий, легкая..

Nikon D70s
Малый размер матрицы в 6Мп.

Сanon EOS 20D
Собственно никаких недостатков кроме самой выскокой цены найти не смог)

Есть ли у никона или у 20д похожие ограничения на температуру съемки? И насколько плоха китовая оптика у никона?

Хотелось бы еще услышать какие-нибудь общие аргументированные мнения по этой теме.. что выбрать?

Подробнее

Аргумент один - возможность докупать оптику. Если вы собираетесь пожизненно снимать китом, то лучше брать Никон. В прочих случаях выбирайте систему на ваш вкус - хотя бы подержите в руках. А из перечисленного Сапоп 20Д, конечно же, лучше всех - выше классом потому как.

Цитата:

от: RomicK
Цитата:

от:Krainov
Легкая - это преимущестно, а не недостаток.

О как! Ни фига се! Я-то, дурень, всю жисть считал, что тяжелая тушка удобнее, так как с ней телевик лучше и стабильнее в руках лежит и на длинных выдержках снимать без смаза можно. К 33-му ЕОС-у дополнительно вертикальную ручку прикупил... Боже, как я ошибался!

Подробнее

Есть такое понятие как "мера". относительно него и необходимо считать недостатки/достатки, больше/меньше. У каждого мера своя, и хотя для большинства она находится в узком, но пересекающемся диапазоне, исключения из диапазона должны рассматриваться субъективно нормальными. Т.е. если для Крайнова это приемущество, то для него так оно и есть. Вам RomicK пересматривать свою меру в связи с этим не требуется.
Для меня 350д это удобный с ручной аппарат, неудобный без нее, но компактный (т.е. удубный но уже по-другому), и неудобный во всех случаях видоискателем.

Рискну посоветовать пентакс. Видоискатель, качество картинки - лучше, чем у D70 / 20D. Автофокус будет такой же глючный, как у кэнона, но зато система обойдется значительно дешевле.

To vesakov: согласен. Но я согласен и с тем, что, как тут уже говорилось, 350-ка удобна только тем, у кого ладони маленькие. По мне, так ухватить его можно максимум 4-мя пальцами. И то четвертый нужно еще придумать, куда девать... :)

Соглашусь с предыдущими ораторами по поводу эргономики. Чем меньше камера, тем ей более не удобно снимать. Вес, конечно не последний критерий. НО вы ведь не гири покупаете, а дорогостоящую систему, призванную помочь вам делать ФОТО! И вес, поверьте мне, тут далеко ни при чём. Эргономика и удобство - вот критерий. Действительно, возьмите в руки эти аппараты, поснимайте хоть 10-15 минут ими.
Сравните. Уверен, что всё станет на свои места.
Никто же не знает из нас какая у вас рука...? Маленькая или большая, длинные пальзы или котроткие или нормальные. Вобщем я это к тому - что с эргономикой вам решать. И только вам. По удобству управления всё вышеперечисленное примерно из одной авоськи, а вот размер и удобство лежаниея в руке... , поверьте сильно отличается. ПО классу, разумеется 20-ка лучше. Но нужна ли она вам , как начинающему? Вопрос....
Хватило бы с головой и 70-ки, пожалуй..
Удачи!

Цитата:

от: vesakov
Цитата:

от:RomicK
Цитата:

от:Krainov
Легкая - это преимущестно, а не недостаток.

О как! Ни фига се! Я-то, дурень, всю жисть считал, что тяжелая тушка удобнее, так как с ней телевик лучше и стабильнее в руках лежит и на длинных выдержках снимать без смаза можно. К 33-му ЕОС-у дополнительно вертикальную ручку прикупил... Боже, как я ошибался!

Подробнее

Есть такое понятие как "мера". относительно него и необходимо считать недостатки/достатки, больше/меньше. У каждого мера своя, и хотя для большинства она находится в узком, но пересекающемся диапазоне, исключения из диапазона должны рассматриваться субъективно нормальными. Т.е. если для Крайнова это приемущество, то для него так оно и есть. Вам RomicK пересматривать свою меру в связи с этим не требуется.
Для меня 350д это удобный с ручной аппарат, неудобный без нее, но компактный (т.е. удубный но уже по-другому), и неудобный во всех случаях видоискателем.

Подробнее

Полностью согласен!
У меня есть батарейная ручка.
Но я ее не всегда пристегиваю.
В некоторых ситуациях (в горах, например) мне важно минимизировать вес.
Батарейная ручка дает возможность управлять весом.
А легкость самого аппарата позваляет увеличить диапазон веса.
(если важна тяжесть, то можно хоть свинцовую чушку вместо второй батарейки в ручку засунуть).

ещё как вариант посмотрите в сторону NIKON D200.
Отличная камера! Просто отпад! Рекомендую.
Если заинтерисуетесь ей - могу объяснить основные отличия от Д70. Важные отличия.
Хотя, это всё уже обсуждалось здесь... можете поискать на форуме...

Цитата:

от:yaroslavr
Настал долгожданный момент, появилось достаточное количество денег для покупки зеркального фотоаппарата. За неделю мною были просмотрены массы сравнительных тестов, характеристик, мнений и обзоров. Тем не менее какждый из трех аппаратов вызывает некоторые вопросы и сомнения, мешающие остановиться именно на этой модели. Итак, попробую описать нечто меня не устраивающее в каждом аппарате и послушать мнения опытных людей насколько критичны эти недостатки:

Canon EOS 350D
В инструкции по применению отмечено, что нельзя использоватьо камеру при температуре меньше -5 градусов и при высокой влажности. По словам друзей камера достаточно хрупкая. Пластик тонкий, легкая..

Nikon D70s
Малый размер матрицы в 6Мп.

Сanon EOS 20D
Собственно никаких недостатков кроме самой выскокой цены найти не смог)

Есть ли у никона или у 20д похожие ограничения на температуру съемки? И насколько плоха китовая оптика у никона?

Хотелось бы еще услышать какие-нибудь общие аргументированные мнения по этой теме.. что выбрать?

Подробнее

В Вашем списке 350 - фтопку. Остается 20-ка и 70-ка. Камеры по своим характеристика сходные. Так что думайте прежде всего про оптику.

P.S. Обычно обладатели Сапога как-то чаще от безысходности в плане выбора оптики бросаются в сторону сторонних поизводителей Сигмы там всякие, Тамроны...
С Никоном в этом плане все в порядке.

Так что удачи в выборе религии... :)

Цитата:

от:СЕРГЕЙ_В
По поводу 350-ки.
Вы ее брали в руки? Пластик не пластик - это второй вопрос. Когда я взял сей девайс в руки, то не знал куда деть фаланги пальцев. Эта камера ИМХО для женщин или для мужчин с небольшой рукой.
20-ка или 70-ка сидит в руке значительно лучше.
Да и сравнивать 350-ку с 20-кой или с 70-кой , как-то некорректно.

Подробнее

Раньше снимал Зенитом, сейчас 350-кой. Для меня она очень удобна. А лапа к меня не маленькая.