Размер ИМЕЕТ значение...

.... ну не надо только паники... найдуться люди которые купят 50Д.
Кстати автофокус на 40Д значительно лутше 30Д (а на 50Д должен быть еше лутше)
Подстройка обьектива тоже есть на 50Д а на 40Д и на 30Д - её просто нету!
Хотя впринципе вы правы - 5Д2 - вот ето то что надо! пиксель как на 30Д+подстройка+ФФ+видео...но гады урезали автофокус.
Кстати заметил одну вешь - резкость фоток можно создавать с помошью грамотного шарпа, а в большинстве случаев если фоткать на Ф1.2-Ф2.8 - то обьектив софтит , и требуеться обязательная обработка!

плотность пикселей 30D=5Dmk2 как 8000000px/(22.5mm*15mm)=21000000px/(36mm*24mm)
то есть плотность у второго пяточка поболе будет...
а размер (площадь матрицы) ФФ больше размера кропа в два раза, и вот тут уже размер действительно имеет значение +)

Вот здесь таблица плотностей... если что...
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Что все упираются в эту плотность
На мой взгляд результат (в данном случае резкость и детализация) складывается из нескольких факторов, как то: тип матрицы, АА фильтр, аппаратная обработка сигнала и плотность наконец, ОПТИКА может и еще чего?

Цитата:

от: babay
может и еще чего?

кривизна рук.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: norths
А можно поподробнее, с точки зрения теории, как разрешение зависит от диафрагмы :?:
Ну резкость, грип, светосила, а вот как разрешение зависит непонятно :?

Резкость и разрешение не одно и то же, но взаимосвязаны.

На открытых диафрагмах больше аберраций, но выше дифркционное разрешение, хотя аберрации обычно влияют сильнее, поэтому падают разрешение, резкость, контраст (это взаимосвязанные характеристики).

На закрытых диафрагмах сказывается дифракция, она ухудшает разрешение.

Цитата:

от:Igor Corona
Так что размер пикселя ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ. Какое месево будет на 50Д (плотность пикселей 4.5 MP/cm кв. ) даже страшно себе представить. И ресайз вниз, как я уже писал выше, не помогает. Даже после ресайза картинок с 30Д и 40Д до карточки 10х15 (при 240дпи это всего 1417 на 945 пикселей или 1.3 Мп!) невооруженным глазом видно что картинка с 30-ки резче. А ресайз картинки с сороковки до 30-ки не дает вообще ничего.
Так что будущим обладателям 50Д можно только посоветовать пользоваться фиксами. Ну или 70-200/4 IS - этому стеклу пока все пофигу :)

Подробнее

Так, это, я это давно понял. С того момента, когда перешел с 30D на 40D. Линзы одни и теже. Камеры юстированы, объективы к ним подогнаны. Изображение с Тридцатки резче и это видно. Кроме того, на Тридцатке достаточно было поджаться на 1/3 ступени и всё ОК. На Сорокете для достижения хорошей резкости закрываться надо минимум на 1/2. Исключение - пожалуй только 100/2.8 Macro и 70-200/4 L IS. Особенно разочаровал 50/1.4. На Тридцатке он работал уже с 1.6, на Сороковке теже результаты от 2.0-2.2. Тут где - то бродит ветка со снимками в связке 50D+18-200 IS. Возможно, дело в линзе, но ЭТО УЖАС: ни цвета, ни резкости. Картинка как - будто с мыльницы. Определенно, глядя на 50D, гонка Мп не всегда хорошо. По всей видимости 6.4 микрона это пограничный минимум.

Цитата:

от: Igor Corona

Так что размер пикселя ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ.

А типа Вы и не догадывались об это до того?
Я кстати эту фразу слышал применительно к мужскому половому органу. Там оказывается тоже....