Размер файла на мыльнецах 4 мБ, а на Зеркале 2 мБ, ПОЧЕМУ?

Цитата:

от: kyrus
Лечиться пора, электричеством.

По-моему, автор уже попробовал, только с напряжением переборщил.

Ладно,
учиться никогда не поздно.
Всем спасибо. :)

Плиз, дайте ссылку на эту тему у нас в форуме...

(удалено)

1. На мыльнице в файле 4 мб около 2 мб шума.
2. Установки шарпа в мыльницах гораздо сильнее.

Провёл эксперимент:
Никон Д50 и Оля SP-500 - обе 6 Мп. Снимаю один и тот же сюжет. Обеими камерами в РАВ.
Конвертирую в ФШ в TIF. Оба файла 28 МБ.
Сохраняю в JPG оба с одинаковой компрессией.
Никоновский - 1,8 Мб
Оликовский - 3,5 Мб.
Шумы у Олика гораздо выше никоновских, JPG сжималка их трактует как полезную инфу, а у Никона в этом месте просто серое поле.
Вот и весь фокус. :D

Цитата:

от:Алоха
Это наверняка в РАВе, я имел ввиду JPG !!!
Что вы меня на измену берёте ?!
МЫЛО СНИМАЕТ ТОКА ДЖИПЕГ !!!
КАКОГО Х.. СРАВНИВАТЬ ФОРМАТЫ ?

Размер JPG на мыле в среднем - 4
Размер JPG на зеркале в среднем - 2

Мне очень интересно ПОЧЕМУ?

Я не знаю правильного ответа !!! Мне интересны вашы мнения.

Подробнее

При одних и тех же условияхъ (чувствительность, диафрагма и выдержка), при одинаковом разрешении зеркалка может дать меньший объем файла изза того что шумов в зеркалке меньше, соответственно алгоритм сжатия соседние одинаковые пиксели сжимает. А вот проведите эксперимент: снимите со штатива один и тот же кадр с чувствительностью 100 ед и 1600 (с соответствующими поправками выдержки). Размер файла будет разным, причем с моего старого 350 Д 100 ед. размер файла ~ 2,5 мб, 1600 ед. ~7,5 мб. Вот и вся арифметика.
Итог: Мыльницы шумят больше поэтому размер файла больше.

Цитата:

от:OperLV
Это всё есть в поиске.
Ну да ладно, чего то у меня настроение хорошее - солнышко сегодня :)
Итак, размер джипега при одинаковой "мегапиксельности" зависит от:
Сюжета (чем больше мелких деталей, тем больше джипег)
Шумности (больше ИСО - выше шумы - больше мелких, хоть и не нужных деталей)
Установленного шарпа (в меньшей степени, но всё же заметно)
Степени сжатия.

Снимите на 40D на ИСО 3200 без шумодава песок крупным планом и размер джипега магическим образом возрастёт до неприличных размеров.

Подробнее

+Одынь:-))По-моему на все 100% исчерпывающе-правильный ответ на Ваш вопросик ;)

Цитата:

от: Алоха
Размер файла на мыльнецах 4 мБ, а на Зеркале 2 мБ, ПОЧЕМУ?

Собственно в этом и вопрос.
Canon A700 6 mPx - 4 mB
Canon 40D 10 mPx - 2 mB

Так мыльнецо ведь лучче, потому.

Так-же обратил на это внимание... был очень удивлен, что Canon 350D 8mp выдает файлы меньшие по весу чем Kodak P880 8mp ... разница от 1mb и выше.
Особо голову этим не забивал, но что бросилось в глаз:
1. шумы (у мыльниц их больше) эт для нас они мусор, а для цифровой техники - полезная информация.
2. Кач-во самой картинки... по ощущениям - у зеркалки линии четкие, у мыла - как на промакашке нарисовано.
и эти вот разводы - тож полезная информация.
отседа и прирост в весе файла!

все дело в МАТРИЦЕ!

Цитата:

от: MoOrRe
. эксперимент:снимите кадр с чувствительностью 100 ед и 1600 .

Можно даже не снимать. Установите 100 ед ИСО, посмотрите, сколько осталось кадров. Потом поставьте 1600 ИСО. Количество оствавшихся кадров на флэшке заметно снизится.

Всем спасибо, я всё понял. 8)