Разброс в качестве оптики, нужно ли выбирать.

Покупал несколько раз объективы разных производителей.
Не выбирал из многих экземпляров, а брал что давали, убедившись конечно что стекла работают и целы.
Вроде, как все в порядке.
И вот тема, вроде опроса.
Реальньно ли существует разброс качества стекла одного производителя. Реальность ли это или миф.
Хорошо бы с примерами.

Выбирать нужно любую оптику, особенно, если это оптика Sigma или Tamron.

Цитата:

от:babay
Покупал несколько раз объективы разных производителей.
Не выбирал из многих экземпляров, а брал что давали, убедившись конечно что стекла работают и целы.
Вроде, как все в порядке.
И вот тема, вроде опроса.
Реальньно ли существует разброс качества стекла одного производителя. Реальность ли это или миф.
Хорошо бы с примерами.

Подробнее

Обычно хорошо работает та оптика, которую не выбирают.

Вот и у меня такое подозрение.

Но может, я не прав.
Хотя б.у убитое может быть или само стекло неудачное.

у меня сложилось стойкое мнение ,что надо брать стёкла с рук б/у.У троих на этом форуме взял эльки,воооббббщщщщееее без вопросов,выбирал себе в салоне сигму 10-20 перебрал штук 5 ,с такими касяками врагу не посоветуешь.Плюнул взял с рук идеально.

Я брал аналогичную сигму в салоне. Выбирал из одного экземпляра. Явных косяков аф и механики не было, взял. Вроде ОК.

Цитата:

от: babay
Я брал аналогичную сигму в салоне. Выбирал из одного экземпляра. Явных косяков аф и механики не было, взял. Вроде ОК.

ну вот видите какая здесь может быть статистика? :D

А какие были косяки? Интересно.

Цитата:

от: babay
А какие были косяки? Интересно.

Один мылил слева(даже не мылил ,а просто было не в резкости),тоже самое но 2 с права,один по всему полю ,один забраковал честно уже не помю но эти 4 очень запомнились,брал их на Горбушке.Сложилось впечатление ,что со всей Горбушки мне брак принесли. :D

В 2005 году брал пленочный Канон 33v с 28-105/3,5-4,5 в интернет-магазине - пришел комплект вообще без косяков, все работало (и до сих пор работает!) идеально.
В конце 2005 брал эльку 70-200/4 - первый же опробованный экземпляр полностью устроил по качеству сборки и изображения, работает до сих пор.
В 2007 году купил у знакомого 20D - без вопросов, работает до сих пор.
В 2008 году купил 17-40/4L - как и в случае с 70-200, полностью устроил первый же взятый в руки экземпляр, работает до сих пор.

Вывод: откуда пошли рассказы, что оптику нужно дотошно выбирать из нескольких экземпляров, мне не понятно...

Цитата:

от:Роман Зубко
В 2005 году брал пленочный Канон 33v с 28-105/3,5-4,5 в интернет-магазине - пришел комплект вообще без косяков, все работало (и до сих пор работает!) идеально.
В конце 2005 брал эльку 70-200/4 - первый же опробованный экземпляр полностью устроил по качеству сборки и изображения, работает до сих пор.
В 2007 году купил у знакомого 20D - без вопросов, работает до сих пор.
В 2008 году купил 17-40/4L - как и в случае с 70-200, полностью устроил первый же взятый в руки экземпляр, работает до сих пор.

Вывод: откуда пошли рассказы, что оптику нужно дотошно выбирать из нескольких экземпляров, мне не понятно...

Подробнее

Ну тогда считайте что про Сигму я придумал

Я брал сигму 30 мазал автофокус сдал обратно но время на дорогу не вернеш. Потом стал проверять с просмотром на ноутбуке и покупал 1й же экземпляр.
Здесь никогда не знаешь когда нарвешься, поэтому лучше сразу проверять.

Кстати у моей сигмы 10-20 бывает так, что она вроде оделась, а на самом деле встала неплотно и снимает тогда без всякой резкости. Не могло ли такого у вас быть в горячке выбора на Горбушке?

Цитата:

от: babay
Кстати у моей сигмы 10-20 бывает так, что она вроде оделась, а на самом деле встала неплотно и снимает тогда без всякой резкости. Не могло ли такого у вас быть в горячке выбора на Горбушке?

У меня на Горбушке не бывает горячки. :D
А если объектив можно установить как то по другому относительно того как он должен стоять,это не есть гут.

Цитата:

от: krim
Ну тогда считайте что про Сигму я придумал

Ну, я, в основном, про эльки рассказывал... Хотя 28-105 - не L-объектив...
Ну, значит, Сигма и правда больше косячит, чем брэнды...

Цитата:

от: Роман Зубко
Ну, я, в основном, про эльки рассказывал... Хотя 28-105 - не L-объектив...
Ну, значит, Сигма и правда больше косячит, чем брэнды...

Роман да всякое бывает.У меня тоже с эльками проблем не было,я же писал чуть выше.

Что-то я сомневаюсь, что даже Сигма может допустить 70 процентный брак на выходе своей продукции. Япошки бы бошки поотрывали бы сотрудникам такого завода. Ну 2 проц.брака еще туда сюда. Или они текут прямиком на Горбушку

Цитата:

от:babay
Что-то я сомневаюсь, что даже Сигма может допустить 70 процентный брак на выходе своей продукции. Япошки бы бошки поотрывали бы сотрудникам такого завода. Ну 2 проц.брака еще туда сюда. Или они текут прямиком на Горбушку

Подробнее

Не исключенно :D Имеется ввиду последняя часть фразы.

Цитата:

от:krim
Один мылил слева(даже не мылил ,а просто было не в резкости),тоже самое но 2 с права,один по всему полю ,один забраковал честно уже не помю но эти 4 очень запомнились,брал их на Горбушке.Сложилось впечатление ,что со всей Горбушки мне брак принесли. :D

Подробнее

Каким образом Вы выбираете объективы в магазине? Сразу просите несколько штук и последовательно тестируете снимая миру (резкость) и мишень (правильность фокусировки), одновременно выбирая лучший? Каким образом оценивать широкоугольники - ведь для них мира получается весьма немаленького формата.