от: Фоторекс
Обычно хорошо работает та оптика, которую не выбирают.
у меня такой же опыт.
никогда не выбирал. :)
Разброс в качестве оптики, нужно ли выбирать.
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Фоторекс]:
у меня такой же опыт.
никогда не выбирал. :)
Re[Инсайдер]:
от:Инсайдер
Каким образом Вы выбираете объективы в магазине? Сразу просите несколько штук и последовательно тестируете снимая миру (резкость) и мишень (правильность фокусировки), одновременно выбирая лучший? Каким образом оценивать широкоугольники - ведь для них мира получается весьма немаленького формата.Подробнее
Именно на заброкованных мною и без миры,а просто по экранчику камеры было всё ясно.
А как выбираю элементарно в каждом магазине есть что снять(даже на 10мм фокуса) и штатив.
Re[babay]:
от:babay
Потом стал проверять с просмотром на ноутбуке и покупал 1й же экземпляр.
Может отчасти дело в возможности качественной проверки и квалификации покупателя.
Про себя. Когда покупал восьмидесятку с китом (первая ЦЗ) при тестировании в магазине долго пытался навестись на резкость, но не выходило- банально не был включен АФ :D
Подробнее
Про квалификацию покупателя как шутку оценил. :D Первая зеркалка от Кэнон АЕ-1 у меня появилась в году этак 80.
Re[babay]:
от: babayНеее, не "прямиком", а из других фирм.
Или они текут прямиком на Горбушку
Я раз обжегся на Сигме 18-125. Сейчас думаю: может она и не должна быть хорошей по бочке, виньетированию, абберациям. Но тогда думал случайно. Второй раз на Тамроне 28-75 /2,8 (ну небыло в нем той звонкой резкости даже на 5,6 как по отзывам, что то близкое к КИТу)... Больше не ходок туда.
На фирме купили мне вслепую 28-135. Я был рад и счастлив качеством... пока через пару месяцев не пришлось снимать группу широким углом - правый край по резкости никакой. Сервис отюстировал. Но прикиньте каково (даже бесплатно) мне из моей деревни за 1000 км юстировать.
А вот сейчас хочу 24-105L ... и уже сомневаюсь: стоит ли L слепой покупки. Мне поездка штук в пять выльется (для меня это 2/3 зарплаты). Покупаю не для коммерции, для души. Человек (для передачи) в Москве есть, но он в этих делах нибумбум (принеси-подай). Но опять хочу дешевле, не от жадности, а от возможностей. Есть вариант - взять американца.
Мож кто поможет проверить?
Re[Анатол]:
Не понимаю какой смысл там вообще что-то брать. Цены практически как в других местах, а то и выше.
Re[babay]:
Опыт покупки стёкол мизерный. Один раз купил, не глядя Nikkor AF 50mm f/1.8 D.
Собираясь купить стандартный зум, брожу по форумам, читаю мнения о разных объективах и о том, что их нужно тщательно проверять. Часто встречаю фразу – « При покупке выбирал из 3-х (10-ти) экземпляров».
Несколько раза встречал истории о покупке Сигмы в разных странах.
Все они сводятся к тому, что стёкла этой фирмы, купленные в Арабских Эмиратах, Европе, США всегда очень качественные, а в Украине и России качество плавает от экземпляра к экземпляру.
Один фотограф писал, что с Никкорами та же пьянка – попался в Москве хреновый экземпляр 85/1.4. По этому поводу он пытал человека, причастного к поставкам фототехники. Тот вроде бы признался, что оптовые поставщики обратились в Nikon с просьбой снизить цену на продукцию из-за слишком высоких пошлин на ввоз и японцы согласились продавать объективы не прошедшие всех тестов, которые дешевле на 20%.
Всё это непроверенная информация на уровне слухов, но она привела меня к мысли, что, возможно, имеет смысл заказывать линзу из США или Японии, поскольку протестировать в магазине объектив, который первый раз держишь в руках и убедиться, что на всех фокусных и на всех значениях диафрагмы он выдаёт резкость и разрешение то, которое должен выдавать, по-моему, не возможно.
На счёт разброса в качестве думаю, что нет дыма без огня.
Всё написанное ИМХО
Собираясь купить стандартный зум, брожу по форумам, читаю мнения о разных объективах и о том, что их нужно тщательно проверять. Часто встречаю фразу – « При покупке выбирал из 3-х (10-ти) экземпляров».
Несколько раза встречал истории о покупке Сигмы в разных странах.
Все они сводятся к тому, что стёкла этой фирмы, купленные в Арабских Эмиратах, Европе, США всегда очень качественные, а в Украине и России качество плавает от экземпляра к экземпляру.
Один фотограф писал, что с Никкорами та же пьянка – попался в Москве хреновый экземпляр 85/1.4. По этому поводу он пытал человека, причастного к поставкам фототехники. Тот вроде бы признался, что оптовые поставщики обратились в Nikon с просьбой снизить цену на продукцию из-за слишком высоких пошлин на ввоз и японцы согласились продавать объективы не прошедшие всех тестов, которые дешевле на 20%.
Всё это непроверенная информация на уровне слухов, но она привела меня к мысли, что, возможно, имеет смысл заказывать линзу из США или Японии, поскольку протестировать в магазине объектив, который первый раз держишь в руках и убедиться, что на всех фокусных и на всех значениях диафрагмы он выдаёт резкость и разрешение то, которое должен выдавать, по-моему, не возможно.
На счёт разброса в качестве думаю, что нет дыма без огня.
Всё написанное ИМХО
Re[babay]:
Babay, а какая именно линзв вас интересует?
Re[Роман Зубко]:
от:Роман Зубко
В 2005 году брал пленочный Канон 33v с 28-105/3,5-4,5 в интернет-магазине - пришел комплект вообще без косяков, все работало (и до сих пор работает!) идеально.
В конце 2005 брал эльку 70-200/4 - первый же опробованный экземпляр полностью устроил по качеству сборки и изображения, работает до сих пор.
В 2007 году купил у знакомого 20D - без вопросов, работает до сих пор.
В 2008 году купил 17-40/4L - как и в случае с 70-200, полностью устроил первый же взятый в руки экземпляр, работает до сих пор.
Вывод: откуда пошли рассказы, что оптику нужно дотошно выбирать из нескольких экземпляров, мне не понятно...Подробнее
1) Покупал 50/1.4. Из двух выбрал тот, который не фронтил.
2) Покупал 100/2.8 Макро. Из трех выбрал тот, который был без пыли внутри. Все три были без фокусов.
3) Покупал 24-105/4L. Из двух выбрал тот, который без пыли внутри. Оба без фокусов.
4) Покупал 70-200/4L IS из трех. Один фронтил. В одном была жирная соринка. Третий оказался чистым и без фокусов.
Таков итог покупок в России.
Из США в своё время заказывал 24/2.8 и 35/2. Оба стекла чистые, с серийными номерами, без фокусов и резкие на максимальных дырах. Вот и думай! А вообще, идеально, наверное, действительно б/у в хорошем состоянии. Ведь большинство перед покупкой стекла тестируют. В итоге, б/у продается заведомо отфильтрованным по браку.
Re[babay]:
от:babay
Покупал несколько раз объективы разных производителей.
Не выбирал из многих экземпляров, а брал что давали, убедившись конечно что стекла работают и целы.
Вроде, как все в порядке.
И вот тема, вроде опроса.
Реальньно ли существует разброс качества стекла одного производителя. Реальность ли это или миф.
Хорошо бы с примерами.Подробнее
Никогда ничего не выбирал.
Всегда брал не распечатанную коробку.
Если говорят, что только одна штука я ухожу.
Выбирать вы всегда будете из тех, которые уже побывали в чьих то руках, возможно возвращённые по какой либо причине. Оно вам надо?
Re[babay]:
Неделю назад попробовал купить в Интернет-магазине объектив Тамрон 28-75/2,8 для Сони. И первый и второй экземпляры оказались с приличным фронт-фокусом (одинаковым). Забрал деньги.
Re[WSV]:
от:WSV
Никогда ничего не выбирал.
Всегда брал не распечатанную коробку.
Если говорят, что только одна штука я ухожу.
Выбирать вы всегда будете из тех, которые уже побывали в чьих то руках, возможно возвращённые по какой либо причине. Оно вам надо?Подробнее
Логика у Вас...Я улыбаюсь...Вообще, все правильно. Типа, я пришел, из трех выбрал один, но проверенный. Вы пришли, в остатке 2 штуки...Взяли любой из этих двух, мною забракованных по какой - либо причине...Получается, я выбирал - и взял хороший экземпляр. Вы не выбирали, взяли в коробке - чей - то брак...ну, ну, удачи с такой логикой, точнее, с её отсутствием..
Re[WSV]:
от:WSV
Никогда ничего не выбирал.
Всегда брал не распечатанную коробку.
Если говорят, что только одна штука я ухожу.
Выбирать вы всегда будете из тех, которые уже побывали в чьих то руках, возможно возвращённые по какой либо причине. Оно вам надо?Подробнее
Особенно глупо выбирать, когда берешь линзу за 30 000 и более. Если бы я не выбирал, то сейчас бы лицезрел жирную сорину в 70-200. Видно, она Вам не мешает :D
Re[babay]:
Начитавшись форума про весьма посредственное качество тамронов и сигм, не как не мог решиться на покупку, потом плюнул и заказал тамрон 70-300 в интернет магазине.
мне повезло, попалась та линза, которая меня вполне устраивает (за свою цену естественно). Потом пошел по такому же пути с тамроном 28-75, проблем небыло.
Отсюда могу сделать вывод, что либо мне просто очень везет, либо большинство разговоров на форуме про брак это выдумки.
мне повезло, попалась та линза, которая меня вполне устраивает (за свою цену естественно). Потом пошел по такому же пути с тамроном 28-75, проблем небыло.
Отсюда могу сделать вывод, что либо мне просто очень везет, либо большинство разговоров на форуме про брак это выдумки.
Re[MrAlp]:
от:MrAlp
Начитавшись форума про весьма посредственное качество тамронов и сигм, не как не мог решиться на покупку, потом плюнул и заказал тамрон 70-300 в интернет магазине.
мне повезло, попалась та линза, которая меня вполне устраивает (за свою цену естественно). Потом пошел по такому же пути с тамроном 28-75, проблем небыло.
Отсюда могу сделать вывод, что либо мне просто очень везет, либо большинство разговоров на форуме про брак это выдумки.Подробнее
Абсолютно согласен. Сидим и думаем, как бы производителя обо...рать :!: ! Делать больше нечего, поэмы сочиняем.
Re[MrAlp]:
Скорее требования и понятия качества у всех разные. :D
Многие сравнивают дорогую технику с дешевой выискивая всякие недостатки. Но это не недостатки, а компромиссы, на которые вы заранее соглашаетесь экономя в цене.
Кому кобыла невеста, а кто и на блохе будет прыщи искать.
Многие сравнивают дорогую технику с дешевой выискивая всякие недостатки. Но это не недостатки, а компромиссы, на которые вы заранее соглашаетесь экономя в цене.
Кому кобыла невеста, а кто и на блохе будет прыщи искать.
Re[MrAlp]:
от:MrAlp
Начитавшись форума про весьма посредственное качество тамронов и сигм, не как не мог решиться на покупку, потом плюнул и заказал тамрон 70-300 в интернет магазине.
мне повезло, попалась та линза, которая меня вполне устраивает (за свою цену естественно). Потом пошел по такому же пути с тамроном 28-75, проблем небыло.
Отсюда могу сделать вывод, что либо мне просто очень везет, либо большинство разговоров на форуме про брак это выдумки.Подробнее
Я за пол года купил с 10 объективов и столько же продал,ищу жар птицу. :D Ни на одном не было установок ШЕДЕВР :D Но понял,что в отличии от 20 летней давности все объективы покупаемые в магазине надо проверять.С рук беру фактически без проверок(контроль качества,как здесь писали уже пройден).А насчёт Тамрона 70-300 ,когда я его сыну покупал,так за эти деньги я его не то что не проверял,а даже не смотрел лежит ли он в коробке :D
Re[ch3o3h]:
Абсолютно согласен, именно компромисы. даже спорить не буду, что L-оптика лучше, но и в разы дороже. Просто кому-то нужно просто снимать и получать удовольствие от своих снимков, "рости" в фотографии, получать опыт, а кто зарабатывает фото. Ну и естестевенно кто-то просто от нечего делать или по другим соображениям ищут минусы того или иного девайса. Так или иначе это к теме не относится :)))
Re[Инсайдер]:
меня вот другое интересует. Про разброс качества в объективах от Сигма слышал. Похоже не легенда. Но есть у них обычная оптика, а есть серия EX - у нее такой же разброс качества, или все же дела по лучше обстоят?
Re[Анатол]:
В Москве, если хотите брать оптику б.у., рекомендую брать у gevorg-а. Не реклама, его здесь многие знают.
Re[Анатол]:
Я вот L-ку 24-105 менял-мылила по углам...
