RAW vs камерный jpg - что такого делает камера

Ага - русификация отдельных программ такова, что лучше уж они оставались на бы на буржуйском - было бы понятнее. Хотя наверняка есть какой-то термин соответствующий.

Цитата:

от: madzhugin
Зачем мне получать ту же самую картинку которую дает внутрикамерный конвертер?
Не - я хочу разобраться КАК получать такую же картинку как та что дает внутрикамерный конвертер.

В данном случае тупо поднять яркость и контраст.

Цитата:

от:AlekseyM
Только у меня после сохранения файла почему-то он открывается неправильно, с более блеклыми цветами. :( Пробовал разные профили, но в результате появляется лобо Uncalibrated, либо вообще пусто. sRGB никак не добиться. Не подскажите, что надо крутить?

Подробнее

если вопрос про ACR - настройки внизу окошка




если в фотошопе - меню "редактирование" - "преобразовать в профиль" ...

Цитата:

от: madzhugin
КАК получать такую же картинку как та что дает внутрикамерный конвертер.

Да элементарно. Накрутил контраста, +20% насыщенности, немного шумодавчика, немного резкости и будет вам внутрикамерный шедевръ.

Цитата:

от: фоторулюбитель
если вопрос про ACR - настройки внизу окошка

Пробовал. Если ставить Adobe, от профиль "Uncalibrated", другой (сейчас уже не помню что там написано) - вообще пусто.

Цитата:

от: madzhugin
В предположении что чтобы обогнать нужно сначала догнать. Ну и что бы понять как это все вообще работает. Представлять возможности, так сказать.

Задача поставлена неправильно. :) Камерный джипег заточен под универсальность, чтобы любые картинки красиво и сочно смотрелись на любом мониторе. Это не есть стандарт качества.

Цитата:

от: AlekseyM
Пробовал. Если ставить Adobe, от профиль "Uncalibrated", другой (сейчас уже не помню что там написано) - вообще пусто.

извините ... ГДЕ именно что то там написано?
в какой программе?

Не совсем. Если бы это помогло, я бы не задавал вопрос. Контраст, а возможно и резкость, накручены там как-то хитро. Возможно в разных каналах. Но чего? RGB? Lab?

Цитата:

от: фоторулюбитель
извините ... ГДЕ именно что то там написано?
в какой программе?

Так я же постил скриншот:



В самом верху - "Color Representation". Обычно там sRGB стоит. Или дело не в этом?

Цитата:

от:AlekseyM
Так я же постил скриншот:



В самом верху - "Color Representation". Обычно там sRGB стоит. Или дело не в этом?

Подробнее

вот оно что :-)

далеко не все программы грамотно умеют читать экзиф
к сожалению уровень образования катастрофически упал ... во всех сферах человеческой деятельности
программисты - не исключение

поищите на сети вот эту программу - она всегда прально показывает основные параметры (кнопочку "I" если нажать)

Солидарен.
Что уж говорить если даже exif не все данные прочитывает...

Но пока есть и развивается exiftool ( http://en.wikipedia.org/wiki/ExifTool ) можно не унывать. Кстати, если кто-то пользуется виндой, то она есть и под нее.
Качать можно отсюда: http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

exiftool - хорошая штука
но ... ея ж отдельно нужно запускать ... не удобственно это

У меня в линухе geequie просмотрщиком стоит (по моему ему и нету альтернативы в линухе), он полный экзиф читает сам по себе и xmp тоже. И вроде как даже редактировать должен. Только не в информационной панели (там сокращённый экзиф), а в отдельном окне Ctrl+E

Он уже не развивается давно.
Для каталогизации пользуюсь шотвелом и жду когда он догонит f-spot по функционалу

А что там развивать? Просмотрщик - он и есть просмотрщик. Быстро и стабильно работает, все форматы открывает. А шотвелл - он же РАВы не видит, да и не только РАВы. Я поэтому и пишу, что альтернативы ему нет: кроме него, по-моему, ни один просмотрщик в линухе все форматы не читает. Если Пикасу в расчёт не принимать.

Цитата:

от: madzhugin
...Что уж говорить если даже exif не все данные прочитывает...

Для ВЭБа, имхо, достаточно просто какого-нибудь EXIF расширения для браузера:




А что касается вьюверов и операционок, то, чисто на мой взгляд, удобнее всего, прямо с коробки, под фотографа заточена Мак ОС. Начиная с того, что поддержка любых равок идёт на уровне самой операционки (с выходом новых камер операционка добавляет их поддержку закачкой обновления), то есть прямо в файловом менеджере без всякого дополнительного софта видны превьюшки любых равок (про tiff, jpg, ... и так понятно) даже от тех камер, которых у меня в жизни не было. Любые из этих равок открываются на просмотр и редактирование стандартным маковским вьювером, поэтому можно любую равку конвертнуть хоть в JPG, хоть в TIFF 16 bit, даже не имея никакого дополнительного конвертора. И для стандартного вьювера есть дополнительные плагины, например чтобы картинка (любого формата) открывалась на просмотр со всякой дополнительной информацией (гистограмма, EXIF и т.п.).

Цитата:

от:фоторулюбитель
вот оно что :-)

далеко не все программы грамотно умеют читать экзиф
к сожалению уровень образования катастрофически упал ... во всех сферах человеческой деятельности
программисты - не исключение

поищите на сети вот эту программу - она всегда прально показывает основные параметры (кнопочку "I" если нажать)

Подробнее

Вообщем, разобрался. Действительно, если выставить профиль sRGB, то картинка в просмотровщиках выглядит точно так же, как и в фотошопе. А что там в экзифе написано не так важно. :)

только при этом картинка везде выглядит не правильно хДДД (за исключением случая если монитор есть идеальный sRGB)