RAW-TIF vs RAW-PSD

Это меньший грех, чем хамство.
Даже не хамство, а мелкое подлиничество плюющего из окна уходящей электрички на тех кто на перроне. Безнаказанность - движущая сила поступков таких людишек.
Не хворать Вам, Игорь 1.

TIFF - формат, изначально заточенный под полиграфию. Именно для полиграфии он и создавался Адобом более 20 лет назад. Так как полиграфических стандартов на то время существовало куева туча, в этот формат внесли еще более куевую гору возможностей, про запас, так сказать...
PSD - внутрипрограммный формат Адобовского Фотошопа. Любая графика, каких либо экзотических форматов, открываемая в Фотошопе для редактирования, переводится этим редактором в PSD, в PSD же и обрабатывется (несмотря на то что на окне красуется первоначальный формат файла) и на выходе, если первоначальный формат не допускает произведенных вами изменений (например, в PCX вы добавили пару слоев или а-канал), обязательно последует вопрос: save as PSD...
По универсальности формат PSD превосходит TIFF, по качеству, битности и пр. - те же яйца, только в профиль...

Спасибо.

Да не хамство это, дорогой Вы мой, а так - констатация факта. И Вам всех благ.

Вопрос может не совсем по теме, но кто может объясните.
Не совсем понятен формат ТИФФ в цифромыльницах. Есть ли смысл снимать в этом формате? Будет ли результат при обработке лучше, чем при съёмке в ЖИПЕГ. Читал, что на некоторых зеркалках Никон тоже есть ТИФФ; но при наличии РАВ, смысл этого формата.

тифф для гламурных кисо которые ужэ знают что жпег для лохоф,, но с равом обращаться неумеют (или негде, типа надо сразу впечать отнести итд)

тени-света заметно лучше чем в жпеге,,немного хуже чем в раве (света могут быть много хуже)на некоторых фотиках,, картинка такая же жёваная как в жпеге ну чуть получше тк нет жжатия, места занимает дофига