RAW-TIF vs RAW-PSD

В принципе в этом и вопрос.
Почему многие предпочитают tif?
Может от того, что сразу в печать отправляют?
Не нахожу другого объяснения.

TIFF немного меньше и есть внутренняя архивация.
И его проще, в случае чего, сразу пускать в ход. PSD имеет смысл, если там много специфичных слоёв.

В свое время вывел для своих заказов по предметке оптимальный формат - тиф, сохраненный со сжатием lzw, без слоев и альфа-каналов, но с галочкой прозрачности - никакой лишней информации, никаких потерь, открывается как единственный полупрозрачный слой, весит настолько мало, что заказчики порой недоумевают :)

тиф - это tagged image file, любая софтина может сама придумывать тэги для внутренностей своего собственного тифа, по сути же получается, что фотошопный тиф по сохраняемому объему информации ничем не отличается от псд.

А я вот поверил лет пять назад примерам от Афанасенкова, что tiff почти не отличается от jpg... Надо как нить проанализировать.

Цитата:

от: Анатол
что tiff почти не отличается от jpg...

А это как?

ПСД не все просмотровщики нормально показывают. Особенно со слоями.

Ну и вопрос к истокам - а какой смысл в длительном хранении файла в этих двух форматах? На период обработки понятно. А так...

Именно "на период обработки". Алгоритм моей работы таков: конвертор-PSD-редактор-jpg. И слои мне после конвертора не нужны.

ПСД - аутентичный фотошопный формат тифф универсальный формат, понимаемый многими программами.

В общем, я все понял. Нет в TIFF-е никаких приимуществ перед PSD кроме объема. А это, пусть и незаметное на глаз, но искажение информации. Любое сжатие даром не проходит.
Объем меня не волнует т.к. PSD срау у меня уходит в топку ФШ. А если что-то и надо хранить подольше, так это единицы RAW.

Цитата:

от:Анатол
В общем, я все понял. Нет в TIFF-е никаких приимуществ перед PSD кроме объема. А это, пусть и незаметное на глаз, но искажение информации. Любое сжатие даром не проходит.
Объем меня не волнует т.к. PSD срау у меня уходит в топку ФШ. А если что-то и надо хранить подольше, так это единицы RAW.

Подробнее

Глупости не пишите, если не знаете. Тиф - формат БЕЗ потери информации, если не используется Jpeg-сжатие, но это не стантарт и экзотика. Tiff - формат понимаемый почти всеми программами. PSD корректно понимают только продукты Адоб, которые стоят денег, между прочим. Ну и некоторые другие программы тоже понимают PSD, но без гарантии корректности для любого PSD файла..

1. Может и глупость, может и существует алгоритм сжатия без потерь... это не мое поле споров. Абсолютно не волнует.
2. Мне не надо "понимать всеми програмами".
3. Я согласен, что Вы умнее меня т.к. знаете про TIFF больше меня. Я предполагаю, что Вы умнее большинства на этой планете.

Цитата:

от:Анатол
1. Может и глупость, может и существует алгоритм сжатия без потерь... это не мое поле споров. Абсолютно не волнует.
2. Мне не надо "понимать всеми програмами".
3. Я согласен, что Вы умнее меня т.к. знаете про TIFF больше меня. Я предполагаю, что Вы умнее большинства на этой планете.

Подробнее

Зачем задавать вопросы если вы не готовы слушать и слышать?

Цитата:

от: Анатол
1. Может и глупость, может и существует алгоритм сжатия без потерь... это не мое поле споров. Абсолютно не волнует.

Цель вашего сообщения - заявить о себе и о том, что вас ничего не волнует. С этим вы справились успешно.

Цитата:

от: Анатол
Почему многие предпочитают tif?

потомучто ломает записывать навороченый psd и искать спецефекацыи,, хоть он и немного лутьше жмёца за щёт каналоквадратного порядка следования картинки

Цитата:

от:Анатол
В общем, я все понял. Нет в TIFF-е никаких приимуществ перед PSD кроме объема. А это, пусть и незаметное на глаз, но искажение информации. Любое сжатие даром не проходит.
Объем меня не волнует т.к. PSD срау у меня уходит в топку ФШ. А если что-то и надо хранить подольше, так это единицы RAW.

Подробнее

Я тогда в принципе не понял вопроса. Если вы в принципе не используете тиф и вам в принципе абсолютно не интересна разница между двумя форматами то пост - просто плевок в вечность. Плюс походя потешить чувство собственного превосходства. Мило.

Цитата:

от: Анатол
PSD срау у меня уходит в топку ФШ.

а чеерз clipboard,, безо фсяко файла, слабО перекинуть? хДДД

Ну вот начали с хорошего вопроса - закончилось как обычно - склокой. А тема думаю многим интересна.
Я тоже вот слышал мнение из уроков Слободчука, что сфотографировали в RAW, перевели в TIFF, обработали,и потом JPEG для печати или заказчика.

Я делаю так: RAW - открываю его в фотошопе в Camera RAW - ББ, Цвета, Пересвет, иногда кадрировка - нажимаю кнопку "Открыть изображение" - он открываетеся в фотошопе в .CR2 - Обработка - сохраняю в нужный формат.

P.S. Правда сейчас думаю, может обратно в DPP уйти. Вроде как на форуме вычитал - лучший обработчик RAW, тот который идет с камерой, типа он понимает инфу именно так как надо. А сторонние проги, могут по своему ее воспринять.

та что с камерой,, зделает цвет такой же профиль,, как в jpeg с камеры,, некоторым это нравицо,, кому накрутить лутьше лень,, но это неделает дпп меньшим лохотроном

Мне бы Ваши проблемы

Извините за оффтоп. Вот эти слова меня вообще раздражают, честно говоря. Вы думаете у него меньеш проблем, чем у Вас? Или они менее значительны? У каждого человека есть проблемы, и они, у каждого, в его глазах ПРОБЛЕМЫ. Так что давайте не будем. Человек задал вопрос. нужно ответить и все.

Покорнейше прошу прощения. Какие все нервные и нежные. Будем спокойней- будем дольше жить и воспитывать любимых детей и внуков, это закон духовный, а не пятаки и лейки.
A если слова раздражают, надо пустырник пить.