RAW-TIF vs RAW-PSD

Я не сказал, что разнервничался. А всего лишь, написал, что такие слова раздражают. Ну неужели Вы правда счиатете, что у Анатол нет проблем?

Цитата:

от: SCAT
Зачем задавать вопросы если вы не готовы слушать и слышать?

Почему Вы так решили? Я хотел услышать то, чего не знаю - о приимуществах TIFF перед PSD. Получил ответ - объем. Я, конечно же знаю об этом, но это же не значит, что не слышу.
Цитата:

от: hapchu
Цель вашего сообщения - заявить о себе и о том, что вас ничего не волнует. С этим вы справились успешно.

«ничего не волнует» и «Объем меня не волнует» - согласись, немного разные цитаты. Просто нужно слышать в написанном мысль, а не выхватывать цитату из одного поста. Так можно обвинить любого во всех смертных грехах и весь мир - глупым.
Цитата:

от: Skavr
...Если вы в принципе не используете тиф и вам в принципе абсолютно не интересна разница между двумя форматами то пост - просто плевок в вечность...

Принципы тут не при чем. Принципы определяются потребностями. Мне просто было непонятно использование многими формата TIFF. Теперь понял. Объем и возможность чтения разными программами. Я же PSD использую только как материал для ФШ. А потом читаю JPG с таким же успехом другими программами. И еще я понял, что TIFF актуален для тех кто и редактирование производит в конверторе. Т.е. получает конечный продукт на выходе конвертора. Для меня это неприемлимо. Тонкую правку все равно делаю в ФШ.
Цитата:

от: L4m3r
а чеерз clipboard,, безо фсяко файла, слабО перекинуть? хДДД

Как это Вы себе представляете при обработке в LR 500-700 RAW-ов?
Цитата:

от: Игорь 1
Мне бы Ваши проблемы

Рази это проблемы. Так, мелкий вопросик для общего развития. Я, вообще, стараюсь вопросов не задавать, когда хочу, что либо узнать. Они уже все заданы. Проще искать ответы.
PS: Ребята, не ругайтесь из-за меня. Проблем, в том понимании, которое имею я - тут нет ни у кого.

Сейчас вынудили посмотреть.
TIFF без сжатия занимает больше объм чем PSD.
А вот PNG - в два раза меньше.

Цитата:

от: Анатол
Сейчас вынудили посмотреть.
TIFF без сжатия занимает больше объм чем PSD.
А вот PNG - в два раза меньше.

конечно же потому как в psd есть все же какая никакая, но компрессия.


Я юзаю при работе только ПСД потому как:
1. ЛР все версии у меня глючат и при импорте ТИФФа изображение становится в розовой сепии. Все никак не соберусь переставить Винду.
2. ПСД быстрее. Это заметно на больших файлах от 100 метров, как при открытии так и при сохранении ;)

а на фига тупой лайтрум когда уже есть щоп,, вте по любому,, сначала отгребаеш серию фоток где обработка одинаковвая, пускаеш экщн,,, а файл,, тормозня токо,, раьве токо 1 файл через clipboard или ram-disk,, но,, тупой лайтрум даже на ram-diak песать неумеет,это вобще тупо офигеть,хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
ну,,елси щоп аказываеца меньше глючит с psd?? то есь смысл юзать

тифф смотря кто пишет,, можно напесать такой тифф, что проглючит кого угодно

Цитата:

от: Анатол
Сейчас вынудили посмотреть.
TIFF без сжатия занимает больше объм чем PSD.
А вот PNG - в два раза меньше.

TIFF можно сохранять с компрессией, она без потерь.

PNG это новая разновидность JPEG и тоже со сжатием с потерями.

Лично я сохраняю PSD только если предполагаю в ближайшее время дополнительную обработку, подготовку под печать другими размерами, и если есть сложная структура слоев и смарт объектов.

Во всех остальных случаях TIFF16 для обработанных, TIFF8 для готовых к печати под конкретный размер.

Естественно JPEG для раздачи и WEB размер 900х600, ну и 1024 по большей стороне для iPad если надо для портфолио :)...

Цитата:

от:L4m3r
а на фига тупой лайтрум когда уже есть щоп,, вте по любому,, сначала отгребаеш серию фоток где обработка одинаковвая, пускаеш экщн,,, а файл,, тормозня токо,, раьве токо 1 файл через clipboard или ram-disk,, но,, тупой лайтрум даже на ram-diak песать неумеет,это вобще тупо офигеть...

Подробнее

Какая программа тупее, это мы обсудим в следующий раз. А вот то, что LR - конвертор, а ФШ - редактор, это и обсуждению не подлежит.
Вначале в LR конвертирую все файлы индивидуально. Экспорт кучкой в PSD. Потом индивидуальная доводка-редакция (иногда, коррекция) в ФШ.
И еще: небыло еще в моей правктике двух "фоток где обработка одинаковая". Поэтому экшенами в LR и не пользуюсь. В ФШ - да. Для рамок, виньеток... и пр. фигни, при необходимости.
Цитата:

от: SCAT
PNG это новая разновидность JPEG и тоже со сжатием с потерями.

Это что-то новенькое...

а если нет одинаковых обработок вобще зафигом нужен лр,, там тогко для бомбил что б быстро копипастить настройки, больше ни для чево

Цитата:

от: L4m3r
а если нет одинаковых обработок вобще зафигом нужен лр,, там тогко для бомбил что б быстро копипастить настройки, больше ни для чево

Быстро обрабатывать пресетами - это не для бомбил, а "быстро копипастить настройки" - для бомбил... не понимаю логики.
Мне лично LR нужен для ББ (точне, для установки цвета таким как мне нравится) и исправление ошибок экспозиции.

Цитата:

от: Анатол
Это что-то новенькое...

Да точно, это же замена GIF без потерь, новсе равно он не может быть намного меньше TIFF со сжатием...

Цитата:

от:Анатол
Быстро обрабатывать пресетами - это не для бомбил, а "быстро копипастить настройки" - для бомбил... не понимаю логики.
Мне лично LR нужен для ББ (точне, для установки цвета таким как мне нравится) и исправление ошибок экспозиции.

Подробнее

Модуль работы с RAW в LR точно такой же как в CS.

Цитата:

от: Анатол
Мне лично LR нужен для ББ (точне, для установки цвета таким как мне нравится) и исправление ошибок экспозиции.

левелсы отменили?? ну,, невлом копаться ради этого с лр,, флаг вруки хДД

Цитата:

от: Анатол
Быстро обрабатывать пресетами - это не для бомбил, а "быстро копипастить настройки" - для бомбил... не понимаю логики.

интерфйес лр,, ращитан на то,, что после,, фото обрабатываться небудет,,по скольку иначе,, фся эта байда с коталогом,, идёт лесом

Цитата:

от: L4m3r
интерфйес лр,, ращитан на то,, что после,, фото обрабатываться небудет,,по скольку иначе,, фся эта байда с коталогом,, идёт лесом

Не согласен. LR отлично дополняет ФШ и совсем его не заменяет.
А ФШ может обойтись без LR легко, но при большом архиве он очень неудобен и для оперативной обработки тоже.

если б дополняли,, то ,, что накручено в лайтруме,, писалось бы в adjustment layer,, а так,, это ржачь такой ,,какого свет невидывал

Цитата:

от: L4m3r
если б дополняли,, то ,, что накручено в лайтруме,, писалось бы в adjustment layer,, а так,, это ржачь такой ,,какого свет невидывал

LR можно использовать как замечательный каталогизатор и для кадрирования, Которое у него организовано лучше чем я где либо видел, а в остальном готовить в нем картинку практически по нулям для дальнейшей обработки в шопе...

Цитата:

от:Анатол
Какая программа тупее, это мы обсудим в следующий раз. А вот то, что LR - конвертор, а ФШ - редактор, это и обсуждению не подлежит.
Вначале в LR конвертирую все файлы индивидуально. Экспорт кучкой в PSD. Потом индивидуальная доводка-редакция (иногда, коррекция) в ФШ.
И еще: небыло еще в моей правктике двух "фоток где обработка одинаковая". Поэтому экшенами в LR и не пользуюсь. В ФШ - да. Для рамок, виньеток... и пр. фигни, при необходимости.

Подробнее

А что мешает конвертить АКР из Бриджа? Не запуская сам ФШ.
Будет ничем не хуже ЛР в плане удобства.
Посему тезис, что ФШ не конвертор не выдерживает никакой критики...
ЛР это урезанный ФШ без редактора с может более продвинутым каталогизатором. Если каталогизатором с автономной базой не пользоваться, то при наличии ФШ он нафиг не нужен.

Цитата:

от:Sergey Kan
А что мешает конвертить АКР из Бриджа? Не запуская сам ФШ.
Будет ничем не хуже ЛР в плане удобства.
Посему тезис, что ФШ не конвертор не выдерживает никакой критики...
ЛР это урезанный ФШ без редактора с может более продвинутым каталогизатором. Если каталогизатором с автономной базой не пользоваться, то при наличии ФШ он нафиг не нужен.

Подробнее

Тоже не совсем согласен.

LR вполне законченный продукт и может использоваться отдельно.
Для быстрой обработки большого количества фото он вообще на голову выше.

Цитата:

от: andrei.ru
. Ну неужели Вы правда счиатете, что у Анатол нет проблем?

Есть- RAW-TIF vs RAW-PSD, огромная, лучше бродяге булку хлеба купил

Я думаю это для него не является проблемой. Человек задал вопрос. Вот и все.

вот-вот, вопрос покемона из интернета