RAW с Canon 5D - сундук сокровищ, ключ потерян

Чем кто открывает равы с Canon 5D?

Я пробовал многие конверторы, но абсолютно адекватного результата не получил ни с одним.

1. DPP - цвет самый близкий к тому, что делает сама камера в jpeg. Но детали обрабатываются убого, то же самое касается шарпа. Муар бесит.

2. C1 Pro - цвет средне, детали и фактуры неприемлемо убиты даже с отключенными шумодавами.

3. RawShooter - сильные провалы насыщенности в тенях, исправить не удалось. Цвет не похож ни на что, но интересен. Фактуры странные, но в целом картинка интересная, резкая и контрастная, шумов мало. Но опять же, картинка на выходе непригодна для дальнейшей цветокоррекции в шопе с силу провального цвета в тенях.

4. ACR 3.3 - отличная детализация, замечательные фактуры, очень честная картинка, но ужасную цветопередачу не удалось побороть калибровкой на основе плашек, сковертированных DPP. Вроде бы на макбетовских плашках цвета идентичны, а реальные фото по цвету сильно отличаются, черт-те что...

Короче, вопрос: кто чем конвертит файло с пятёрки и кто как борется с багами цвета и фактур.

Я конверчу в С1 Pro, так как конверчу много, и на мой взгляд, ничего удобнее C1 для работы с большим количеством фотографий нет. Особенно нравится функция выравнивания горизонта. С багами цвета поборолся с помощью профилей от Etcetera.

Цитата:

от: Д. Новак
1. DPP - ... ... детали обрабатываются убого, то же самое касается шарпа. Муар бесит.

Неее-а! че-то вы напутали!

Цитата:

от: Kaktus
Цитата:

от: Д. Новак
1. DPP - ... ... детали обрабатываются убого, то же самое касается шарпа. Муар бесит.

Неее-а! че-то вы напутали!

Ну может быть если не видеть результат работы, скажем, ACR, то можно сказать, что DPP очень хорош, но в сравнении с ACR детализация у него как у дешевого цифромыла, то есть какая-то шарпанутая муть с заметным муаром - мне не понравилось совершенно

Не знаю как с 5-ой, с 20-кой у АСР и ДПП после игр с шарпом и шумодавом детализация у меня получалась идентичная. Кстати и цвет тоже получалось с них добиться почти идентичный.
Но ДПП самый неудобный и нефункциональный, плюс криво ттображает цвет в превьюхах при конвертации.
Что касается С1 - то детализация похуже по причине неотключаемого полностью шумодава.
Цвет говорят с естсеторой хороший, с родными профилями мне не нравится.

Цитата:

от: Д. Новак
но в сравнении с ACR детализация у него как у дешевого цифромыла, то есть какая-то шарпанутая муть с заметным муаром - мне не понравилось совершенно

Видимо Вы в настроках не до конца разобрались.

Какое замечтельное название топика!

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Д. Новак
но в сравнении с ACR детализация у него как у дешевого цифромыла, то есть какая-то шарпанутая муть с заметным муаром - мне не понравилось совершенно

Видимо Вы в настроках не до конца разобрались.

Подробнее

Да разобрался я.

Видимо, просто сформулировал не так. Скажу проще: не нравится мне его рисунок. Вылезают огрехи линейной интерполяции байера, как у dcraw, на котором он, видимо, как раз и построен.


господа, а получилось ли у кого-то откалибровать ACR до цвета, адекватного DPP? Если да - выложите настроечки?

Цитата:

от: Д. Новак
господа, а получилось ли у кого-то откалибровать ACR до цвета, адекватного DPP? Если да - выложите настроечки?

Да уж, цвет ДПП, конечно, получше АСР-овского.

А я об этом уже заводил тему... я-то, ни пятерку, ни новый Марк, у которого тот же RAW, что и у пятерки, не купил. Именно поэтому! Потому как RAW обрабатывать нечем! Раньше, все делал в EVU, да, многие ее ругают, но это лишь из-за того, что работали в ней с файлами с 10/20D, а я-то, с Марка 2. C Марком она работала идеально корректно. Да, конвертация медленная... но на мощном компе - не проблема. Она вообще, видимо, "заточена" под Мак, коим я и обладаю. Поэтому мне и не понять ругань писишников и владельцев двадцаток на нее. А вот DPP - грандиозный отстой! Пакетная обработка, я ее освоил уже, ответственно заявляю, КРАЙНЕ НЕУДОБНА! Несоответствие превьюшек - широко известно. Главная беда - чтоб снимок обработать - его надо открывать! Жуть! На писишной машине освоил RAW конвертер в CS2. Чтож, вижу его единственным выходом... Но на Мак его придется покупать... у него масса минусов, хотя, им удается настроить неплохие цвета - идеален в студийной работе. Плохо то, что по умолчанию дает отвратный цвет. Есть большой плюс - может "рожать" файлы в PSD формате - дизайнеры уже оценили это.


Короче, народ, Кэнон нас подставил. Попробую побеседовать на фотофоруме с Иннокентием Паном... может, он чего хорошего скажет ... хотя, признаться, вряд ли ему есть что на эту тему сказать. Проги-то эти не сам Кэнон разрабатывает...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Раньше, все делал в EVU, да, многие ее ругают, но это лишь из-за того, что работали в ней с файлами с 10/20D, а я-то, с Марка 2.

Опять двадцать пять :)

EVU ныне переименованный в RAW Image Task (в маковской ипостаси чуть по-другому) в комплект софта поставляемого с 5Д входит для желающих. http://s88678395.onlinehome.us/rawimagetask.jpg. Кстати, результат действительно не так плох теперь, как это было в версии от 2003 г.
Цитата:

Главная беда - чтоб снимок обработать - его надо открывать! Жуть!

Мрак! Выделение несколько RAW файлов + нажатие кнопки Ctrl+Right ("Edit Image Window") превращает DPP в некое подобие CS2, можно работать с несколькими файлами одновременно и ничего никуда не открывать. http://s88678395.onlinehome.us/dpp.jpg

Если с английским и интернетом все в порядке есть http://www.photoworkshop.com/canon/dpp/ с обучающим кино по азам. Там про все это есть, причем на маке.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Сергей Иванов
Раньше, все делал в EVU, да, многие ее ругают, но это лишь из-за того, что работали в ней с файлами с 10/20D, а я-то, с Марка 2.

Опять двадцать пять :)

Ага :)
Цитата:

от:Un hombre sincero


EVU ныне переименованный в RAW Image Task (в маковской ипостаси чуть по-другому) в комплект софта поставляемого с 5Д входит для желающих. http://s88678395.onlinehome.us/rawimagetask.jpg. Кстати, результат действительно не так плох теперь, как это было в версии от 2003 г.

Подробнее

То так, только там интерфейс-то не тот. Опять-таки пакетная обработка, так же как и в DPP, геморройна!
Цитата:

от: Un hombre sincero

Цитата:

Главная беда - чтоб снимок обработать - его надо открывать! Жуть!

Мрак! Выделение несколько RAW файлов + нажатие кнопки Ctrl+Right ("Edit Image Window") превращает DPP в некое подобие CS2, можно работать с несколькими файлами одновременно и ничего никуда не открывать. http://s88678395.onlinehome.us/dpp.jpg

Подробнее

А вот неправду говорите! Откройте DPP 2.03, убедитесь сами. НЕЛЬЗЯ ОДНОВРЕМЕННО обработать в этом окне 2 и более снимка, как в Фотошопе. Только по одному!
Цитата:

от:Un hombre sincero


Если с английским и интернетом все в порядке есть http://www.photoworkshop.com/canon/dpp/ с обучающим кино по азам. Там про все это есть, причем на маке.

Подробнее

Спасибо, ссылка ценная... но я уже этот DPP изучил доскональнейшим образом! Это - убогая, вредительская программа. Фотошоповский конвертер намного лучший цвет дает! У него вообще, богатые настройки. Но только в CS2, в CS куда скромней.

Цитата:

от: Сергей Иванов
То так, только там интерфейс-то не тот. Опять-таки пакетная обработка, так же как и в DPP, геморройна!

Ну как, выделить пять файлов и крутить у них одновременно баланс белого, а потом выделить из них три и у них крутить еще чего-то (оставив баланс белого как был) вполне можно. Из изменений интерфейса только рюшечки-картиночки. Ну и кропа нету до сих пор, и тормоза в сравнении с любым другим конвертором неслабые.
Цитата:

от: Un hombre sincero
А вот неправду говорите! Откройте DPP 2.03, убедитесь сами. НЕЛЬЗЯ ОДНОВРЕМЕННО обработать в этом окне 2 и более снимка, как в Фотошопе. Только по одному!

Ну в одном поправил, потом Copy recipe, Paste Recipe to all только, потом опять Ctrl+стрелки влево-вправо, выбрать новую пачку картинок и т.д. Согласен, не слишком удобно.

К DPP v5 наверное и это починят, конечно с каким-нибудь японским представлением об удобстве (один Trimming Tool чего стоит!), но починят.

И все ж таки открывать каждый файл необязательно, не так ли? :)
Цитата:

Это - убогая, вредительская программа. Фотошоповский конвертер намного лучший цвет дает! У него вообще, богатые настройки. Но только в CS2, в CS куда скромней.

Ща набегут и скажут что у DPP цвет самый самый :) Но я даже соглашусь, у DPP цвет мне не нравится. И CS2 не нравится (только что ХА давить умеет). Зато C1 + etcetera.cc профайлы - очень даже нравятся, и с клавиатуры все управляется нормально, и вообще многое (но, увы, не все) хорошо продумано.

На вкус и цвет... :)

Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну как, выделить пять файлов и крутить у них одновременно баланс белого, а потом выделить из них три и у них крутить еще чего-то (оставив баланс белого как был) вполне можно. Из изменений интерфейса только рюшечки-картиночки. Ну и кропа нету до сих пор, и тормоза в сравнении с любым другим конвертором неслабые.

Подробнее

Ну, как бы - можно. Но тормозит и правда, на моем G4 с 512 Мб, ого-го как. Дело в том, что в отличие от EVU там снимок все же открывается. Да толку-то? Кривых, как у Марка, у пятерки не будет. Так что практическая ценность этого невелика. Все равно потом фотошопа попросят снимки.
Цитата:

от:Un hombre sincero

Цитата:

от:Un hombre sincero
А вот неправду говорите! Откройте DPP 2.03, убедитесь сами. НЕЛЬЗЯ ОДНОВРЕМЕННО обработать в этом окне 2 и более снимка, как в Фотошопе. Только по одному!

Подробнее

Ну в одном поправил, потом Copy recipe, Paste Recipe to all только, потом опять Ctrl+стрелки влево-вправо, выбрать новую пачку картинок и т.д. Согласен, не слишком удобно.

Подробнее

Хуже - это гибельно. Эта говнофункция, она тупая. Допустим, я хочу у всех снимков просто поменять насыщенность - в EVU можно, ан в DPP - нет! Она поменяется... да только все остальные параметры тоже изменятся. В том числе и ББ. А настройки одинаковые только в студии применимы... Кошмар ведь!
Цитата:

от: Un hombre sincero
К DPP v5 наверное и это починят, конечно с каким-нибудь японским представлением об удобстве (один Trimming Tool чего стоит!), но починят.

А работать-то сейчас надо!
Цитата:

от: Un hombre sincero


И все ж таки открывать каждый файл необязательно, не так ли? :)

Да нет, он все же открывается больше, чем Thubnail/ Каждый редактируемый. А это не нужно.
Цитата:

от: Un hombre sincero

Цитата:

Это - убогая, вредительская программа. Фотошоповский конвертер намного лучший цвет дает! У него вообще, богатые настройки. Но только в CS2, в CS куда скромней.

Ща набегут и скажут что у DPP цвет самый самый :)

Подробнее

Это те кто с CS 2 не работали, владельцы каких нибудь 350 D так могут сказать. Не знаю лично ни одного проф. фотографа работающего с DPP
Цитата:

от:Un hombre sincero
Но я даже соглашусь, у DPP цвет мне не нравится. И CS2 не нравится (только что ХА давить умеет). Зато C1 + etcetera.cc профайлы - очень даже нравятся, и с клавиатуры все управляется нормально, и вообще многое (но, увы, не все) хорошо продумано.

На вкус и цвет... :)

Подробнее

Да, цвет - субъективен иногда. Но недоделанная программа DPP, эта мерзость, еще и жрет динамический диапазом, сводя его к камерному JPG, и совсем не давит, а только усиливает шумы!


Скажите, я вот в соседней ветке прочитал, что Вы там про программу для скачки с флэшек написали... Откуда Вы так в этом глубоко разбираетесь? Вы программист?

Цитата:

от:Сергей Иванов
Хуже - это гибельно. Эта говнофункция, она тупая. Допустим, я хочу у всех снимков просто поменять насыщенность - в EVU можно, ан в DPP - нет! Она поменяется... да только все остальные параметры тоже изменятся. В том числе и ББ. А настройки одинаковые только в студии применимы... Кошмар ведь!

Подробнее

Ну да, неудобно, в DPP многие вещи со своеобразным представлением об удобстве сделаны. Оно и неудивительно, производители железа обычно не сильны в написании удобного прикладного софта - главное сделать хорошую железку, а ПО уже по остаточному принципу.

Дают бесплатно, ну и ладно. Есть C1, там продумано, быстро и без мыши управляется :)
Цитата:

Да, цвет - субъективен иногда. Но недоделанная программа DPP, эта мерзость, еще и жрет динамический диапазом, сводя его к камерному JPG, и совсем не давит, а только усиливает шумы!

ДД оно не жрет, просто не пытается угадывать чего-ж там в пережженных светах было в отличие от ACR и С1, которые если есть хотя б один непересвеченный канал - все таки пытаются чего-то оттуда вытянуть.

А шумодав они в DPP 2.1 добавили, не супер удобно, но есть.
Цитата:

Вы программист?

Вроде того, ага.

Кроме Etcetera, профили для C1 и RawShooter делает еще одна фирма, прилично отличающиеся и от штатного, и от ETC. В частности, они позволяют вытащить намного больше из недоэкспонированных участков.

Кроме того, я рекомендую при конвертации кадров с 5D пробовать применять профили от Etcetera, предназначенные вообще-то для другой камеры - для 1D M2. Частенько это дает возможность получить более качественный результат на выходе.

Для любознательных оставляю e-mail: bantourov(at)in-audit(dot)ru. В теме писать "Профили для Canon EOS".

Для пятерки лучше профили от etcetera для 5D, чем от etcetera для 1DM2, ибо пробывал, прежде чем поиметь именно для 5D. Так шта не вариант.

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Для пятерки лучше профили от etcetera для 5D, чем от etcetera для 1DM2, ибо пробывал, прежде чем поиметь именно для 5D. Так шта не вариант.

Конечно лучше. Кто спорит? Но это все же ВАРИАНТ, ибо (повторюсь) ИНОГДА, они дают лучший результат.

Хм... Очень странно - в C1 поставил профиль etcetera - тухляк страшный.... Даже hi-sat. В RawShooter - еще страшнее.

Может я что-то не так делаю?

С DPP разница колоссальная, и DPP нравится по цвету намного больше, он похож на камерный цвет...

Новак >>> ну не знаю, мне нравицца, даже очень. Мож у Вас с монитором ченить того, а? Но за пробу денег не берут :D, как при коммунизьме. Шаровары так скать, не нравицца - стирайте ;) Хотя советую, всеж еще раз трезво на все взглянуть, мож монитор? А потом нравится-ненравится вопрос риторический, цвет должен быть ПРАВИЛЬНЫМ. Кому-то сатурейшн +20 очень нравится, все что ниже - тухловато.